空無2269

二戰中的德國軍人表現很是出色，德意志戰車讓對手生畏，軍事人才輩出，優秀指揮官曼施坦因，善用裝甲車的古德里安，“沙漠之狐”隆美爾等等，德軍在這些名將的指揮下如虎添翼，野心勃勃，妄圖稱霸世界。然而，聲勢浩大的不正義戰爭終被反法西斯聯盟剿滅，原因有以下幾點:

一、戰線太長，擴展太快，來不及消化。

德國戰火從歐洲燒到蘇聯和非洲。德國人口有限，在短時間稱霸歐洲，又入侵蘇聯和北，佔領了許多土地，這些土地又需要分兵把守，讓本來人口不多的德軍，感覺兵力乏匱，戰線拉長，導致兵力密度降低，局部戰爭人數不能集中，幾十萬的德軍，進入廣袤的蘇聯，更顯的兵力稀疏，漏洞百出。

二、盟友不給力，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友，意大利軍團負責搞笑，不拖德軍後腿就不錯了，日本隊友一點不默契，德軍從西線搞蘇聯，好歹你從東面搞一波，讓蘇聯兩線作戰啊，日本可能被朱可夫打怕了，在東線不敢有所作為，要是拿出點偷襲珍珠港的勇氣來，蘇聯不好過，德國有可能不會陷進蘇聯的戰爭泥潭。

三、蘇聯的大雪讓德軍苦不堪言。德軍計劃在冬季來臨之前，結束斯大林的統治，德國顯然低估了蘇聯廣袤的地盤給蘇聯紅軍巨大的戰略縱深，拖到冬季，蘇聯依託東道主優勢，戰略大反攻。

四、美國的介入，戰爭開始美國坐山觀虎鬥，大發戰爭財，沒想到被豬隊友日本偷襲珍珠港，讓美國找到出兵的理由，巴頓軍團開赴歐洲，諾曼底登陸，直搗黃龍。蒙哥馬利從北非反攻，一時間，德國腹背受敵，以一敵百，雖猛必不勝。

饕餮中國

納粹德國前後動員兵力大約在1700萬左右（佔全國男性人口的40%左右）。此外德國還有芬蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克等眾多僕從國，共計有300多萬人的僕從軍。在入侵蘇聯之前,1941年德國武裝部隊8484000人，其中125萬文職人員，空軍168萬，海軍40萬，黨衛軍15萬，陸軍500萬（其中一線陸軍380萬人，後備軍120萬人）。再加上當時德國強大的工業，可以說是無比強大。那麼納粹德國為什麼輸了呢？

根本原因：

戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使它不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰德國的失敗主要體現在以幾個失誤上。

1.急於攻打蘇聯。

2.真正的豬隊友：日本，日本偷襲珍珠港導致美國直接參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。納粹德國實力再強，和美國比起來還是有很大的差距。

3.戰爭政策，德國對大多數被佔領的國家實施的是非常嚴苛的政策，不能及時吸收轉化佔領的人口和物資。

次要原因：

1.俄國冬天比其他歐洲國家都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。而且，當春天來臨時，融化的雪水混雜泥土。德軍沒有應對經驗，十分不利於德國的裝甲部隊戰術的實施。

2.蘇聯軍隊勇於獻身的精神，二戰中蘇聯總兵力是當之無愧是第一名，真正的裝備不夠，人數來湊。

3.殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了斯大林一邊（其實當時很多人憎恨斯大林）。德國陷入了人民戰爭的深淵。

諾曼底登陸

4.雙線作戰分散了大量德國人力物力資源。而且美英的戰略大轟炸使得德國武器產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，儘管德國空軍非常優秀，但是招架不住人家數量多啊。

英美轟炸德國本土

5.人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。

6.武器生產方略錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的武器。雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如導彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。無法在戰場上立即顯示出威力，希特勒急於求成，反而適得其反。

總之德國的失敗不是偶然而是必然，德軍及其領導者在戰爭中泯滅了人性，失敗是納粹德國最終的歸宿！

淺議輕談

德國在二戰前期經常碾壓對手，隨著戰事發展，局勢逐漸不利，直至做後失敗，其中主要的原因不能歸咎於德軍，德國在二戰失敗的主要原因是高層戰略上的失誤。

第一，德國在二戰時期擊敗法國之後，由於戰略失誤，未能殲滅敦刻爾克的英法聯軍，使英國及法國撤離了大量人力，為未來的英國和法國的反攻保存了有生實力。此時，英國與法國軍隊在法國本土丟失大量武器裝備，法國戰敗，德國未能抓住時機繼續擊敗英國，反而開闢東線戰場，攻擊蘇聯，陷入兩線作戰的被動局面。導致德國在二戰最終的失敗。

第二，德國在二戰時期大肆屠殺猶太人，搞種族歧視，這種反人類的行徑，使德國迅速失去民心。同時也失去了大量的人才，其中就包括愛因斯坦等很多科學家。人才的缺失也導致德國在武器裝備等方面的研發落後於盟軍。結果就是德國原子彈在戰敗時期依然未研製成功，而美國在1945年的亞洲戰場率先使用，轟炸日本，直接促使日本的投降。

第三，德國人口不能滿足大規模的戰爭需求。

總結：德國二戰失敗的原因很多，但是歸根結底一句古話就可以概括“得道者多助,失道者寡助”。

以史明鑑，以古悟今，我是燊旭，歡迎評論點贊！

燊旭

以下為個人觀點：

1，連著幹三個國家，其中兩個還是怪物，一個蘇聯，工業強；一個美國，財大氣粗，耗都能耗死，更別提英國搗亂和佔領國的反抗運動。

2 ，戰略失誤，在沒幹掉英國時急著打蘇聯，結果被蘇聯反殺了。

3，豬隊友，意呆利不給力，日本到處惹人，惹歐洲和亞洲國也就算了，還惹的是美國這種有錢國，給美國參戰的理由，然後德國就慘了。

4，德國裝備的量產能力不如美蘇，雖然像虎式這種打的謝饅頭和T34七葷八素，但很容易被鋼鐵洪流壓死。更況且有些武器德國在量上幹不過這倆，質上也幹不過，比如伽藍德對98K。

綜合國力是影響戰爭的關鍵因素，德國雖然有強大的裝備，傑出的將領，訓練有素的士兵，但兩個肉山同時耗著，戰敗也是合情合理。

基辛勒德

我是北派說書人，這個問題我來回答，回答不盡人意，歡迎大家用磚來拍，回答順了您心意，歡迎點贊關注。

說起第二次世界大戰西方戰場上的那些故事，那可是數都數不過來，作為第二次世界大戰西方戰場上的主角，德國總是那麼的燦爛，要說起起初的德國的裝備，軍人素養，紀律確實是數一數二的，但是後期的紀律就不怎麼樣了，和當時東方戰場的日本一樣，起初這兩個國家開始入侵東、西方的時候，紀律還算不錯，畢竟是侵略戰爭，在當時你要做好不干擾民眾，但是隨著戰爭的深入，革命的興起，難免會讓人壓抑的厲害，畢竟嘛拉仇恨的，後來這兩國之間對於被侵略國，經常做一些泯滅人性的事情。激起了被侵略國的全面抵制，陷入人民戰爭的汪洋之中。

當然這不是主要的，主要的原因在於德國的戰爭消耗太大，戰線拉的太長太大，再加上幾個豬隊友的拖累，不輸才怪。

北派說書人

首先，德國在二戰中失敗是必然的，戰爭打的是一個國家的人口，經濟和資源。雙拳難敵四手，一個國家再強大也不可能打得過眾多國家的聯手反抗。並且德國發動的戰爭是侵略性質的毫無正義可言也註定了他的失敗。

德國在二戰中可以說是一個國家打整個世界，難度係數很大，輸也是意料之中。德國的兵力不足，戰線拉得也太長了，導致後勤補給無法跟上。所以基本是隻能通過出其不意的閃電戰來獲得勝利，正因如此，在二戰前期德國幾乎戰無不勝。但後來發動了巴巴羅薩計劃進攻蘇聯，蘇聯的國土面積太大，導致運用裝甲集群突防的閃電戰無法發揮出全部作用，雖然初期也對蘇聯造成的沉重的打擊，但是很容易拖延其中，導致失敗。

德國雖然在二戰時期科技水平並不落後但是和蘇聯和美國比還是不行，光是蘇聯就拖住了德國進攻的腳步，加上美國對歐洲不間斷的戰略補給，導致佔領地十分不穩定，內憂外患，為失敗埋下了巨大隱患。

然後就是盟友的選擇，德國在二戰時期的兩個盟友意大利與日本國土資源和人口資源都十分有限，但這並不會改變德國失敗的命運，這只是加快了德國失敗的進程。

在人類的歷史的進程中，侵略戰爭比比皆是，但是想統治世界永遠也無法成功。最簡單的說，二戰德國的失敗就是打不起消耗戰，所以輸了，消耗戰比的是綜合國力，一個或者幾個國家永遠也消耗不過全世界。所以德國的失敗是必然的。

神都醉仙美

問題: “強大的德國，裝備、軍人素養，紀律都比它的對手強大很多，為什麼在二戰中輸了？”

這種問話給人的感覺，本身“素質”就很差。“素養、紀律”能說“強大”？

素質差，基本觀念都不對。

“強大”的標誌是什麼？是能打勝仗。輸了就說明並不強大，更不是“強大很多”。

單言“裝備”，二戰之初法國是公認的歐州陸軍第一強國。英國軍事裝備綜合實力世界第一。

德國完勝英法聯軍，不是“裝備”比英法“強大很多”，而是英法奉行綏靖政策，處於被動挨打境地所致。

英國陸戰不行，然憑藉英吉利海峽，自保尚可。夠不到英國，德國挾大勝英法之威，舉550萬大軍進攻蘇聯。

比較一下蘇德:

俄國曾遠比歐州落後。列寧、斯大林把使用木犁的農奴制俄國建成社會主義國家，但政權建立之初，就被帝國主義武裝干涉集團淹沒在血泊中，如波蘭曾佔領基輔，割佔烏克蘭……

在外戰、內戰的廢墟上站立起來的蘇聯，工業明顯落後於德國，農村表面上就明顯不如德國。

但蘇聯發展速度快，潛力大，若是和平競爭，德國不是對手。

所以德軍侵蘇之初能佔上風。但蘇聯人有意志、有戰爭潛力，如軍工業被激發出巨大產能，戰爭後期飛機、坦克產量遠超德國。

莫斯科保衛戰、斯大林格勒保衛戰、列寧格勒保衛戰……都曠日持久，有的堅守約900天，不僅守住了城市，而且最終都是反攻，讓德軍兵敗城下。

反觀蘇軍，幾天攻克柏林，反差何等懸殊？紀律是戰鬥力的要素之一，守城時間、攻城時間即是一支軍隊強大與否的直接標誌。二戰期間四分之三以上最精銳是蘇軍消滅的，能夠消滅這些裝備最精良的德軍，蘇軍顯然遠比德軍強大。

不僅如此，戰勝德國後，蘇軍長途轉戰，一舉殲滅日本最精銳的“皇軍之花”——日本最重要的戰略預備隊關東軍。其戰略戰術可謂爐火純青，這樣的軍隊才稱得上“強大”！

樂見花

打仗打的是綜合國力，不是光靠軍事素養這種單科優秀就能勝利的。

你可以這麼想，從普魯士統一德意志開始，德國人的玩法就是極端民族主義，而民族主義又是培養軍國主義的溫床，恰好普魯士的前身又是條頓騎士團，德國當時的高層又多出生容克貴族，整個德國幾乎就是披著國家外衣的軍隊。

而且自打普魯士那會，德國就一直在夾縫中求生，統一崛起之後面臨世界已經被列強瓜分完的困局，德國想要成為超一流大國就必須用戰爭來洗牌。

軍事立國+極端民族主義+戰爭準備充沛是德軍素養的根本。但只是相對而言，別覺得德軍裝備有多黑科技，其實就那麼回事兒，只是用的好，到後期也是走上了重質的歪路，還有就是隨著戰時吃緊，敢把一些不成熟的科技率先用在戰爭上。

瘋狗的輕武

拋磚引玉，簡單聊一聊二戰時的德國的先勝後敗。

閃擊戰

提到德國，各種遊戲電影裡表現最多的是什麼？

裝甲師。

坦克這個東西說白了就是一輛汽車不是？一輛可以扛著炮塔行進的汽車。

德國為什麼那麼喜歡造坦克？這要從地緣上解釋。

德國與法國一樣都是海陸兼備的國家。但是，德國傳統的出海口太過狹窄，艦艇出去很容易被敵人搜索到。所以，德國的海軍一直都比較弱，即便是造出先進的戰艦，也會因為沒有廣闊海域被敵人揍的滿地找牙。

因此，德國在經費有限的情況下，沒有發展日本那樣的航母戰鬥群。而是優先發展陸軍和空軍。於是就出現了裝甲師以及裝甲集團軍群這種恐怖的東西。因為對於德國，陸地遠遠比海洋重要。

問題來了，說到工業設計，法國也不弱。怎麼沒怎麼抵抗就掛了？

戰略思維的問題。

這是蘇聯軍事家圖哈切夫斯基的大縱深戰役理論。講的是經過多兵種配合，如何在敵人的防線上撕開裂口，後續部隊如何跟進，把所有防禦的敵人超過去，然後切斷他們的後勤，從他們的背後發動進攻。換個德國名字，就是著名的閃擊戰。

歷史從一站發展到二戰，飛機、航母、坦克的不斷改良，火力、機動性、防護得到了突飛猛進的發展，已經使戰爭形態發生了鉅變。但是，法國這樣的國家並沒有意識到這種鉅變。仍然試圖通過一條靜態的防線取得勝利，所以法國雖然有先進的裝備，但是很快淪陷。

法國沒有敗在裝備而是敗在戰略。客觀的說法國二戰時的戰略方針還不如中國。這樣一支軍隊還想在二戰後恢復越南殖民地？

千古張伯倫

英國首相張伯倫因為綏靖政策千古留名了，不過不是英名。是他真的天真嗎？

不全是。

大英帝國在二戰前還是個世界霸權。這不假。可是大英帝國的統治已經日薄西山了。他們怎麼辦？當然是要維持他們的統治。為了維持他們的統治，他們必須對歐洲強權德國採取守勢。只有這樣，他們才可以抽出力量維持大英帝國在亞洲龐大的殖民體系——從上海到印度，乃至海灣地區。所以大英帝國是不願意和德國對峙的。德國對於歐洲列強的可怕之處在於德國總是在歐洲擴張，等於直接要端列強的老窩，張伯倫的政策實際上遵循英國傳統的歐洲均勢戰略。但是英國的僥倖心理被德國利用了。德國獲得了戰略機遇期。

先贏是紙

上回書說到德國利用了英國的均勢戰略，迅速擴張，佔領了整個西歐。可是，問題來了。

樹敵無數，槍打出頭鳥。

德國一下子把全世界的目光都吸引過來，德國可以兩線作戰嗎？對於任何國家來講，兩線作戰都是噩夢。意味著他無法從容調配自己的資源，理論上至少有一半的軍隊無法投入進攻。

德國的初始設定是通過海獅計劃登陸英國，可是他失敗了。實際上以德國的海軍力量，也不可能成功。這個時候德國居然希望通過擊敗蘇聯促使英國屈服。

德國主動開闢了東方戰線。這一招……怎麼說呢？

總體戰、世界大戰

到了德國侵略東線之時，世界大戰開始聯繫起來。

日軍方面，外相松岡洋右一直希望的——日德蘇意大聯盟從此成為泡影。蘇聯被擠下水了，一開始閃擊戰進行的很順利，那是因為閃擊戰的弱點還沒有暴露出來。西歐地區面積狹小，一場數百公里縱深的戰爭就可以滅亡一個國家。但在東線，德軍將要面對數千公里縱深的戰場，可以說是另一個級別的戰爭。

閃擊戰的弱點是耐力差。速度優勢會因為距離的增加而不斷削弱。裝甲師啊，汽油、彈藥、維修…隨著路況不斷惡化，德軍的後勤保障越來越難。最終，他們來到斯大林格勒城下。

斯大林格勒的巷戰，讓德軍重回一戰模式，巷戰是立體攻防戰，坦克在城市中就是活靶子。

結盟與宣戰

日軍偷襲珍珠港後，幾乎大部分德軍將領都反對對美國宣戰，這等於在東線尚未勝利時重啟西線戰場。可是德國還是堅持對美國宣戰，自行重啟西線戰場。非常倉促，因為日本事先並沒有通知德國，日本要對美國宣戰。

那麼問題來了？如果德國預先知道日本要偷襲珍珠港呢？

細思極恐。

德國當時的潛艇幾乎完全沒有針對美國。如果德國預先知道日本要偷襲珍珠港，德國的潛艇部隊就可以預先埋伏在美國東海岸，在珍珠港遇襲美國手忙腳亂之時將美國大西洋艦隊盡數勦滅。到了那時，美國海軍東西兩線同時遭到重創，美國會怎麼辦？

美國會撤掉太平洋地區的防禦，退守西海岸。因為美國的戰略是歐洲優先，所以他必須放棄太平洋，死保大西洋。

日本會佔領珍珠港，同時，南下澳大利亞。將整個太平洋地區的資源控制住。但是，日本並不會進攻美國，日本的國策中沒有佔領美國這一項，最多會佔領澳大利亞。這個時候，德國潛艇也不會在太平洋海域作戰，美國登陸歐洲很可能會推遲。直到美國研製出核武，才會開始反擊。但是核武的生產能力有限，破壞力太大，道義上說不過去，不可能像常規武器那樣頻繁使用。

動員極限

到了戰爭後期，德國東西兩線全面開戰，動員能力已經達到極限。再強大的軍隊一旦達到極限狀態，戰鬥力很快就會下滑。 同盟國空軍力量則地毯式轟炸德國的工業區，德國的軍事優勢是建立在工業基礎之上的，當他們的工廠停工，前線也將無力抵抗。

有時聊人文歷史

非常榮幸回答您的問題。

首先，您所謂的強於對手是指一對一的吧，但是德國挑起的可是世界大戰。西邊的對手是英法聯軍，美國先是背後支持後來直接參戰；東邊是戰略縱深長的誰去誰迷路的蘇聯，更何況還大自然武器酷寒的冬天。當然德國也有幫手，比如意大利。可是意大利太菜了，它連埃塞俄比亞都辦不了。

然後，咱來看看德國所謂的優勢怎麼消失的。西路戰線，法國是不行，抵抗勢力直接被德軍攆出了大陸，但是德軍面對英吉利海峽也只能望洋興嘆了，始終沒有踏入英國本土一步。

東邊的蘇聯，一開始當然也不是德軍的對手，一路“吃著火鍋唱著歌”就達到了莫斯科。但是戰線太長了，火鍋供不上了，蘇聯紅軍也急眼了，跟德軍死磕。俄羅斯的冬天一來，德國坦克也要貓冬了。

最後，隨著戰爭的消耗，德國軍事物質難以為繼，優勢蕩然無存。德國四周都是敵人，而它的對手們都各自還有後方源源不斷的輸送物質。

總之，德軍在二戰初期確實軍事實力強勁，令對方聞風喪膽，但是隨著戰線拉長，德軍的實力被化整為零，並且已經沒有了後方，難以為繼。

關鍵字: 軍事 二戰 說說軍事歷史