有很多網友都不贊同狹義相對論，並且大部分都是憑藉自己的想象，對狹義相對論壓根沒有理解，就開始站出來反對，今天我就來談談這個問題。
首先狹義相對論成立的前提條件有2個大家還記得不？第一個就是物理規律在慣性系下保持不變，第二個是光在真空中速度恆定不變（也就是你任何時候去測量光速，你可以讓測量儀器隨便做啥運動都行，測量出來的光速都是c），所以很多網友就開始針對這兩個前提進行反駁。
首先第一個前提說的是物理規律不變，這個應該不好反駁的，因為我們的物理規律應該是宇宙大爆炸之初就已經定下來了，隨著時間的推演，雖然事物在變化，但是物理規律始終不變。比如牛頓第二定律F=ma，這個物理過程是早就確定下來了的，只不過到了牛頓這個時代才被發現而已。所以反相對論者不敢去反駁這條前提。
於是乎反相對論者就瞄上了第二條前提：光速不變。但是這個如何反駁呢，普通網友會說我往東打一束光，然後往西再打一束光，那麼站在往東走的光為參考系看往西的光，不就是2倍光速，所以光速不變就被破解了，於是乎得出結論：愛因斯坦狹義相對論前提不對，所以不正確。
對於這種初級反駁我之前寫了很多文章來講解，其實你只要真的能做到往西的光上面裝一個檢測儀器，你會發現檢測儀器顯示往東走的光依然是c不變，並不是2c。當然實際我們做不到在往西走的光上面裝儀器，但是我們可以往西開一列火車速度是v，然後火車上安裝儀器去測量往東走的光，你會發現儀器顯示的數值依然是c，而不是v+c，所以我奉勸哪些說：光速不變原理是錯的，你要明白科學家是通過無數實驗檢測，發現光的確不會因為測量儀器的相對運動而改變速度，光速不變是由無數科學家反覆驗證的真理，所以你去反駁這個，你只能去做實驗檢測，然後發現某一束光儀器測量出來速度不是c，你才能真正反駁，否則你說其它的都沒用。
當然還有網友會進行中級反駁，他會說儀器檢測出來光速是c，不等於光速就一定是c，難道儀器就不可能出現誤差，難道儀器就不能出現測量不準的情況嗎？這裡我再次重申下，光速的測量是經過不同國家，不同科學家團隊，採用不同測速原理，研發不同測量儀器，在不同運動情況下，進行測量的，最後儀器顯示數值一致是c，你如果非要說是儀器出現了誤差造成，實在是強詞奪理，因為怎麼可能所有科學家團隊都犯一個同樣的錯誤，測量出來的誤差恰好都相同，世界上沒那麼巧的事情。
既然中級反駁不成功，於是有網友又提出了一個所謂高級反駁，這個反駁不去碰狹義相對論的兩條假設了，他去碰由狹義相對論的假設往下推理，會推理出一個變換：洛倫茲變化。所以有網友提出洛倫茲變化其實是錯的。這裡我只能再次說一句：呵呵。你要明白一個道理，證明推理過程的正確與否，遠遠比證明一個公設要簡單的多。比如讓你去證明愛因斯坦的狹義相對論兩條前提，你會覺得很困難，但是如果假設前提正確，通過前提推理出了一個“洛倫茲變換”，要去證明這個推理過程是否正確，這太容易了，稍微有點數學基礎的人都能證明或者證偽。但是目前洛倫茲變化的確被無數科學家證明是正確的，所以你去反駁洛倫茲變化的正確性，簡直是在找削。
最後網友會進行一個終極反駁，會用狹義相對論的核心結論來得出一個現象，最典型的就是“雙生子佯謬”，因為狹義相對論有個結論：運動物體時間會變慢，那麼雙胞胎兄弟最開始在地球，哥哥去宇宙旅行一圈回來，問誰更年輕？由於站在弟弟角度哥哥是運動的，所以得出結論：哥哥更年輕。但是站在哥哥角度弟弟是運動的，所以弟弟更年輕，所以就得出一個矛盾的結論。但是誠如我前面文章所說，整個過程需要考慮加速減速問題，詳細的過程我在前面已經寫了很多篇文章來剖析。所以這個雙生子佯謬其實不僅沒有證明狹義相對論是錯誤性，反而更加驗證了狹義相對論的正確性。
所以最後說一句話，那些反對相對論的網友，科學的發展不是以你們意志為轉移，如果你不懂狹義相對論，就直接洗洗睡了吧，你的反駁根本撼動不了愛因斯坦的智慧。
閱讀更多 小彭來給您解惑 的文章
