孔曹閆華
女方婚前父母出資付首付購房並登記在女方名下，這個視為對女方單方的贈與，所以屬於女方婚前付首付。這個事實及法律上都沒有爭議。
主要是父母還貸，這個可能存在爭議。父母的幫子女還貸，這個性質是什麼？屬於借貸？屬於對子女單方贈與？或是對夫妻雙方的贈與？
基於父母與子女的親子關係，以及我們社會生活的正常習慣，若沒有明確的借款合同等材料，一般是不認定為借貸。
至於是對夫妻雙方的共同贈與，還是對子女的單方贈與。參照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》第二十二條規定，當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。所以，若是沒有明確的單方贈與證據，這個原則上應當認定為對夫妻雙方的贈與。
所以，這個房產應當屬於婚前付首付，婚後共同還貸情形。
這類情形的房產一般屬於產權登記人所有，但基於共同還貸問題，另一方可以要求共同還貸所對應的增值部分要求補償。一般這樣計算：房屋現值÷購買房屋總之付款(首付+按揭貸款本金總額+貸款利息總額)×共同還貸總額(本金和利息)÷2
葉律師
何等無良，無能的軟骨男性，才會有這種打算！
人家的財產跟你有一毛錢關係！是不是以為他睡了人家，財產就有你的份？
如果你真有本事就好好寵她，愛她。讓她死心塌地跟你混一輩子。通過一輩子佔有她的心，來佔有她的財產永久使用權。即使房子不是你的，實際上也等於是你的了。
實現一個曉目標
應當是女方的個人財產。
婚前女方父母為女方交首付購得房產，視為父母對女兒的贈與，所以產權歸女方所有。
如果婚前父母已經還貸完畢，自然產權屬於女方一人。
如果婚後父母仍在還貸，有審判案例為證，仍然認為屬於女方個人財產，而不是夫妻共同財產。在離婚時對共同還貸和增值部分，不需要按債務對待，補償給男方。
理由是，婚後父母為購房出資，產權登記在一方名下的，視為對自己子女的贈與。而不是按照“婚後父母為買房出資，屬於對雙方的贈與，但明確表示對自己子女贈與的除外。”
主要原因要看父母婚後仍然還貸的本意，是想完全贈與自己的子女。
因此，婚前父母出首付給子女買房，不管婚前婚後一直堅持還貸的，產權歸自己子女一方所有。
法律人9205
既然父母付首付，父母還貸…
就應該寫母親名字，省得以後潛在的不確是因素。
在我看來~女方不應該給女兒陪嫁房子。正常情況應有男方備婚房，若經濟實力不夠，可借房結婚，由此而激發起男子的努力掙錢的雄心…
反之，會產生許多的~應該的感覺。
太多的陪嫁婚房的婚姻，最後基本上都是~一地雞毛！
清水靜流221302694
律師代理女性角度全資可以是一次性，也可以是分期，所以可以認定歸屬女方；
律師代理男性角度就會說司法解釋要求全資，婚後分期還款父母必須明確表達贈予行為屬於一方法律才認同僅僅對於女性一方的贈予。
這時女方父母拿出單方贈予書面聲明，法官判決該房屬於父母對於女兒的單方贈予。[靈光一閃]
炫木沐
婚前財產屬於女方個人的，婚後如果是女方父母還房貨，請保留好依據，房子應該歸女方所有！無可非議！
趙恐
再依據婚姻法的規定，合法的夫妻在經濟上雖然是作為共同體，但在個人的婚前財產和婚後的共同財產上，還是有界定的。是不能混淆婚前個人財產的擁有權和婚後共同財產擁有權的。法律認可家庭財產是由婚前的個人財產和婚後的共同財產組成，不因為婚姻而改變婚前個人財產的確權性質，永遠是屬於個人擁有，這是受到法律保護的。
就如樓主所說，女方婚前父母出資買房，登記在女方的名下，父母還貸，婚後怎麼劃分的這個問題，就要看後期還貸資金的來源屬於誰，才能給出正確答覆的。
女方婚前父母出資買的房，登記在女方的名下，按月還貸也是女方父母出的資，這是合法的父母要把財產擁有權轉給女兒的行為，是受到法律保護的。就可以把它看成是女方婚前的個人財產，與男方沒有任何關係。
如果在婚前女方的父母已經把房貸還清，或者是女方在婚後父母還繼續接著還貸的話，該房產完完全全是屬於女方婚前的個人財產。
如果在女方結婚以後，女方的父母就終止了還貸，後期的還貸哪怕是用女方個人的收入來還的貸，依法就是用夫妻的共同財產還貸。整個房產後期的還貸部分按百分比的多少，就屬於在婚姻期間內，夫妻雙方的共同財產。對這一部分房產，雙方有平等的使用權，買賣權，贈予權和處置權。女方父母終止還貸以前的房產部分，就屬於女方婚前的個人財產。
老蔣閒言
男方都沒出錢怎麼就想著要分了？女方家買的不論在誰名下都與你無關，想要房子自己買。當初男的都不是這麼對女方說的嗎？
閔莎164
一句話概括，這房子是女方的。不管婚後如何變化，這房子永遠屬於女方。因為男不用承擔一分房款。
寧波奉化胡雙龍
這還用說！肯定是婚前財產！與女方無任何關係！這還要問嗎？
