深海1423

只要這一個現代化軍配套的傢伙式齊全，補給保障又跟得上是足可以打敗二戰時候的日軍的，現在的武器裝備和二戰時候的武器裝備相比從種類到先進程度都是差太多了，而武器這東西差一代和差一個時代完全是兩回事。

二戰時候的日軍和現在的一個軍對抗，優勢無非在於人數，裝備種類上也有些差異，比如日軍有軍艦和戰鬥機，但是現在的軍隊有的武器那時候日軍也沒有，像用於投送兵力和空中突擊的直升機部隊。現在的一個軍遠遠不像過去了，尤其是世界上這幾個大國的軍隊，不像以前有純粹的步兵軍、裝甲軍，而是很多兵種組合在一起，所以在各個方面都有作戰能力。

儘管很多人會說日軍的戰鬥力強云云，但是武器上的一個時代的差距是人的素質沒有辦法彌補的。用現在的二代坦克打三代坦克或者二代機打三代機，如果操作者素質比較高是可以用技術彌補代差打敗對方的，可是用二戰時候的坦克打現在的坦克，用二戰時候的飛機打現在的飛機基本沒有可能，你武器發射出來的槍彈和炮彈都打不動或者打不著對方，人技術再好不也得武器給力嗎，大件武器不像槍械，什麼時候的槍都能擊斃敵人。

現在的武器火力很強，單兵裝備大量的自動武器，還有榴彈、火箭筒等等，面對這麼強大的火力日軍就算戰力再強、再不要命也沒用啊，一枚子彈打在人的身上或許他足夠頑強還能玩命地衝鋒戰鬥，但是要是突擊步槍和機槍那種持續火力人就不能戰鬥了，要是換作榴彈和火箭筒呢？火箭彈打在日本士兵身上他還能站起來頑強戰鬥?

而且現在更講究體系對抗，可能同樣口徑的高炮或者榴彈炮，現在的炮就是比那時候的炮反應更快，打得更準。過去都是兵對兵將對將地對抗，對付成群的坦克最好的方法還是成群地坦克，現在不那樣了，第四次中東戰爭的時候埃及軍隊就沒有兵對兵將對將的打法，以色列軍隊的裝甲部隊強，它不用裝甲部隊和你對著打，而是用反坦克武器，重型反坦克炮、反坦克導彈、輕型反坦克炮下發到各級單位，一線步兵還有火箭筒，以色列的空軍強，埃及軍隊沒有用空軍，而是用防空導彈，用這種防禦的武器打掉你的空軍，然後兩百多架飛機再出動。

現代陸軍是有野戰防空能力的，二戰時候的飛機如果被防空導彈鎖定基本就跑不了了，直升機掛上反坦克導彈足可以包打天下，必要時可以襲擊近海的軍艦，如果這個軍配有對地打擊的導彈，可以先行報銷掉敵人的指揮機構，任你有多少飛機多少軍艦，出動之前就能讓你有機沒窩有船沒港。所以從哪個方面說，一個現代化軍足可以打敗那時候的日本軍隊。

鍋蓋頭司令

我就是一個退役多年的兵，看到這個問題好多人作答，手癢來了。

如果不考慮後勤物資供應、補給、等問題，我國現代化一個軍可以完虐二戰全部日軍！武器的代差太遙遠了根本沒有可比性！

不要跟我談現代化一個軍也就3萬多人，二戰日本投入中國戰場有幾百萬幾百萬人，那是添油戰術的加人，在二戰中後期日本人口嚴重匱乏，從臺灣和南亞其他殖民地國家徵調不少娃娃兵投入戰場，那些人遭遇中國現代化一個軍的打擊，結果還不如狗。

先看天空上
這是二戰時期日軍的主戰轟炸機，它的飛行高度、航距、抗風能力、雷達制導、遠程攻擊識別！再看我國現代化的飛機

不要太先進就這個足夠了。可以攜帶大量常規炸彈、空對地導彈、空對空導彈、航程、對敵攻擊識別能力，可以讓二戰時期的日本飛機連升空的機會都沒有就掃平。

再來看二戰時期日軍的坦克
它的裝甲面對現代化武器反坦克火箭彈都跟紙糊的沒多大差距。

也許都不用常規步兵動手，中遠程導彈來幾輪、戰略轟炸機再來幾輪，就可以去聞空氣中死屍的惡臭味道了。

啞口吳言

二戰時期，日本軍隊在軍容鼎盛時期擁有625萬軍隊，而一個集團軍的人數大概有20萬。雙方的人數比約為31比1。這種懸殊程度還沒達到令人咋舌的地步，特別是當武器存在代差，戰術思想天壤之別時，還是可以彌補人數上的鴻溝。

以美軍為例，在海灣戰爭中，多國部隊的人數為50多萬，美軍人數43萬；伊拉克士兵86萬。據戰後統計，美軍傷亡175人，其中只有27人是伊拉克軍隊打死的，其他是友軍誤傷；伊拉克軍隊傷亡15萬人，傷亡比857：1，而不考慮誤傷之後的傷亡比是5555：1。可見人海戰術在現代戰爭中已經完全失效。

美軍在海灣戰爭地面部隊開打之前，用戰斧式巡航導彈，F117隱性戰鬥機搭載激光制導導彈開路，各種戰鬥機空襲，剩下就是出動地面部隊到掃戰場，M1坦克堪稱陸戰之王，18輛M1坦克殲滅了伊拉克軍隊90輛T72坦克，M1毫髮無損。

二戰日軍的裝備比海灣戰爭中伊拉克軍隊還差，而且在美軍的電子戰中，通訊系統幾乎癱瘓，頓時變成聾子瞎子。如果美軍與二戰日軍對打，在美國強大的後勤補給下，日軍也會和海灣戰爭中一樣潰不成軍。

但是美軍要想對二戰日軍造成海灣戰爭的效果，就必須要有多兵種的配合。放眼望去，只有美國陸戰隊具有這個能力。美國海軍陸戰隊作為獨立的兵種，人數正好在20萬左右，與一個軍的兵力差不多。美國海軍陸戰隊在二戰時期，是日軍在太平洋戰爭的跳島戰役中主要的交戰對手。正所謂，知己知彼，美國海軍陸戰隊去對付日軍是最好不過了。

美國海軍陸戰隊作為兩棲突擊作戰部隊，擁有海陸空三位一體作戰能力。航空兵擁有400餘架戰機，標配是F/A-18大黃蜂，最新的F-35B隱身戰鬥機，MV-22魚鷹旋翼機等高配裝備，具備空中打擊能力。日本二戰時的零式，疾風式，隼式戰鬥機在美最新型戰鬥機面前就是一堆廢鐵。

美軍海軍陸戰隊的4個陸戰師，每個陸戰師都有三個配備M1A2主戰坦克的坦克營，以及一個火力支援的附屬炮兵團。由於日本在二戰中戰略傾斜南下，二戰日本的陸軍並沒有重型坦克，坦克的發展緩慢，根本不是M1A2坦克的對手。

二戰時期日本擁有25艘航母，這對美軍海軍陸戰隊有一定的威脅，但是其艦上的戰機，在美軍的電子戰術干擾後會失去“眼睛”，無法準確攻擊目標物，戰機再多也發揮不了效果。

二戰日軍的優勢就是作戰意志，這對人數不佔優勢的美國海軍陸戰隊是一個困擾。在二戰後期，美軍海軍陸戰隊在硫磺島和沖繩島被日軍造成心理陰影，美軍士氣低落。為了減少犧牲，美國決定投放原子彈才迫使日本投降。因此如果使用常規作戰，很可能會面臨日軍“一億玉碎”的困獸猶鬥，勝負難料。

為了避免日軍誓死抵抗和無辜百姓的性命，控制住戰爭的主導優勢後，美軍海軍陸戰隊可以發起斬首行動。在空軍火力掩護和電子戰干擾下，投放空降兵活捉日本天皇。只要控制住了天皇，就可以達到挾天子以令諸侯的效果，迫使日本軍隊放棄抵抗投降，這不異於原子彈的效果。

梓蕤

不是能不被打敗的問題，而是怎麼完虐的問題。一個現代化、集團化的軍，完虐整個二戰時期的日軍，根本不成問題。

單以我軍陸軍的一個軍，對比二戰日軍的軍隊編制和武器裝備，就可以發現雙方的差距有多懸殊：

解放軍一個軍的總編制：3個機械化步兵師、一個裝甲旅、一個炮兵旅、一個防空旅、一個陸航團、一個電子對抗團，一個信息戰大隊、一個特戰大隊，另有警衛營、衛生隊、後勤保障、裝備保障等軍直屬單位，總人數約為5萬-6萬人左右。

解放軍陸軍的武器裝備有：99式主戰坦克、PLZ-07自行榴彈炮、PHL遠程火箭炮、155加榴炮、衛士-3火箭炮、ZBD-04步兵戰車、PGZ2000式彈炮合一防空系統、“陸盾”2000車載火炮、PGZ-07自行高炮、紅旗-17防空導彈、 “前衛”-3便攜式防空導彈、武直-9武裝直升機、無偵-8無人偵察機、利劍無人攻擊機...

二戰日軍總人數高峰時期也不過400萬，雖然也有一些近代化武器，如坦克、戰鬥機、加農炮等，但二戰時期的武器能和現在的武器裝備相提並論嗎？

除了武器上的差距，還有作戰理念上的差距。我軍現在的作戰理念，和美軍有相似之處，即強調非對稱式作戰，在實力上絕對碾壓對手。和思想老舊的二戰日軍相比，解放軍陸軍的一個軍，完全能做到碾壓二戰日軍。完全可以做到：先敵發現，先敵開花，先敵摧毀。

如果真有機會PK，那麼二戰日軍的下場一定非常慘，二戰日軍還沒看到解放軍的影子，就已經被解放軍殲滅了，而且完全不費吹灰之力。

這就像美國打伊拉克一樣，不管是90年代的海灣戰爭，還是2003年的伊拉克戰爭，美軍對付伊拉克軍隊，簡直就是在虐菜。這就是實力的體現。

袁衛宇

看到一些軍事小白不懂裝懂，我不得不說兩句，正面戰爭現代軍隊無敵。一些二戰時期的大殺器在現代軍隊面前就是玩具，10輛現代坦克吊錘日本1000輛坦克無壓力。我舉幾個例子，大家可以查一下蘇聯kv2一輛坦克正面硬剛德國一個師的事例，一輛蘇軍重型坦克愣是讓德軍一個師犯愁。而現代坦克的強度遠超kv2，日本二戰時的坦克又弱得不入流，可以說就是雞蛋和石頭的差別。甚至這些日本坦克都消耗不了現代軍隊多少彈藥，因為現代坦克的高射機槍都能把他們打透，現代坦克vs二戰日軍坦克就是泰森vs幼兒園小朋友。對現代軍隊比較有威脅的日軍戰列艦之流，在現代反艦導彈面前無非是個足夠大的靶子。日軍能做的，只能像現代恐怖分子一樣，放棄正面對抗，不斷以小股滲透，以及神風特攻隊的自殺式飛機戰術一點點消耗現代軍隊的人員和裝備，正面打贏別想了。

寂落石橋彼岸

打不過！

一個現代化“軍”，能有幾萬人？按一個集團軍來說，三萬人計算。能夠在一個“戰區”，擁有“完整任務”的話，我真的認為“這是不可能完成的任務”！

按現在的“戰爭規則”，日本天皇宣佈“投降”，算是打敗“二戰日軍”的話，我還認為“這是不可能完成的任務”！

因為“二戰日本”是個“工業國家”，它有“三千萬人口”，他的戰爭動員能力非常強的！純粹依靠現代化一個軍“幾萬人”是不可能達到“這樣的一個任務的”！

一個集團軍，是不可能覆蓋“這麼大的戰區範圍的”！

大家知道：二戰日本的戰術素養很強的，戰略也不是“低能兒”。那麼，一個集團軍在“戍守”，與“野戰”兩方面來看，問題就很明顯了！

在本國內，有本國的的輔助，問題不大！可是說這是一個軍打敗二戰日軍。

若是到了，日本或者“國外”，一個現代化集團軍能夠威懾住天皇麼？他的後勤、後衛能確切保障麼？

一個集團軍能配備幾倍的“偽軍”，儘管工業上裝備幾倍“偽軍”是可以的！但不能不考慮後果！如果面對一個集團軍，屈服了，保存國家就不可能了！

只要足夠的戰區、足夠的時間，就算一個集團軍能得到任意的補充，也是“孤立的”！

就這個問題，可以說這麼多，涉及其他問題也可慢慢談的！

話史煙雲

一個軍?我笑了，給我一個武直10航空團和足夠的後勤就可以了，我能一週內打到日本老家了。。這就是一場單方面屠殺。。對於二戰時期的軍隊來說，超視距是神一樣的存在，30架全火力的武直10，能在日軍攻擊範圍以外很遠的地方，半個小時就滅掉它一個軍團。。

現在的一個軍，只要確保後勤保障，可以橫掃全世界，所有二戰國家加起來也不是對手，說對手都太禮貌了，基本上就是虎入羊群。。

你們提這種問題，是太看高二戰日軍了，心理陰影太重了。。二戰日軍，如果不是因為佔了東三省的資源，並作為前方大基地，這些資源是它們自身的多少倍，這基地比它們自己國家還大。。如果不是美國賣給它們大量的石油、子彈和鋼鐵，，它們根本打不進中國。。。是當時的中國太散了，沒有統一的國體，沒有整體的戰略機制，再加上蔣介石是個軍事白痴，把日本襯托的很厲害而已。。。。實際上，只要有足夠的火力投送能力，能對日本本土進行有價值的打擊，日本分分鐘瓦塌，日本本土根本沒有戰爭承受力，之所以它們沒很快暴露弱點，是因為是在中國土地上打的，沒有在日本本土打，它們後方沒有被攻擊和破壞，戰略後勤可以一直穩定持續。。。。但現在不一樣了，對於現在的戰爭火力投送力而言，日本離中國太近，我們的火力分分鐘覆蓋日本全境，二戰日本的優勢已經一切都不復存在，它們不會再有舒舒服服的戰略後方。。。。所以，中國人對日本的心理陰影可以放下了。。論戰爭，日本現在是怕的要死的那種，這種喪失戰爭承受力的危機感它們自己知道。。

笨笨牛850

你好，很榮幸來回答這個問題，我來談一下我的看法。

這個問題，沒有絕對性的，你說的一個集團軍，是什麼級別的集團軍，甲類集團軍還是
乙類集團軍，集團軍級別不同，他們戰鬥力也不同，他們人員配置不同，也會影響戰鬥力，還有後勤保障等，這些都沒問題的話，是能幹過二戰日軍的，所以我覺得他們應該能打垮日軍。

這是我的回答，希望對你有幫助，望採納。

青春不將就523

知道什麼叫超視距攻擊嗎?咳咳。現代軍隊打二戰的日軍=一邊倒的屠殺。沒有任何懸念。

空中。日軍零式飛機是螺旋槳飛機，時速才3、4百多公里，比汽車快不了多少，用雷達火控系統鎖定，導彈都不需要，直接37機炮像打火雞一樣……

地面。現代火炮可以發射炮射導彈，100公里外直接幹。二戰的日軍遠程火炮122的才30公里的射程。根本無法抗衡。

現代軍隊還有個大殺器：陸地航空兵。一般一個集團軍會配一個陸航團……想想看，災難啊……

仁者無憂68973182

都說《尋秦記》和《穿越時空的愛戀》是穿越劇的開山之作。其實早在上世紀九十年代，周星馳就主演了一部穿越性質的電影《上海灘賭聖》。這部電影最後有這樣一幕，五哥搬來五六個九十年代的特種兵營救星仔。五六個香港特種兵闖進霞飛路日軍基地，最後把基地裡的日軍全部殺死。龍五所帶特種部隊無一人傷亡。1991年香港的各種部隊對抗1937年侵華日軍，簡直不叫打仗而叫屠殺。如果2019年的一個軍，穿越回二戰，攻打當年的日軍又會有什麼樣的結果呢。現代一個軍能打得贏二戰時期的日軍嗎？我們就以現代美國一個軍和太平洋戰爭爆發時期的日軍進行對抗。

現代一個軍隊的人數最多在3萬左右，我們就以最多的3萬來計算。太平洋戰爭爆發時日軍的兵力大概在300萬左右。有人會說日軍總兵力最高值為720萬。720萬人中大部分都是臨時徵調的，沒有多少實踐經驗的老弱病殘，戰鬥力並不高。太平洋戰爭爆發時，日軍的海軍和陸軍戰鬥力應該算是二戰期間的鼎盛時期。雖然人數只有300萬，但是戰鬥力要遠遠超過1945年720萬。那麼一個軍和日軍的比例為3:300，為1:100。如此懸殊的人數比，最終打起來結果會如何呢。雖然現代軍的人數少，但是軍隊的裝備更好，各種軍事裝備的性能更要遠遠好於日本。

為了公平起見，我們應該對交戰雙方進行必要的限定。我們要假設沒有他國或者其他部隊支援，這樣才符合題目要求。其次戰爭要有損耗，不能無限彈藥，也不能無限補充戰損人員。我們再來看看誰會打贏這場戰爭，要想知道誰會贏也需要分情況來看。

第一種情況，日軍集中所有軍隊對抗一個軍，那麼毫無疑問現代一個軍取得勝利可能很大，但是前提是軍用物資足夠消耗300萬日軍。在古今中外戰爭史上有沒有出現過以1:100的劣勢兵力最終取得勝利的戰爭呢？還真有過。1893年英國一支50人的小分隊憑藉幾挺馬克沁機槍打敗了5000多名蘇魯士人。英國僅用50人就造成了蘇魯士人高達95%的傷亡。西班牙和葡萄牙殖民美洲的時候，有時候憑藉上百人就可以擊敗一個國家。現代美國一個軍，所裝備的單兵武器全部為自動步槍，火力兇猛、補給充足，但是射程不如日本的三八式步槍。但是其他重武器方面現代軍會有壓倒性優勢。現代一個軍裝備的火炮足以摧毀日軍的全部火炮。一個現代軍擁有的作戰飛機，對當時日軍飛機也會有壓倒性優勢。當時日軍的總飛機數目大概在2000架左右數目肯定遠遠超過現代軍飛機。但是現代軍飛機的性能會遠遠超過日軍，會在日軍見不到的地方擊落日軍的飛機。現代軍的坦克對付日軍的坦克直接碾壓就可以了。如果再考慮現代軍還可能配有各種新式武器比如導彈，激光技術，甚至是加上各種生化武器和核武器（可能性極小），那麼日軍將會慘敗。也有可能現代軍擊敗日軍的先頭部隊，導致日軍兵敗如山倒。

第二種情況，日軍集中所有軍隊對抗一個現代美國軍，把雙方的消耗考慮在內，雙方在一個真實的環境中較量。那麼現代軍的勝算就小很多，或者會失敗。一個現代軍的裝備再先進，戰鬥力再強，他所能攜帶的軍用物資畢竟有限。他不可能經受的住如此消耗，就算日軍把軍隊窩在一起等著現代的飛機、坦克、火炮、導彈來轟炸，一個軍隊的裝備也不能把他們都炸死。除非使用核武器，但是一般一個軍不太可能配備核武器。比如，現代戰爭中基本上要30萬—40萬顆子彈才能殺死一個敵人，二戰期間的美軍殺死一個敵人也要消耗2.5萬發子彈。一個現代軍經受得起這樣的消耗嗎。這種情況下，日軍就可以和現代軍打消耗戰，把現代軍的軍用物資全部消耗完，一旦現代軍的重武器被全部消耗掉，那麼他們就和日軍沒有太大區別了。3萬想打敗300萬的可能性就不大了。

第三種情況，雙方就像二戰那樣，日本把軍隊分散在各地。這種情況下估計一個現代軍很難取勝了。1942年，日本最鼎盛時期佔據了大概700萬平方千米的土地，控制了近5億人口。300萬日軍分散在各地。即使是裝備再精良的現代軍，也難以在這麼大的區域內到處救火。如果現代軍分兵的話那就更危險了。這種情況下，現代軍的武器優勢將大打折扣，同樣一批炮彈打下去的造成的損失更小。最後日軍將會把這支現代軍活活拖死，慢慢消耗現代軍。最終這支現代軍將會在一次又一次的大勝中被逐漸消耗，最後以失敗而終。除非所有日軍都固定在自己所固守的地方等著現代軍來攻，最後被逐個殲滅。只要日軍指揮官不是棒槌，他絕對不會等著現代軍逐個消滅。

當然這只是從純軍事裝備的角度考慮問題，而戰爭是一個非常複雜的問題，影響戰爭的因素很多。如果把所有的因素都考慮在內，比如後勤、戰鬥意志、協同能力、指揮官的智慧、戰術戰法等，甚至包含一些偶然因素，那麼雙方誰勝誰敗就不可預料了。如果日本化整為零，和現代軍打游擊戰，哪怕用一百個人換一個人，最後也可能會取勝。日本人也可以破壞這支現代軍的後勤保證，偷摸破壞軍事設備等等。如果真是這樣的話，這支現代軍的命運就比較堪憂了。

如果這支現代軍出奇制勝，用導彈摧毀了日軍的司令部，或者出奇兵控制了日本天皇，也有可能不戰而屈人之兵。當年西班牙殖民者征服美洲的時候，就是利用敵人不防備突然抓住敵方國王，進而征服整個國家。現代軍也可以利用現代化手段手段鎖定日本的各級指揮部，然後用先進武器定點清除或者小分隊潛入破壞。現代軍還可以依靠當地老百姓打擊日軍。

前面只是我隨便列舉的兩個方面說明決定戰爭勝利的因素很多。軍事硬實力並不能決定一切。有的讀者可能會說海灣戰爭中，多國部隊以傷亡4200多人的代價殲滅20萬伊拉克軍隊。損失比在1:50。這只是損失比，當時雙方兵力對比並沒有那麼懸殊，多國部隊人數在60多萬，伊拉克軍隊在120多萬，比例也就是1:2，許多武器裝備甚至多於伊拉克。現代化戰爭非常賞心悅目，但是必須需要多方力量配合實行。一個現代化軍能有多少飛機，能夠坦克和火炮，如果只是一個一般軍的話，也不可能配備導彈等現代化武器。一個現代化軍不可能實行真正意義上的現代化戰爭。如果無法實現現代化戰爭，3萬人戰勝3百萬的可能性又有多大呢。

關鍵字: 軍事 武器裝備 打敗