任爾唐
敘利亞戰爭，對敘利亞政府和人民來說，是正義的。對以美國為首的西方，是非正義的，因為他侵犯敘利亞的主權，屠殺敘利亞人民！侵略的手段十分可恥。
安平144796971
敘利亞戰爭，前期是敘利亞政府軍和國內反對派和少數民族進行的國內戰爭。後來為了分裂敘利亞的國家和搶奪敘利亞的石油，以美國為首的國際聯盟國家開始支持敘利亞的分裂派，以土耳其為首支持的反對派和他們都支持的恐怖分子，劃地為牢，開始大舉進攻敘利亞，這些戰鬥都是侵略和非正義性的。分裂敘利亞的國家完整，敘利亞在節節敗退將要亡國的情況下，聘請了俄羅斯，伊朗進行幫助，奪取失去的領土，反擊以美，土為首的侵略，反擊恐怖組織佔領的領土，保護國家領土主權的完整，這表現為正義的戰爭，不論敘利亞國家發生什麼情況變化，但敘利亞都是為了維護國家領土，主權完整而戰，為人民民族統一而戰鬥，敘利亞是一個主權國家，國家採取什麼樣的治理形式，該由敘利亞人民來決定。
天夢138378988
這裡面吧，其實沒有什麼非黑即白的問題。敘利亞、伊朗、俄羅斯、土耳其、美國、反對派……都沒有一個正義的，這裡面不存在正義，這一圈都沒一個好人。
有人說了，巴沙爾維護國家統一，是正義的，伊朗、俄羅斯支持敘利亞，幫助敘利亞統一，是在維護正義。這就扯淡了，這裡面，巴沙爾政權維護國家統一，是存在那麼點正義，但是你看巴沙爾政權了麼。
巴沙爾加上他老爹哈菲茲，以少數的阿拉維派支持，統治敘利亞已經超過五十年了，其間，哈菲茲去世那會兒，短暫的有個臨時總統，走個過場之後，巴沙爾上臺，父子統治國家、世襲制，放現在叫啥？獨裁。
你獨裁，肯定就有一大波人反對你獨裁的，憑什麼你們家人當權？憑什麼你們少數的阿拉維派當權？憑什麼佔大多數人口的遜尼派默默無聞？
面對這種情況怎麼辦？打壓，非常殘酷的鎮壓，清除異己，清除國內反對聲音。也就是說，任何一個獨裁政府，都沒有民主自由可言的，都是在高壓之下生活的。敘利亞政府欺騙民眾，鎮壓民眾。大量財富掌握在掌權的阿拉維派手裡，造成貧富懸殊。那麼，這樣一個政府，民間肯定是非常不滿的，尤其是佔大多數人口的遜尼派。
（阿拉維派分佈地圖）
那麼，民間肯定會爆發起義，爆發反政府活動。最初在2011年3月15日的時候，敘利亞民眾開始遊行示威，要求釋放巴沙爾政權所謂的政治犯，要求進行民主改革。這次活動爆發的原因是有幾個小孩子在牆上塗鴉了反政府標語，被抓了。後來4月份又有個“烈士星期五”，四月份開始大規模的示威行動，巴沙爾的軍隊開著坦克裝甲車去鎮壓，打死了幾千人，一部分拒絕開槍的士兵還被處決了。
進而導致出現反政府武裝，一部分軍隊叛變，七月份的時候，敘利亞軍隊又有一部分倒戈，成立了敘利亞自由軍，土耳其開始資助敘利亞自由軍，這也就是所說的反對派。反對派和政府軍正式開火，不過那會兒反對派還沒成氣候，打不過政府軍。後來短暫的停火，但是示威活動還在繼續，敘利亞又爆發了胡拉大屠殺，打死幾百名群眾，裡面相當一部分還是兒童。這個大屠殺，直接導致反對派不滿，雙方繼續開火。
（敘利亞示威地圖）
後來敘利亞各地都爆發了反政府武裝，很多個勢力，大馬士革、阿勒頗都有，邊境上還有庫爾德獨立軍。這裡面，就是民眾對於政府不滿，政府高壓、貪腐、獨裁、專治之下的一個必然結果。那會兒，敘利亞不同派系的反對派武裝有上千個組織，你就能看出巴沙爾政權有多麼的不得民心了。如果說這是美國操控的，那麼可能美國支持上千個反對派武裝麼？
這場戰爭，原本屬於內戰，是統治階級不得民心，民眾要求推翻，從這裡看，政府軍並不是正義的一方，他要是正義的不應該對示威群眾開槍，不應該血洗有反對意見的民眾。 
至於美國土耳其介入，都是趁這個機會來的。如果，這一個國家是一塊鐵板，國內相對團結，百姓擁護政府，外來勢力是根本沒有機會滲透的。而敘利亞內亂了，外來勢力肯定會滲透進來的。反對派需要武器，需要資金，那麼他們必然倒向支持他們的美國，外部勢力介入就是這麼介入的，不是平白無故就直接介入侵略的，他要是鐵板一塊，根本不可能。任何國家都是如此，美國滲透進你的國家，導致內亂，肯定是你自己內部先亂了，給人留下了機會。 
這裡面，美國土耳其為了瓜分敘利亞，他們進來了，操控反對派武裝，這裡面就又不存在正義的了。人家國家打內戰，那是人家的事，你進來摻和算怎麼回事？。你操控反對派，後來反對派奪權了，那麼肯定是奉美國為大哥，聽美國的話，敘利亞就變成了美國的勢力範圍了。土耳其又要來分一杯羹，也是瓜分敘利亞，這裡面更不存在正義的。
而伊朗和俄羅斯介入，他們保住了巴沙爾政權。目的是啥？目的還是為了控制敘利亞，伊朗介入最早，他最想控制，後來俄羅斯介入扭轉戰局，他同樣想獨吞敘利亞。
巴沙爾政權要是保住了，既然是俄羅斯給保住的，那麼他以後一定是要聽俄羅斯的，當俄羅斯的小弟。
俄羅斯和美國，在這方面，利益是一致的，都是要控制敘利亞，只不過他們立場不一樣，一個支持政府軍，一個支持反對派。既然都是想控制敘利亞，那麼美國俄羅斯都不存在任何正義的。更何況，俄羅斯針對平民還進行轟炸，也不對恐怖分子、反對派、平民進行區分，直接炸。
敘利亞內戰，這裡面不存在任何正義可言的，裡面任何一派都是非正義一方，獨裁政府非正義；反政府武裝綁架犯罪，非正義；美國、俄羅斯、土耳其、伊朗想控制敘利亞也是非正義；那就更不用說前些年爆發的恐怖分子了，那個最不正義。這裡面唯一存在一丁丁點正義的，也就是邊境上想尋求建國的庫爾德人，但是他們要分裂國家，也屬於非正
軍武文齋
敘利亞的戰爭，利比亞戰爭，伊拉克戰，都是美國人的傑作。只要有戰爭，就有美國人的身影。
這些國家死難的冤魂，到陰曹地府也得向美國索命，沒有美國，世界就沒有戰爭。
所以我說敘利亞戰爭是正義的戰爭，是反分裂戰爭，是反美的正義戰爭。
弘法2
毛澤東說：“歷史上的戰爭分為兩類，一類是正義的，一類是非正義的，一切進步戰爭都是正義的，一切阻礙進步的戰爭都是非正義的。”這是毛澤東用馬克思主義的觀點把正義戰爭和非正義戰爭進行了準確的區別。
這樣要區分敘利亞戰爭是正義的還是非正義的，就要看是進步的戰爭還是阻礙進步的戰爭。
敘利亞戰爭9年，國內一片廢墟，4千多萬人口難民就達500多萬，從戰爭造成的災難來講，無論如何都不能稱為是正義的。如果從戰爭的起源來看，儘管敘利亞內戰是美國為了控制中東能源採取了非戰爭方式“阿拉伯之春”的結果，但是卻說明了敘利亞的社會矛盾己經是嚴重突出。如果把奧巴馬政府的價值觀輸出看作是建立聽命於美國的政府似乎並不全準確，因為埃及的穆巴拉克親美30年照樣被推翻，那麼歸根結底就是意識形態的對壘。
事實確實如此，阿拉伯世界從歷史延續到至今，一直都是君主制國家。二戰勝利後，中東又成為了美蘇爭奪能源之地，於是就有了親美派和親蘇派國家，當然為了利益之爭就拋開了意識形態。蘇聯解體後，美國才能成功導演了“阿拉伯之春”。
反過來講，以阿薩德為首的僅有300萬人的阿拉維派當權，不對佔大多數的遜尼派進行清洗和鎮壓，敘利亞政府不去和以色列搞戰略平衡，把50%以上的財政收入用於軍事開支，導致通貨膨脹、高失業率、民眾普遍生活在貧困線以下，而且巴沙爾上臺以後，儘管採取了一系列改革刺激了經濟發展，但大量財富都集中到阿拉維派的手裡，使敘利亞兩極分化和貪汙腐敗十分嚴重，佔大多數的遜尼派民眾又怎麼反對並要求巴沙爾下臺？而巴沙爾又是獨裁專制政府，又怎麼會輕易下臺？於是便爆發了內戰。實際上的內戰，就是遜尼派的官兵倒戈與阿拉維派的官兵交戰，旨在推翻巴沙爾政權。
所以敘利亞戰爭起點就是非正義的。
但是，反對派受外國勢力支持，而巴沙爾政權又受俄羅斯、伊朗和黎巴嫩真主黨支持，直接導致敘利亞國家的災難。敘利亞戰爭似是政權之爭，實則是大國的利益之爭，根本不在乎人民的疾苦，又何來正義呢？可以說，敘利亞戰爭從開始到現在都不是一場正義的戰爭。
在當今世界上弱肉強食的叢林法則中，根本談不上什麼正義和非正義的戰爭，只有不斷壯大和強盛自己，用戰爭消滅戰爭，才是正義的。毛澤東說：“人民只有人民才是創造歷史的動力”，也就是說，全世界人民只有團結起來，共同推翻帝國主義、霸權主義、種族主義和恐怖分子，世界才會真正走向和平。
適情雅趣
立場不同，答案也不同
對於巴沙爾政權來說，敘利亞戰爭就是一場旨在剿滅分裂勢力、抵抗外侵以及恢復敘利亞主權和領土完整的正義戰爭。
作為巴沙爾支持者的俄羅斯在描述或者談論這場戰爭時，也經常會使用諸如“幫助敘利亞實現主權和領土完整”這樣的措辭。顯然，莫斯科也認為這是一場正義的戰爭，儘管他們介入的原因並不是單純的想要幫助敘利亞。
而且有一個非常有趣的現象：無論是大馬士革還是莫斯科，他們都把敘反政府武裝稱之為“極端恐怖勢力”，而非我們常說的反政府武裝；這也在一定程度上表明，敘政府和俄羅斯根本沒有把反政府武裝視作真正意義上的戰爭對手或者是政權的正當競爭者，充其量只是一幫受第三方勢力蠱惑、為達目的不擇手段的極端分子。
但是，如果站在土耳其和歐美國家的角度看待敘利亞戰爭，情況又會不一樣。在這些陣營看來，巴沙爾政權和薩達姆政權一樣都屬於獨裁性質，他們的執政是對敘利亞民主的一種踐踏。
而這些國家也始終認為，他們支持部分敘利亞人成立對抗和推翻政府的武裝組織其實是在真正的挽救這個國家，是在幫助敘利亞耕耘出一片可供民主生存的土壤。
當然，用“民主”作為掩護干涉他國內政甚至是發動戰爭本身就是歐美慣用的伎倆，儘管很多人民主背後的陰謀一清二楚，但無奈西方就是樂此不疲。
總而言之，討論敘利亞戰爭到底是否正義？坦白來講很難得出一個客觀的答案。如果我們支持巴沙爾，那必然也帶有一定的仇美情緒；如果我們支持美歐土，那對巴沙爾和俄羅斯自然也不會有好感。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
敘利亞戰爭9年，國內一片廢墟，4千多萬人口難民就達500多萬，從戰爭造成的災難來講，無論如何都不能稱為是正義的。如果從戰爭的起源來看，儘管敘利亞內戰是美國為了控制中東能源採取了非戰爭方式“阿拉伯之春”的結果，但是卻說明了敘利亞的社會矛盾己經是嚴重突出。如果把奧巴馬政府的價值觀輸出看作是建立聽命於美國的政府似乎並不全準確，因為埃及的穆巴拉克親美30年照樣被推翻，那麼歸根結底就是意識形態的對壘。
事實確實如此，阿拉伯世界從歷史延續到至今，一直都是君主制國家。二戰勝利後，中東又成為了美蘇爭奪能源之地，於是就有了親美派和親蘇派國家，當然為了利益之爭就拋開了意識形態。蘇聯解體後，美國才能成功導演了“阿拉伯之春”。
反過來講，以阿薩德為首的僅有300萬人的阿拉維派當權，不對佔大多數的遜尼派進行清洗和鎮壓，敘利亞政府不去和以色列搞戰略平衡，把50%以上的財政收入用於軍事開支，導致通貨膨脹、高失業率、民眾普遍生活在貧困線以下，而且巴沙爾上臺以後，儘管採取了一系列改革刺激了經濟發展，但大量財富都集中到阿拉維派的手裡，使敘利亞兩極分化和貪汙腐敗十分嚴重，佔大多數的遜尼派民眾又怎麼反對並要求巴沙爾下臺？而巴沙爾又是獨裁專制政府，又怎麼會輕易下臺？於是便爆發了內戰。實際上的內戰，就是遜尼派的官兵倒戈與阿拉維派的官兵交戰，旨在推翻巴沙爾政權。
所以敘利亞戰爭起點是非正義的。
周秦古道
還用說嗎？肯定是正義的。阿薩德奪取政權後，傳位給他兒子巴沙爾，巴沙爾屠殺遜尼派的一個塗鴉少年，武裝暴力鎮壓遜尼派遊行民眾，從而引發了敘利亞內戰，受到聯合國和國際社會的最嚴厲制裁，要不是敘利亞是俄羅斯全球唯一的盟國並建有軍事基地，否則的話早被國際聯軍拿下了。
心火火心
顧小毛1
如果強盜去搶你家財產，打你家人，你拿起武器反抗，你就是正義的，怎麼反抗都不為過，而且是英雄!如果你不反抗，你就是孬種，懂了嗎？
