觀察者1973
1、M3衝鋒槍在二戰時是哪一年被美軍使用的？”1942年12月12日，美國陸軍正式決定採用通用汽車公司—內陸分公司研發的T-20衝鋒槍作為制式武器，並定型為“美國M3 .45口徑衝鋒槍”。2、二戰期間，美國總共生產了超過1,500,000支各式湯普森衝鋒槍。M3衝鋒槍在二戰期間生產了606,694支。M3A1衝鋒槍在二戰期間生產了15,469支，在朝鮮戰爭期間又生產了33,000支。M3衝鋒槍和M3A1衝鋒槍總共生產了655,163支。所以湯普森衝鋒槍的裝備數量更大——是M3/M3A1的兩倍還多，這也是為什麼湯普森衝鋒槍沒有像預想中的那樣被M3衝鋒槍全面取代。3，1942年11月，M3衝鋒槍的前身——T-20衝鋒槍被陸軍在阿伯丁試驗場進行了全面試驗。試驗結果表明，T-20衝鋒槍在威力、壽命、可靠性方面都優於當時的同類武器：射擊超過5000發，只發生了兩次故障。至於威力，.45 ACP彈的威力自然大於9mm派拉貝魯姆彈，不過M3衝鋒槍的威力應該和同口徑的湯普森衝鋒槍沒有區別。而且M3衝鋒槍的空槍質量為3.63kg、M3A1的空槍質量為3.47kg，比湯普森衝鋒槍要輕便得多（結構最簡單的M1A1型的空槍質量為4.8kg）。但是，M3/M3A1衝鋒槍的安全性較低，唯一的保險機構是拋殼窗防塵蓋上的一個卡銷。當槍機處於待機狀態時，如果不小心打開了拋殼窗防塵蓋，槍支受到撞擊後容易因為意外解脫槍機而走火。M3衝鋒槍的槍管拆卸比較麻煩，而且待擊曲柄和棘爪彈簧容易損壞並導致故障。不過這兩個問題到了M3A1衝鋒槍就被全部解決了。M3/M3A1衝鋒槍的理論射速較低，只有450發/分。湯普森M1928A1衝鋒槍的理論射速為600發/分，簡化為自由槍機的M1/M1A1型的理論射速達到了700發/分。M3衝鋒槍有望取代湯普森衝鋒槍的最大因素是生產成本。一支M3衝鋒槍的生產成本大約是20美元，而M3A1衝鋒槍的結構更加簡單；M1A1型是結構最簡單的湯普森衝鋒槍，生產成本是每支45美元。
尋找出走的風箏
說起湯姆遜衝鋒槍可謂是大名鼎鼎，大家都知道這是美國在二戰期間所研製和生產出來的益處。殺鬼子的力氣在戰場上確實起到了很大的作用，只不過在用了一段時間之後，美軍都開始大規模換裝M3衝鋒槍。
由湯姆遜衝鋒槍換裝成m3衝鋒槍，當時的軍隊士兵中很明顯的感覺出來，原先的湯姆遜衝鋒槍，應該威力更大更好用，但是為什麼美國政府卻要用稍微差一點的m三衝鋒槍呢？那主要是因為湯姆遜衝鋒槍雖然好用，但是它生產成本高，同時過於精密，製造週期長，應付不了當時的戰爭形勢。
眾所周知，二戰的規模非常的大，當時美國的軍隊由起初很小的規模達到了後期超過千萬人的軍隊，同時美國還供應很多盟國的軍事裝備。如此之多的供應，用原來成本比較高，製造起來又比較精密的湯姆遜衝鋒槍就有點跟不上供應了。
所以在這種情況下，美國也不得不改變了之前的策略，改用比較簡單，成本比較低的m3衝鋒槍來取代湯姆遜衝鋒槍。畢竟以美國這樣富有的國家，要供應上千萬級別的武器，也不得不在武器成本上動一點心思。
我是冰哥聊史論古今，期待您的關注與點評！
冰哥聊史論古今
提到湯姆遜衝鋒槍，相信很多玩過射擊類遊戲的朋友都非常熟悉。在大部分人的印象裡面，湯姆遜衝鋒槍都是一把彈容量充足，威力較大的衝鋒槍。實際上現實中的湯姆遜衝鋒槍，也是一把彈容量充足，威力較大的衝鋒槍。不過在湯姆遜衝鋒槍出現的時候，美國正在實行孤立主義的政策。美國軍隊並沒有大量採購湯姆遜衝鋒槍，反而是美國黑幫採購了不少湯姆遜衝鋒槍，才讓湯姆遜衝鋒槍的生產線勉強維持下去。
在第二次世界大戰爆發後，美國為了增強步兵的火力，採購了大量的湯姆遜衝鋒槍。湯姆遜衝鋒槍的質量很好，火力也十分的充足，但是湯姆遜衝鋒槍有一個致命的缺點，這個缺點就是湯姆遜衝鋒槍的價格高。湯姆遜衝鋒槍的單價超過200美元，這個價格在當時稱得上是一筆鉅款，如果不是美國財大氣粗，湯姆遜衝鋒槍很難能夠在美國大量裝備。
二戰爆發後，很多國家都研製出了性價比較高的新型衝鋒槍，湯姆遜性價比低的缺點逐漸暴露出來。英國在二戰爆發後發明了司登衝鋒槍，司登衝鋒槍的價格只有11美元，遠低於同時期的湯姆遜衝鋒槍。美國利用英國司登衝鋒槍的技術，研製出了M3衝鋒槍，M3衝鋒槍彌補了一些司登衝鋒槍的缺陷，繼承了司登衝鋒槍價格便宜的優點，很快便成為了美軍的新式衝鋒槍。
除了成本上的問題外，M3衝鋒槍的操作難度也更低，重量遠低於湯姆遜衝鋒槍。雖然怎麼M3衝鋒槍不如湯姆遜衝鋒槍更有名，但是經常看抗日劇的朋友，基本上都見過M3衝鋒槍。不管是《亮劍》裡面的山本特工隊，還是一些神劇裡面的奇俠們，都喜歡“用”M3衝鋒槍。實際上M3衝鋒槍一直到了1943才開始大量生產，以1943年以前為背景的戰爭片，使用M3衝鋒槍都是錯誤的劇情。
軍武小咖
我是薩沙，我來回答。
其實很簡單，就是一個性價比的問題。你要說哪種衝鋒槍好，那當然是美軍一直用的湯普森衝鋒槍了。
湯普森火力持續性好，堅固耐用，就算今天也並不過時。在90年代，美國曾有歹徒和警察槍戰的，歹徒用的就是湯普森衝鋒槍，一樣能夠壓制警察。
但是，湯普森的價格太高了，而且製作比較繁瑣，不符合大規模戰爭的需要。
1928年聯邦實驗室從自動軍械公司接手了湯普森衝鋒槍的經銷。此時的成本是每件武器225美元，每個50發彈鼓5美元和每個20發彈匣3美元。
大家知道這是什麼概念嗎？
當時美國市面上一支左輪手槍，只賣幾美元。
美國製式的步槍，也不過20多美元一支。
等於湯普森當時售價是普通步槍10倍！
二戰期間，美國軍方想盡辦法將湯普森降價，但價格仍然高達45美元。
而且，湯普森衝鋒槍是老式武器，沒有采用先進的衝壓技術製造，所以製造流程複雜，製造速度很慢。
相反，你要說M3衝鋒槍性能來說沒什麼了不起，但人家的2個優點可以秒殺湯普森。
第一，便宜。
M3衝鋒槍的價格是20美元，不到湯普森的一半。
第二，容易製造。
M3由金屬片衝壓、點焊與焊接製造，縮短裝配工時。只有槍管槍機與發射組件需要精密加工。
這種加工沒什麼難度，就算是自行車工廠也可以輕鬆完成加工。
所以，二次大戰期間，M3共生產了將近60萬支。
M3性能平平，但也有設計上的特點。它的長度將託，採用摺疊槍托，長度只有0.57米。
總之，M3是很普通的世界大戰武器，但性能也是夠用了。
不過，任何人都不會在有湯普森的情況下去用M3，除非腦子壞了。
M3只是湯普森不足情況下的一種應急產物。
薩沙
參與二戰的美軍，先後裝備了100餘萬把改進型湯姆遜衝鋒槍，主要是降低了射速和全槍重量，捨棄了笨重的50發、100發彈鼓，採用20/30發直彈匣供彈，新槍被重新命名為M1/M1A1湯姆遜衝鋒槍。
M-3衝鋒槍，正式裝備參與歐戰的美軍大概是在1944年初了，網絡上一說此槍1943年秋季裝備美軍；當然，1941年時，此槍已提前穿越到中國晉西北戰場上，成了侵華日軍華北方面軍下轄主力第一軍特種作戰分隊的配槍，讀者如若不信請到電視連續劇《亮劍》中認領。
至於美軍裝備此槍的原因，還是M1/M1A1湯姆遜衝鋒槍，實在是過於笨重了，裝上實彈匣以後，全槍重量超過了10斤；且製造成本居高不下，M1式75美元一把，即便M1A1式也需45美元一把，當時，英國的司登式衝鋒槍製造成本尚不足10美元。 
國平軍史
其實美軍也並沒有拋棄湯姆遜衝鋒槍，只是在1944年2月開始，美軍不再採購湯姆遜衝鋒槍了，開始大量採購M3衝鋒槍。數量上，在二戰中，還是湯姆遜衝鋒槍比較多，畢竟使用週期長，產量也高，M3衝鋒槍來的比較晚，它來那會兒，再有一年多，仗都快打完了。
湯姆遜衝鋒槍這槍確實很不錯，但是問題就是太貴了。當年湯姆遜M1921的價格超過了200美金一把，換到今天將近3000美金了。它那槍管帶著散熱器，還要烤藍，槍托、握把、前握把都是精雕細琢的胡桃木......它不貴才怪呢。二三十年代那會兒，就算是美軍也沒裝備幾把。
等到二戰的時候，美軍急需衝鋒槍，才大面積裝備，但是還是太貴，一步一步對湯姆遜衝鋒槍進行優化，主要是為了降低成本，畢竟200美金太貴了，買個100萬把也是要命的。那會兒，兩把衝鋒槍就可以買一輛車了，簡直就是天價了。1939年採購價是209美金，換到今天3000多美金。更直觀一點的對比的話，現在美軍採購M4A1也才七八百美金，你一個衝鋒槍花3000美金，這不是土豪，這是瘋了。
美軍一步步優化湯姆遜衝鋒槍，把那些銑削部件換成衝壓的，把那些胡桃木換掉，散熱片換掉......這樣一步一步降低成本。一步一步，湯姆遜衝鋒槍歷經了M1和M1A1，價格也是開始降低，到1942年的時候，湯姆遜衝鋒槍的價格降低70美金一把，到1944年降低到了45美金一把。
這45美金一把的湯姆遜衝鋒槍，還是比較貴，畢竟那會兒英軍的司登衝鋒槍才9美金一把，沒有對比就沒有傷害，美軍已經被傷透了。而且，湯姆遜衝鋒槍那一套工藝下來比較複雜，戰爭期間大批量生產也是比較麻煩，另外射速太快，士兵有時候hold不住，不方便控制射速。
美軍在戰爭中期就開始尋找湯姆遜衝鋒槍的替代品，要求就是將低射速、降低重量，加快生產速度，降低成本，主要是成本。
就這樣，後來誕生了M3衝鋒槍，通用公司推出的。這把槍大量使用衝壓、鉚接、焊接技術，取消了木質槍托，開始使用金屬摺疊槍托，全槍也就是比較簡單，就連機匣都是兩個金屬片衝壓製成的圓筒子。整個槍，也就槍機那裡比較精密。
這一套下來，M3衝鋒槍技術簡單，結構簡單，比湯姆遜衝鋒槍的生產速度快多了。重量上，M1A1的重量是4.8公斤，而M3是3.7公斤，士兵少了一部分負擔。射速上，M3衝鋒槍是450發每分鐘，M1A1是750發每分鐘，比較好控制。尺寸上，M3衝鋒槍摺疊槍托之後只有556mm，展開也才740mm，而M1A1的長度是808mm，比較方便攜帶。
最重點，成本降低了，價格便宜，每把槍只需要15美金，比M1A1那45美金便宜多了，一把M1A1能換三把M3。
從湯姆遜過度到M3衝鋒槍，其實是當時軍用衝鋒槍的一個發展趨勢。最開始，德軍的MP18衝鋒槍也是帶著重槍托的，後來MP38就開始用摺疊槍托了。蘇軍的波波沙也是，取消了木質槍托，使用摺疊槍托，製成了波波斯。同時，還都是大量使用衝壓部件，使用焊接、鉚接技術，儘可能的少使用銑削部件。
這樣做的目的是，降低生產成本，降低每一把槍的成本，加快每一把槍的生產速度。畢竟前線戰事吃緊，需要大批量的武器，那些價格又貴、生產速度又慢的衝鋒槍，根本就不吃香，需要的是低成本、能夠快速生產的武器，以適應前線對於武器的需求量。
軍武文齋
湯姆森衝鋒槍支於1920年誕生，二次戰期間，湯普森衝鋒槍生產量達１４０多萬支。
由於製造工藝和材料的原因，湯普森衝鋒槍的空槍重量近5公斤，再加上一個100發的彈鼓讓全槍變得更重，不便攜帶。除重量外，彈鼓裡的子彈還會因為移動發出響聲，在戰場上會暴露位置，很可能影響整個戰局。還有一個重要的原因就是湯普森衝鋒槍彈鼓複雜的裝填方式。 湯普森衝鋒槍如果想要安裝或更換彈鼓需要特製的工具。另外彈鼓內置的彈簧，也需要專用的工具將彈簧加強到足夠的張力才能正常使用。該槍的結構複雜，成本很高，穿透力也差。
湯普森衝鋒槍
1941年6月，美國兵工總署輕武器發展處提出要求研製新的衝鋒槍，以取代湯普森衝鋒槍。
1942年，美國通用汽車公司設計師喬治·海德和工藝師費雷德克·桑普森合作研製出外形類似英國司登衝鋒槍的T15式樣槍。
同年T15式的改進型T20式在阿伯丁試驗場進行試驗。 同年12月，美軍正式決定該槍為制式武器，命名為M3式衝鋒槍。
M3衝鋒槍一共由9個零部件構成，簡單實用，易於維護。M3衝鋒槍的空槍質量為3.63kg。
M3衝鋒槍的機匣是由衝壓成型的左右各半個機匣焊接成一體而成型的，復進簧、槍機等零部件全部是從機匣前方裝入的，扳機、阻鐵等零件也都是衝壓件。M3衝鋒槍廣泛採用衝壓件的結果，使該槍的生產性能超過了以往任何的衝鋒槍。M3的槍右側在彈匣後方部位裝有操作槍擊向後運動用的拉機柄，拉機柄是旋轉式結構，向後轉動時，就會使拉機柄內的“L”型傳動杆推動槍擊後退。M3的後端裝有用粗鋼條彎成型的伸縮式槍托，設有橫穿槍後段的槍托固定銷，可在拉出和縮回兩個位置上固定主槍托。向後轉動拉機柄，拉機柄盒內的“L”型傳動杆就會向後方推動槍機。
1943年秋季，美軍開始裝備M3衝鋒槍。剛開始，美軍士兵對M3的外觀表現出極不習慣。但該槍投入實戰後，因射擊時易於控制，很快就得到了美軍士兵們的信賴。在二戰中美軍共生產了60多萬支M3衝鋒槍。
M3A1式是M3式的改進型。1944年，M3式衝鋒槍經過了戰爭的考驗，暴露出了一些缺點，美國軍方對其進行改進，M3式的曲柄，首發裝填機柄由於磨損，不便使用，因而去掉曲柄，改為用手直拉槍機後掛。此外還有一些小的地方作了修改，改動後的M3式定型為M3A1式，M3A1的空槍質量為3.47kg，1944年底開始配發部隊使用。該槍二戰期間共生產了約1.5萬支。
時光隧道2019
在第二次世界大戰的時候，美國可謂是富甲天下，不但自身的裝備足夠好，還為其他盟國提供了不少的裝備。從當時的情況看，繼續再打下去，很多國家都扛不住了，但是美國肯定是能扛得住的。
不過地主家也沒有餘糧，美國再富有，真正到了打大仗的時候，也會在一些裝備上進行經濟，例如在二戰後期的時候，美國開始大量換裝M3衝鋒槍，而拋棄了性能優異的湯姆遜衝鋒槍。美國的湯姆遜衝鋒槍可是相當的優秀，在二戰的時候可謂是奪得了很多人的讚賞，只不過這種槍實在是太機密了，所以生產成本有點高。
在開始的時候，美國陸軍規模並不大，所以給軍隊裝備湯姆遜衝鋒槍，對美國來說還沒有多大的壓力。只不過後期隨著戰爭不斷擴大，美國的兵員也達到了上千萬的規模，其中陸軍的規模是最大的，給這些人全部裝備上湯姆遜衝鋒槍，對美國這個大財主來說也有點心疼，摒棄湯姆遜衝鋒槍的生產週期也比較長。
所以到了後期美國開始大量換裝，成本比較低，精度沒有那麼複雜的M3衝鋒槍。因為真正到了到了戰爭的後期，美國不要不但要提供自己的軍隊，同時還要提供其盟國很多國家的軍隊，所以這個時候用成本更高昂，生產更復雜的湯姆遜衝鋒槍，已經有點讓美軍也承受不了了。所以換更廉價更容易生產和裝備的m三衝鋒槍更為合適。
我是平安讀歷史，期待您的關注與點評！
平安讀歷史
1942年初，美國人把當時各國的主要制式衝鋒槍“召集”起來開了個測評會，包括德國的MP40、英國的司登、芬蘭的1931衝鋒槍、澳大利亞的奧斯登衝鋒槍以及美國人自己的湯姆遜和海德M109、海德2型衝鋒槍，經過各項指標的綜合對比，得出一個驚人結論，讓美國陸軍高層徹底懵圈。
（英制司登）
原來在本次綜合對比實驗中，排名第一的居然英制司登衝鋒槍·，主要優勢在於其槍體設計簡單，以及衝壓件焊接的加工方式，使其具備出色的大批量生產性能。而美國衝鋒槍得分最高的也不是湯姆遜M1A1，而是海德2型衝鋒槍，因此陸軍軍械部門給海德公司下達了擴大海德2衝鋒槍生產的指令，命名為M2衝鋒槍。結果半路發現該槍在設計上存在致命缺陷，於是已完成產品就此成為一堆廢鐵。
為什麼一定要換裝新式衝鋒槍呢？無他，湯姆遜太貴生產太繁瑣了，隨著美軍全面參與太平洋戰爭和北非作戰，瘋狂擴編的部隊需要大量的衝鋒槍，而湯姆遜的產量和價格根本不能滿足要求。二戰爆發的1939年之前，美國陸軍湯姆遜衝鋒槍的裝備數量還不足400支，一方面是對速射武器的認知還沒到位，一方面就是湯姆遜的價格妨礙了它的大量裝備。
（國軍1938年就有了。。。）
1939年湯姆遜M1928的報價為209美元，相對同時代的輕武器來說，這個價格確實是相當高的，因為英制司登僅有9美元（一說10美元），換句話說，採購一把湯姆遜M1928的錢，可以買35把左右的司登衝鋒槍，這個差價太懸殊了，即便是財大氣粗的美國人也得核計核計。再比較一下其他知名步槍的價格：德國造98K28美元，M1加蘭德31美元，李恩菲爾德25美元，可見湯姆遜的昂貴。
即便是後來簡化為湯姆遜M1A1，成本仍然沒能下降多少，同時產量還跟不上去。1941年美軍訂購了319000把湯姆遜，然而直到1942年也沒能完全交貨，面對已經擴充至千萬量級的美國軍隊，還要援助英國、蘇聯乃至於後來的中國遠征軍，這樣的生產能力顯然是嚴重不足的。所以，美國人測評對比各式衝鋒槍的最大標準就是：“具備最出色的生產性能”，相比較而言，錢反而是次要的，戰爭是不等人的。
（日軍也穿越了）
既然海德公司的M2已經完蛋了，於是美國陸軍技術部重新推進新型衝鋒槍的研發工作，於1942年10月，以陸軍技術部門為主、通用汽車公司國內部以及其他各方面技術人員共同組成的開發小組，以M2為藍本緊急研製被命名為“M3”的新槍。直到1943年5月，第一支“M3”衝鋒槍才正式離開生產線，由於其獨特的外型，被美軍士兵戲稱為“注油槍”，確實，“M3”的下線時間太晚了，還有兩年戰爭就結束了。
這還沒完，第一批“M3”裝備部隊後又發現了新問題，即士兵們抱怨該槍曲柄式的裝填拉柄特別容易磨損，影響了槍支使用。於是技術部門進行了修改，在槍的前方開了一個大孔，士兵用手指便可以將槍機後拉，同時加大了拋殼窗蓋的尺寸、槍口加裝消焰器、在槍機後部又焊上了支架型裝彈器，折騰到1944年11月才定型為“M3A1”，這會距離德國投降僅剩半年時間了。
（狂怒劇照）
其實個人覺得槍械尺寸也蠻重要的，看過《狂怒》的朋友應該有數，在狹小的謝饅頭內部空間裡，一把長達808毫米的湯姆遜真心太礙事了，而槍托摺疊起來的“M3”只有579毫米，差了將近三分之一，在裝甲兵、機械化步兵和摩托化步兵乘車機動時，笨重而又尺寸長的湯姆遜衝鋒槍實在太累贅了。而“M3”很好地解決了這個問題，在中國遠征軍這邊看起來還好，歐美人端著簡直跟玩具一樣，輕巧方便。
由於大量使用衝壓件，並且機匣是由兩塊衝壓金屬板捲曲後直接焊在一起的，加工起來非常簡單迅速，因此“M3”的產量進入快車道，並且槍支的成本也更低。通用汽車公司的導向燈分廠生產了606694支“M3”和82281支“M3A1”衝鋒槍，這可是僅僅兩年的產量，而湯姆遜的五款型號1943年停產，也不過生產了140萬支，倒也不算什麼拋棄，兩款槍戰場上都存在。
度度狼gg
湯姆遜衝鋒槍造價高，其實二戰中衝鋒槍作用不大，射速過快，射距太短，近戰巷戰用的可以，湯姆遜另一個名字叫芝加哥打字機，黑幫用的多，戰場上陣地戰有重機槍，輕機槍，步槍，威力大。
