自2月20日寧夏大學人文學院碩士研究生入學考試初試成績公佈以來，專業科目《中國文學》打分爭議至今尚未平息。有網友稱，在400多名考生中只有11個人超過70分（滿分150分），還有不少人得0分、2分、6分，在其他考試科目得分正常的情況下，考生對於遭遇大面積低分的情況，質疑寧大“故意給低分”，以便接受其他重點院校調劑過來的優秀學生。
寧夏大學多次回應：不存在壓分，考低分是學生自己考的
輿論出現後，寧夏大學的回應速度倒是挺快的。2月20日23時38分，寧大在官微做出首次回應：經核查……的命題未超出考試大綱範圍，評卷工作嚴格按照……有關規定和要求執行……不存在壓低第一志願考生成績接受調劑考生的情況；部分考生該科目成績為個位數以及個別考生成績為0分的情況屬實……
2月21日23時15分，寧大再發聲明稱，為回應廣大考生關切，學校已申請主管部門組織專家組對該科目的評卷情況進行復查。
2月24日20時15分，寧大第三次公開回應，並公佈了專家組調查結果。專家組認為：教師閱卷緊扣“評分參考”，按照得分點嚴格給分，前後尺度一致；0分、個位分試卷是考生未答題或答題錯誤導致；試卷核分無誤。
在澎湃新聞3月13日的報道中，由寧大相關負責人對於分數整體偏低、考生指出只有11人超過70分表示，是學生自己考成這樣。閱卷工作是按照標準公平公開進行的。
有考生選擇現場複核，對評分情況不認可
在寧大第三次回應後，有考生選擇去現場查卷複核。據澎湃報道，有多位前往現場複核的考生對評分情況有異議，有多位考生在“考生現場複核成績結果認定表”上填寫了“不認可”，並希望知道評分標準，請第三方重新閱卷。
“8道名詞解釋平均得分為1.625分，6道簡答題的平均得分2.167分，2道論述題的平均得分為9.5分。”、“複核看完卷子後發現很多題給分不合理。如“簡述《梅雨之夕》的藝術特色”，這道題滿分10分……考試時，他從故事情節、創作手法、主人公心理刻畫等方面作答，但只得了3分。”
消除考生和公眾疑惑，最好公開該科目整體分數情況、評分標準等
儘管寧大給出三次回應，並接受考生現場複核，但從目前的情況來看，尚無法完全打消考生和公眾疑惑，也不能合理解釋低分頻現這一情況。
想要得到社會認可，寧大隻要將該科目所有考生的分數情況、歷年該科目考生分數情況、評分標準等予以公佈，是否存在壓分自然就一目瞭然。
閱讀更多 教育評論隊 的文章
