近日來，因“肖戰粉絲舉報ao3”一事而鬧得全網風雨，雖然肖戰工作室作出了道歉聲明，但卻是不痛不癢，沒有起到決定性的作用。
而就在3月11日，檢察日報（最高檢主辦）針對此事刊登了一些文章，不僅在微博上連發多篇有關此事的文章，並且在報紙上也刊登了此事，出圈程度異常之高！
刊登在檢察日報的一篇《肖戰事件：沒有勝利者的戰爭》文章中指出，基於自我學習、欣賞或簡單交流而產生的同人小說，如果不進行商業發行或運營，可以合理使用而不必徵得原作者的同意。
當然，在另一篇《評判肖戰事件的兩個維度》中又指出，同違法行為作鬥爭是每個公民的義務，值得肯定。不過，維護明星名譽的主體應該是其本人，而不是粉絲，文章中特意拿金庸小說舉了例子，表示當代最易被同人文侵權的是金庸作品，但是金庸維權都是自己找律師，而不假粉絲之手。
此外，《肖戰事件：沒有勝利者的戰爭》中還表示當不同的價值判斷、道德取向、藝術追求發生正面碰撞時，爭論乃至爭吵都屬正常。且爭論本身對社會矛盾消減、社會良性發展都有促進作用，前提是必須尊重對方的表達自由。
但是，肖戰粉絲的憤怒壓制了理性，強行舉報AO3和lofter，說明肖戰粉絲已經實質性突破了文藝評論和社會爭論的界限，開始尋求對同人圈的集體禁言。
另外，刊登在檢察日報的其他文章中也指出，現如今很多公共平臺變成了追星場所，一旦有網友批評了某位演員的演技，粉絲們利用人多的優勢就會對其口誅筆伐。
此外，刊登在檢察日報上的《肖戰事件：沒有勝利者的戰爭》一文指出，“227大團結”事件肖戰及其團隊是最需要承擔責任的一方。文章中指出肖戰粉絲的集體暴動，以及掀起的網絡暴力巨浪，不能排除肖戰團隊在暗中推波助瀾的可能。
文中還指出即便肖戰團隊沒有主動煽動粉絲情緒，但在粉絲策劃發動大規模舉報行為之前，有著充分溝通渠道的偶像團隊也應該對該類行為的社會影響和危害性有所警覺。而不是坐視其情緒發酵，直到引發廣泛抵制，甚至是影響其經濟收益後，才姍姍來遲地發表所謂的道歉。
文章最後指出：漠視自身社會責任的偶像，都是失格的偶像。而在“227大團結”中，沒有任何勝利的一方，肖戰代言岌岌可危，形象暴跌；同人圈也失去了自己的精神樂園；而整個網絡社會，也因此經歷了一次文化對立的深刻震動。
那麼，對於這件事，你的看法是怎樣的呢？而隨著越來越多的人的關注和發聲，這件事還能塵埃落定嗎？
【聲明：這幾篇文章只是刊登在檢察日報上，不代表檢察日報立場】
閱讀更多 小怪是個小怪人 的文章
