人民是宗旨
如果讓雍正代替嘉慶，清朝氣數肯定還會延長，會導致民國成立推遲，歷史也將改寫，然而這只是假設的如果，姑且答之。
史威6
雍正和嘉慶相比，兩人繼位是大清都是一個情況，但雍正成功的扭轉了當時的局勢，而嘉慶卻讓大清慢慢走向了頹廢。
反觀嘉慶，除了早期處死和珅之外，其他時候再無任何反腐建樹，所以一些貪官表面上清廉，背地裡卻照樣腐敗，嘉慶執政時，清朝腐敗更加嚴重。
嘉慶失敗的一些原因：
客觀原因上，嘉慶和雍正執政相差不到一百年，但兩個人面對的國家情況大為不同。相比雍正時的勵墾政策、火耗歸公政策，嘉慶能發揮的空間非常小。其實不只是大清有這種情況，宋朝以後的每一個朝代都會面臨同樣的問題，朝代的核心部分貧瘠和脆弱程度其實遠遠超越王朝建立者的想象，如果想要重建政治和社會架構則會面臨鉅額的成本。乾隆末年，華北地區其實已經是暗流湧動，到了嘉慶時，已經是天災人禍了，到處都有動亂。
這個問題在雍正登基時雖然被解決了，但到了乾隆時卻又凸顯了出來，而這件事不是殺掉幾個貪官就能解決的。嘉慶不也想解決這個問題，但因為中央財政的嚴重虧損，只得放在一邊。
主觀原因上，從順治帝開始，大清的一些制度就出現了嚴重的問題。雍正登基時也是大清國入關的末期，後金的一些制度在大清已經不適用了，很多權力被集中在中央以後，結局就是雍正擁有了很多權力。但是嘉慶執政以後，權力分配早已結束，大清國的政治框架已經定。
不過說到底，大清國在大部分時間都是制度上的彈性，前期大清、中期大清和後期幾乎準確來分就是三個不同時期的國家，到了嘉慶執政時期，大清已經是無可挽回的衰退，這一點也冤枉嘉慶了，也許大清國這個政權的存在就是為了下一個政權的出現，比如：梁啟超所說的，千年未有之變局。相比之下，治理貪腐就是一個小問題了。
公元前
嘉慶皇帝的才能比起雍正皇帝來說，顯得平庸了，也沒有雍正勤奮。乾隆末年，腐敗嚴重，給嘉慶皇帝的統治帶來不利，乾隆皇帝死後，嘉慶皇帝才有實權，才敢殺和珅。儘管如此，也沒有出現什麼較大的好政績，使清朝開始走下坡路，如果是雍正皇帝不會有這樣的局面。這是有憑證的，雍正皇帝登基後，隨時就把康熙皇帝遺留下來的弊病革除掉，開創新的歷史，使國家走向輝煌！
漁樵之人W
王朝的週期率在那擺著，無論誰代替誰？300年是一關，家天下的體制，一言堂，抱殘守缺，老子天下第一，體制僵化，欠缺睜眼看世界的智慧和本領，嘉慶和道光看到王朝衰落，仍然偏激的認為這是遵循祖制不夠造成的，缺少監督，也沒有人敢監督，官僚只知道多磕頭，少說話，敷衍塞責，報喜不報憂，哄皇帝開心，官僚體系運作不暢，效率低下，到王朝後期，吏制腐敗，內憂外患，橫徵暴斂，民不聊生，最後國不知有民，民不知有國，王朝難免崩潰的結局
艾克5080
導語：
清朝是在雍正手裡達到了巔峰狀態，從嘉慶皇帝開始走向末路。所以說雍正是清朝皇帝中的鐵血干將，而嘉慶是清朝皇帝中的碌碌之輩。
康熙時代清朝的吏治腐敗，貪腐之風盛行，已經到了泥足深陷的地步。好在這個時候康熙皇帝將皇位傳給了雍正。雍正實行了一系列的改革政策，最終將大清王朝從危局當中拯救了過來。
而嘉慶皇帝接手皇位之前，乾隆皇帝已經把清朝給糟蹋的差不多了，所以嘉慶皇帝接手的，其實是一個爛攤子。他自己又沒有什麼能力，自然使得清朝逐漸衰敗。
01雍正皇帝各項改革使得清王朝續命一百多年。
雍正皇帝是中國歷史上，最敢改革的一個皇帝。秦孝公任用商鞅改革，最終富強秦國，不過秦孝公本人不懂改革，完全在支持商鞅。
聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。論者比於漢之文、景。獨孔懷之誼，疑於未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出於文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲睏。有近臣言州縣所入多，宜釐剔。斥之曰：“爾未為州縣，惡知州縣之難？”至哉言乎，可謂知政要矣！---《清史稿》
而雍正是一個既懂得改革，又身體力行支持改革的皇帝，這就比較不簡單了。他的改革主要針對的對象是貴族集團，所以觸動了不少人的利益。
- 士紳一體當差一體納糧。過去士紳是不用當差納糧的，因為他們身上有功名，是被封建統治者籠絡的對象。可是雍正上臺以後，杜絕這種情況的發生，讓他們也必須要當差納糧。這次改革得罪了大量讀書人，畢竟讀書人以後也會考取功名，這讓他們沒了盼頭。
- 火耗歸公政策的實施。火耗是張居正一條鞭法改革後，所遺留下來的一個問題。民間繳納上來的是碎銀子或者銅錢，而朝廷要的是整錠銀兩，所以將碎銀熔成銀錠會有損耗，這就是火耗。過去收稅會連火耗一起收，基本都落入了貪官的腰包。可雍正要把這些火耗全部收到國庫，動了天下貪官的奶酪，變相幫助了百姓。
- 攤丁入畝的政策實施。過去收稅都是按照人口來，你家有多少人口，就額定要收多少稅。可很多地主家裡有幾百畝地，卻只有十幾口人，收的稅很少。 而窮人家裡沒有地也要交很多稅。雍正改革後，家裡有多少地就交多少稅，沒有地就不交稅。
這些政策全都是惠民政策，但是也得罪了不少讀書人和富家子弟。為此雍正在歷史上的評價非常差，畢竟他得罪的人，是掌握輿論導向的人。
不過經過了雍正的改革，清朝變得非常富有，這才有了康乾盛世的繁華。這才能讓兒子乾隆揮霍很多年。
02嘉慶皇帝能力不行，使得清王朝開始衰敗。
嘉慶皇帝就顯得太平庸了，他這一輩子做了最大的一件事，可能就是剷除和珅了。當年乾隆皇帝發誓，不能超過爺爺康熙皇帝當皇帝的時間，所以他決定在當了60年皇帝以後退休。
- 可是這個時候乾隆皇帝還沒有死，所以就升任太上皇。而嘉慶皇帝這個時候雖然登基了，可是依舊掌握不了朝政大權。
- 權力都還在乾隆皇帝手裡，而乾隆最信任的大臣就是和珅。所以和珅壓根就不把嘉慶皇帝放在眼裡，所以嘉慶對和珅非常痛恨。
- 等到三年以後乾隆皇帝去世了，嘉慶皇帝立刻將和珅給抄家問斬了。和珅跌倒，嘉慶吃飽，從和珅家裡抄來的錢財，足夠嘉慶吃上好幾年的了。
然而這個時候清朝政府已經開始出現了疲軟的狀態，因為乾隆皇帝跟他爺爺康熙一樣，都是喜歡大手大腳花錢的主，而且對手下人相對比較放縱。
所以乾隆朝的貪汙腐敗問題，到了嘉慶時期，已經無法徹底解決。唯一的辦法就是再次實行改革，殺掉一批貪官汙吏。
高宗御太和殿，授璽。上即位，尊高宗為太上皇帝，訓政。頒詔天下，賜宴宗藩。庚戌，立皇后喜塔拉氏。寧壽宮舉行千叟宴，太上皇帝蒞焉。九十以上者，召至御座，賜卮酒如故事。辛酉，祈穀於上帝。癸亥，上奉太上皇帝賜廷臣宴於正大光明殿。凡賜宴皆如之。辦理苗疆大學士福康安等奏攻克朗坡，進攻平隴。湖北枝江、宜都教匪起。---《清史稿》
很可惜的是嘉慶皇帝沒有改革的能力，也沒有殺貪官的魄力。他只能在皇位上混著，等到歲數了退休而已。
嘉慶朝甚至出現了一百多天理教徒殺進紫禁城的先例，簡直是聞所未聞。可見嘉慶皇帝這個人是沒什麼能力的。
03雍正和嘉慶換位置，清朝會有一個黃金髮展期。
嘉慶所接手的其實也是一個爛攤子，他的老爸是個不靠譜的皇帝，號稱自己是十全老人，其實除了享福，什麼都做不好。
江山已經如此艱難了，嘉慶皇帝還是一個沒有能力的皇帝，這就直接導致了後來清王朝的衰敗。一旦遇到這種問題，必然是需要一個有能力的皇帝做出改革，比如雍正。
如果這個時候有雍正皇帝的話，那麼清王朝肯定可以迎來一個新的發展期。恰好這個時候外來文化已經逐漸滲透進入清王朝。
仁宗初逢訓政，恭謹無違。迨躬蒞萬幾，鋤奸登善。削平逋寇，捕治海盜，力握要樞，崇儉勤事，闢地移民，皆為治之大原也。詔令數下，諄切求言。而吁咈之風，未遽睹焉，是可嘅已。---《清史稿》
清政府可以利用改革的機會，與外界完美接洽。幸運的話，可能會在這個時候提前實類似於日本明治維新的改革政策。
到了那個時候，清王朝可就真正可以在世界上昂首挺胸了。畢竟嘉慶時期，在世界上來說，工業化的國家還不算多，主要是歐洲幾個老牌的國家實現了工業化，其他國家還依舊是處於冷兵器時代。
不過如果雍正僅僅是跟嘉慶對調位置的話，或許清王朝會提前結束統治。因為康熙皇帝晚年的時候，國家已經腐敗到無以復加的地步了。而繼任者嘉慶又是一個沒有能力做出改革的皇帝，那清王朝很可能在嘉慶時期就完蛋了。
總結：雍正皇帝，應該是封建時代最優秀的皇帝。
當官不為民做主，不如回家賣紅薯。這個話對官員似乎是有效果的，可是對皇帝來說可就沒什麼效果了。不過雍正皇帝，還真的是一個為民做主的好皇帝。
不管是火耗歸公，還是攤丁入畝，每一樣改革政策，幾乎都有利於老百姓的生活生產。什麼皇帝是對老百姓最好的呢？不是那種雄才大略，整天想著打這兒打那兒的皇帝，而是真正考慮到民生問題的皇帝，這才是好皇帝。
縱觀千古，不乏很多仁慈之君，比如明朝明孝宗朱佑樘，唐朝唐高宗李治，宋朝宋仁宗趙禎。可是他們的時代裡，並沒有對王朝陋習做出改革，真正敢於改革，敢於跟權貴鬥法的，只有雍正皇帝。
江湖小曉生
先說結果，如果讓雍正代替嘉慶，大清朝也是不會有太多變化，結局是一樣的，還是滅亡。
為啥呢？在歷史大趨勢下，封建制度已經沒落了，機器都要報廢了，豈是換個零件就能好的？雍正也好，嘉慶也好，人都要老死了，再換心臟輸輸血有啥意義[淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔][淚奔]
程小滿的文史日記
順貞門前的刺客
既然故事發生在嘉慶八年的順貞門，那我有必要跟大家介紹下它的情況。永樂四年朱棣下詔營建北京城，至永樂十九年宣告竣工。整個城池按竣工時間分紫禁城、皇城、京城。紫禁城全長六里加160步，正北是玄武門後避諱康熙改神武門，正東面是東華門，南面從左到右是承天門、端門、午門，正西面是西華門。在紫禁城的外面是皇城周長18餘里，北面是北安門，東面是東安門，南面是大明門，西面是西安門。京城是最外面的一層周長45裡，北面是德勝門與安定門，東北角是東直門，東面是朝陽門，東南角是宣武門，正南面是正陽門，西南角是崇文門，西面由北向南是西直門和阜成門。故事的策源地順貞門，在紫禁城神武門的西面，它是在嘉靖十四年修築的，它既皇家祭祀先蠶壇前往圓明園的出入口，也是秀女及埋葬宮女的必經地。
嘉慶八年的時候，嘉慶皇帝等隊伍離開圓明園，浩浩蕩蕩的人群剛走到順貞門前，忽然刺客陳德拿著明晃晃的匕首，像脫了弦的箭笨向嘉慶皇帝。數百人的皇家侍衛，被這一變故嚇得是目瞪口呆，只有皇子綿恩、額駙拉旺多爾濟等寥寥數人，拼勁全力才將陳德抓捕。
——嘉慶皇帝「1760.11.13——1820.9.2」
更耐人尋味的事情在後面，嘉慶皇帝的態度是涇渭分明，陳德父子不須多說斬首示眾，奇怪的是對於那些反應遲緩的侍衛卻網開一面。後來經查史料得知，嘉慶時期的皇家侍衛，屢次出現魚目混珠的情況。許多八旗子弟佔著名額，吃著侍衛的俸祿，卻找人代替自己去站崗，而他卻花天酒地！制度缺陷帶來的惡果並未止步，幾年之後的天理教在太監的配合下，攻入了皇宮把箭簇留在了隆宗門的門牌上。
百歲河工得賞銀
清江浦是江蘇淮安的市轄區，是個四水彙集之地，有古黃河、裡運河、大運河、淮南運河流淌。其中淮南運河最桀驁不馴，在桃園接納了六塘河，流經中河口時匯聚了發源山陽白馬河的河水，在清口蜿蜒向東匯入黃河。
嘉慶十三年龍王發脾氣，百姓被被河水氾濫所逼迫，背井離鄉淪落成災民。覺羅長麟和戴衢亨攜手南下治河，首站就是受災最嚴重的清江浦。李白曾說過“今人不見古時月，今月曾經照古人”，綿延不絕的中華史就是治河的歷史。 當地有兩位治河的高手，風華正茂的安徽包世臣，及130餘歲的老河工張老頭。在與他們的徹夜長談後，在張老頭的指點下修復了天然閘等三座水閘，後在包世臣的分析下撤銷了黃河改道的錯誤決議！
縱觀整個嘉慶朝時期，風雨飄搖的中國河流泛濫不斷，光是北京的母親河——永定河，它發源于山西的省會太原天池，經朔州、懷來、宛平至盧溝橋下取名盧溝河，最後借用匯鳳河的河道入海。嘉慶六年盧溝河決石堤四處、土堤十八處，嘉慶十七年葛漁城被淹沒，嘉慶二十年改道由黃花店入海，嘉慶二十四年大興、宛平被淹沒。面對天災人禍的肆掠，嘉慶帝並沒有撒高招應對。
——雍正帝「1678.12.13——1735.10.8」
綜上所述，中庸的嘉慶帝做人算得上一流，可論治國只得算末尾。發生在眼皮底下的侍衛吃空餉，他沒有智慧確立新的制度;飽受二十餘年的河流泛濫，他沒有可用的人材救百姓;人浮於事的八旗子弟，他沒有勇氣大刀闊斧改革。如果換做是雍正帝，那麼從改土歸流、鐵血殺年羹堯、無情打擊政敵來看，有理由相信江河日下的清朝能迎來中興！
——END——
惜緣小歷史
會好些，歷史已經是歷史
人法地，人與環境相互依存，人從環境生，改變環境需要從另外一個環境取得支持，康熙那時國風家風處於上升拐彎時期，就有了類似明君繼承國體，山難改，同樣國家也是，越往後越難以改變，如明亡
人能弘道，往好的猜想，雍正可能會改變清朝的走向也未可知，雖有氣數，奈何人精誠不捨呀
四時變化而能久成
那明朝大概率會重新崛起，雖然嘉靖時期明朝已經開始走下坡路，但是還沒有到無藥可救的地步，而且嘉靖時期治世能臣頗多，以雍正的手段，把這些人用好問題不大，所以明朝可能會再次崛起。
從另外一個方面來說，雍正接手的清朝時局不必嘉靖時期好多少，康熙後期治國失誤連連，事實上康熙後期清白也是內憂外患，但雍正還是給治理好了，這才有了乾隆的瀟灑幾十年。
文史並蒂
淡墨寫青史，我是青史君，我來解答。
雍正和嘉慶在為政上都是嚴厲整治貪官汙吏，一個徹底而一個不徹底，致使貪汙腐敗現象越來越嚴重。同時這與所處的時局不一樣，雍正的父親康熙平定內亂穩定清朝，才給了雍正一個整治的機會，反觀嘉慶的父親乾隆，留給他的只是一個和珅，而時局卻刻不容緩，平叛不完的起義，西方殖民主義開始滲入不斷滲入，這些種種給嘉靖帶來了不小的麻煩。
因此此時只需要的不止雍正一個人，而是需要康熙和雍正這兩輩人。一個穩定時局，平定白蓮教、天理教等農民起義，然後交給雍正整飭吏治、廢除賤籍、整頓財政、火耗歸公、官紳一體當差納糧等一系列政治改革，讓清朝重回正軌！
嘉慶面臨著諸多問題，如：官員腐敗日益嚴重、白蓮教、天理教等農民起義紛紛爆發、西方殖民主義開始滲入。因此讓嘉慶既要提防西方殖民主義，又有鎮壓各種起義，同時還要整治官員，這些哪一個都是關係到國家的興衰。
最終嘉慶只完成了兩樣，還是忽略了官員貪汙的問題，自己也意外死亡，死因也像雍正那樣成謎！
此時的清朝面臨的問題也不是一朝一夕能解決的，而雍正在位也就十幾年，很難整頓徹底，因此清王朝的衰落也是必然的！
