香堂風子
這也算是個腦洞大開的問題咯。除非有人相信尾巴可以搖狗，而不是狗搖尾巴，否則日本要求美國停止發動貿易戰，就是一個少數日本人的幻想，不但不是大部分日本人的想法，也不會是安倍的想法。本問題回答完畢，現在開始扯別的。
關於美日同盟，毫無疑問地，美國和日本並不對等，美國是主宰，日本是僕從。但是，事物都是兩面的，作為美國僕從的日本，也的確從美國那裡獲得了安全保護，以及上世紀五十年代後期經濟起飛的關鍵助力。雙方的關係固然不對等，卻也不是單向輸送利益。
就貿易戰而言，美國對日本的動機就是謀財，希望日本給美國繳納更多貢賦。只要日本滿足美國的要求，美國不但會繼續保護日本，而且會允許日本繼續留在美國主導的經濟體系當中。
而對另外一個亞洲經濟大國，美國的動機就不是這個了，美國要的不是貢賦，而是要切斷兩者之間的經濟聯繫，將之趕出美國主導的全球經濟體系。問題不在於美國這麼想對還是不對，而在於面對這麼想的美國，指望雙方找到某個中間點，實現均衡，放棄對抗，是不是具有可能性？如果沒有，為了實現均衡做的讓步，還有沒有意義？
葉海林
特朗普對日本的鋼鋁製品提高關稅25%10%己經實行制裁，日本對特朗普的無理舉措，只能妥協忍氣吞聲。這個"忍"字在日本與中國漢字"忍"表達意思相同，在日本書法界造益非常高，日本人是在用心寫忍字非常蒼勁有力。
日本不會忘記讓日本人談之色變的"廣場協議"，讓日本至今還沒有緩過神來。
這次特朗普來來勢洶洶，除鋼鋁製品增加25%10%外貿關稅外還將擴大至汽車洗衣機等商品當中，而且在美國盟國當中如歐盟韓國等盟國基本上都擁有了豁免權，唯獨日本沒有得到，表明特朗普可能對日本還要大開殺戒。
日本從來不強烈譴責和要求特朗普停止對日本的經濟制裁，日本會採取一系列措施。這次美國增加鋼鋁製品貿易關稅，日本有意聯合歐盟加入進歐盟的反制當中，但是美國給予歐盟豁免權，並與美國達成貿易共識，日本的想法落空。
為應對美國的經濟制裁，安倍晉三不斷擴大外貿出口，向印度東盟國家大力投資，努力改善與俄羅斯和東亞大國的關係，爭取擴大上述國家的外貿出口，緩解日本的經濟壓力以求突圍。
特朗普退出TPP後，日本主導了TPP並簽署了協議，特朗普又想返回被安倍拒絕了。這次美國貿易戰來臨，安倍晉三主動邀請特朗普加入並主導TPP，可見安倍晉三用心非常良苦。因為安倍心裡明白日本不管怎麼樣，特朗普都會拿日本當美國的提款機。
謝謝各位
快樂老張
這幾乎是一個不太可能的問題。如有的話，那也許是在
現任首相安倍晉三離任之後，新任首相出於對維護本國利益的考慮而做出的一種強烈反應。但即便如此，也是
由於在其與美國之間的利害關係發展到很嚴重、不可調和的情況下，才或有這種可能。一般情況下，尤其現在由政壇資深老手安倍晉三擔任首相期間，決不會有此情形出現。其實，自特朗普上臺擔任美國總統以來，他的
種種做法，包括髮動全球貿易戰，日本方面是並不持同
的，可也很無奈。安倍非常清楚美國的意圖，還有特朗普的行事風格，所以為了儘可能地維護日方的利益，減少貿易損失，安倍採取了一種靈活務實的、逾迴作戰的策略來應對，避其鋒芒，不與之發生直面衝突，而用以坐下來商談甚至於乞求的方式來爭取問題的解決。這其實也有反制的意思，但又不失和氣，也就是“哄著來”。
因為日本對美有更多的依賴性，如採取強硬立場，激化了矛盾，弄翻了臉，最後吃虧的還是日本。再說，特朗普一向表現的總是給人一種強勢、霸道、專橫的感覺，
整個白宮都被他搞炸了鍋，有時簡直就是個瘋子。他一慣任性，又聽過誰的？所以說假如日本真的要求特朗普
如何，那隻能令他更加瘋狂。以上僅個人分析。謝謝！
快樂船伕
提出這個問題是不知道日本與美國的真實關係。日本雖然是美國的同盟國，但日本只有緊跟美國的選擇，而沒有要求美國停止行動的權利，因為美國根本不會聽日本。
二戰結束以後，美國與蘇聯商定，美國用在東歐等權利，換取美國單獨佔領日本權利。所以美國就是日本的太上皇。其實在舊金山和約簽定以後，日本已經從戰敗國成為一般的國家，但是美國利用美國修訂的和平憲法，解除了日本發動戰爭的權利，使得日本進入美國的保護傘下，日本不得不與美國簽訂日美安保條約，接受美國的保護，而美國在日本可以任意建立軍事基地，可以對日本的政治，經濟發號施令。
上個世紀70年代後，日本經濟高速發展，曾經在美國大量購買美國的財產，這樣的行為被視為要買下美國，與美國作對，於是美國施加強大的經濟與軍事壓力，要求日本日元升值，開放國內市場，接受美國的商品，美國的服務。日本不情願但在美國的各方打壓下，不得不接受美國的要求籤訂了廣場協議。這樣日本就陷入20年的衰退期。
在日本經濟低迷時，日本發生了政權的更迭，在野黨民主黨成為執政黨，要重新定位與美國的關係，發展與鄰國的密切關係，這樣的舉措令美國很不滿，這就有了美國政府拒絕與日本溝通的情況出現，讓日本方面陷於政治，經濟的尷尬，因為沒有美國的支持，日本經濟陷於停頓，政治也出現不穩。結論就是，日本只能跟隨美國，而不能有單獨的立場，對美國的批判也不準有，因為要顧及與美國的同盟關係。因此，所謂的日本強烈譴責和要求美國總統特朗普停止發動貿易戰不可能發生，誰敢對美國指手畫腳，就要下臺。
橋本看日本
首先，日本不會這樣做。從冷戰之後日美經貿談判的邏輯上來看，日本基本上不可能和美國正面對抗，尤其安倍的外交基軸又是“日美關係”，對美關係是一切外交事務的最優先考慮。一些日本的情報官員（孫崎享）也回憶說，一些時任的首相，經常無視可靠的情報，而主要為配合美國而做決策。因此，對日本的“反美”力量，還是不要有太多的期望。最近，最大野黨的黨首枝野幸男也在美國發言，他的發言基調也是“日美關係”具有基軸作用。
一件事上就看得很明顯，日本雖然不滿意美國出臺的伊朗石油禁令。但日本政府還是老老實實地執行了，而且安倍還取消了計劃對伊朗的訪問。由此可見，在大方向上，日本還是儘量和美國保持一致的。
而且，回想當年的日美經濟摩擦，談了有30年。日本也明白，近期的這場衝突，主要的矛頭並不是自己，而且自己有極長的一段“緩衝期”，所以沒必要冒頭。適度地表達一下意見和不滿就可以了。目前，日本對美的順差沒有這麼龐大，適當地調整進出口比重，拓展其他的出口市場，恐怕就可以擋住特朗普的鋒芒了。
而且，這個問題的核心，恐怕也不僅僅是“逆差”的問題，牽涉到背後一些規則、對等、國內的配套等諸多問題。這方面日美之間的共性還是很大的，而且在TPP或日美貿易對話的框架裡也都在談判，特朗普也給美國重返TPP留下了口子。雙方達成妥協的可能性還是比較大的。
稻門YAO
美國不會聽日本怎麼說，更不會聽各國人怎麼講，或說譴責。道是美國國內的民主人士，如果在強力保護美國利益的前提下。說三道四的給特朗普一頓輿論胖揍，可能對中美貿易戰停戰起到舉足輕重的轉折點的作用。
這就是我說的在貿易戰白熱化僵持節段，不頂牛角尖，走另外的迂迴之路，方是解中美貿易戰持續白熱化的最佳途徑。當然民間事的另外路也得趁了特朗普買賣貿易的鐵公雞一毛不拔的心。這就有些難了。終究特朗普是塊油鹽不盡，一心為美國利益效力的滾刀肉。
讓步可以，但不能一讓再讓無底線的退回大本營吧。以退讓為進取，退一進二，步步為營。方是貿易戰的迂迴之另外的路。如果我們放棄對美國出口的貿易買賣，那是很輕鬆容易的事，那就意味著貿易戰中方的失敗。
難點是不但要和美國做買賣，而且要做好，要贏利。必免僵化停止貿易的腳步。這就要多渠道的打開美國的各方之門。能多賺些美國的錢是我們的目地。
美國特朗普是能多賺中國的錢，少賺或不讓我們賺到美國的錢為貿易戰的目地。利益的槓桿在主渠道上難以平衡。只有迂迴戰略，可解特朗普擰拗的心靈。
關愛文化歷史藝術源泉
這種假設不成立，日本不可能也無法做到強烈譴責和要求美國總統持朗普停止發動貿易戰，這是因為曰本從＝戰後它的政治生態，國家安全戰略等各方面都嚴重依附於美國，如今日本還有美國駐軍，所以說曰本不可能也不敢給美國叫板，它唯一可做的等待美國換總統。
明哥70954
美國毫不理會，不與理睬，該幹嗎就幹嗎。
日本在美國眼中，就是其跟班與屁精。
其對老美一向服服貼貼，老老實實。
沒有較勁的權力，只有服從的義務。
日本的脊樑骨已經被美國人抽去，對老美養成了低頭哈腰的習慣。
跟著老美，服從老美已是常態。
與中國有釣魚島的主權糾紛，與韓國有獨島主權糾紛，與俄羅斯有北方四島主權糾紛。
與周邊各國無論如何也搞不好關係，幾成孤家寡人。
故，日本實質裝傻。
若無老美支持，何來底氣與鄰國抗衡？
#凌遠長著#
愛之育之
假如有這個可能，只是假如當然不會是真的，美國會對曰本翻臉毫不留情！
魚兒聊齋
這個問題很愚蠢，因為日本也是貿易戰的對象，特朗普根本就沒把日本放到眼裡，日本也就是特朗普後院菜地裡的韭菜想吃就割一刀，所以小日本本身就自顧不暇~！
