有人说世界上那些说美国制度不好的国家只会野蛮和嘲笑文明,对此你怎么看?

香堂风子


这个问题很有意思,涉及很多方面的信息,既看到美国人盲目的自信、美国人的自大,也看到嘲笑者的无知和短视。

唯物辩证法认为,任何事物都具有两面性,制度也是一样。美国的资本主义制度也具有两面性,就政治制度而言,一方面美国人发明三权分立制度,构建起现代行政权力制衡机制,在一定为更多人参与行政决策提供制度保障,另一方面,权力制衡也是对权力的削弱,影响了美国的国家行政效能。经济制度也是如此,一方面促进企业参与市场竞争,推进产业和体制机制创新,使美国走在了科技创新经济发展的前列,另一方面财富过度集中,造成贫富差距加大,影响和谐稳定,严重时会撕裂美国社会。

美国是最强大的资本主义国家,掌握着世界经济运行规则,靠掠夺世界和自身科技优势,成就了世界霸主地位,每个美国人都为自己国家选择的道路而信心和骄傲。这是世界上任何一个国家在现阶段都望尘莫及的!世界上任何一个国家嘲笑当今最强大的美国,都是自取其辱都是不明智的!

但是历史的发展都不是以人的意志为转移的,只有顺应历史发展潮流,掌握历史发展规律,才能成为历史主宰,美国曾经是世界经济的主宰,现在依然是,但是如果背离全球化的历史潮流,搞封闭僵化,美国必然走下坡路,被其他国家超越也是必然和自然的!

我们无需嘲笑他人,更无需嘲笑美国,更不要陷入无谓的争论中,因为嘲笑也解决不自身发展遇到的各种难题。空谈误国实干兴邦。只有脚踏实地做好我们手中自己的事,沿着自己选择的道路,朝着自己的奋斗目标努力拼搏,才能取得一个又一个胜利。

好坏无需争论,工作的成绩、人民的满意、社会发展进步以及历史的每一步前进,会给每个人、每个国家和民族一个客观公正的评价。

但是共产党人不会陶醉这样的评价的,因为他们任重而道远,他们的未来之路漫长曲折,他们的事业无限光荣,他们的前景无限美好,因为他们成就的是解放全人类的历史担当。


与阎王对饮李艳青


美国人很自信,很正常,因为美国官僚阶层应该是廉洁从政,高效率的,而且美国总统队伍来自各个职业,如(里根是演员出身),列届美国总统很多是胸怀理想,非常优秀,通过竞选,使总统人才济济中选出来的,执政党内阁里很多是精英们。

三权鼎立的制度,非常完美,责任与权力非常分明,事事有人负责任,事事有人管理,杜绝了腐败滋生,杜绝了拖拖拉拉的懒惰,独立司法调查问责,上至总统下至每个公务员。谁敢乱来一律严惩不贷。

由于联邦制,与选拔人才,不具一格,总统只有提名权,议会审核通过才行驶任命录取权,杜绝了人事任免上一人说了算,议会是老板,总统是打工仔。问政成为制度化。

美国政治大家说了算,严格按制度办事,因此效率不如一人说了算快,但错误的选择几乎没有,一但发现错误的选择,马上就有很多人出来纠错,因此纠错功能强。

法律法规完善齐备,执行力强,完全按照条例办事情。公开阳光下进行,循规蹈矩的进行。

如果真的有人嘲笑,这种体制,确实是心怀不轨,想循私舞弊,确实远离法制,嘲笑现代文明。



随雨飘渺


老铁就是说美国的有些制度不好,但说美国的度不好的人也并非以此来贬损谁,如果那个有因此就定论老铁野蛮不这文明,只能说明这些有人不是得软骨病,就是望草跑死的驴!

说制度不好,是就事论事,并非特指那个国家。国家行政权力限制与选举制度,造成的国家执行力被既得利益群体绑架操控,其国家元首的行政权力受到严格的制约限制,那个有些人就认为这就是至高无上的制度民主了,总统可以被选民任竟丑化,被媒体随意抹黑,那个有人就认为这是民众最完美的自由了,在这种选举制度和制约制度的民主自由之下,选民真正的民主自由却无法兑现。

在限制总统权力主体的国会议员竟选,及执行行政权力的总统竟选过程中的,竟选人可以合法接受各家实体的政治献金,为其竟先造势,得以顺利胜选,这使成功当选的总统或者国会议员在其履职过程中,必须满足为其提供献金助选出资人的利益,借以保证自己政治生命的延续,以及浮华的物质生活。所以当选总统的政策制定,就得为了自己能够竞选连任,以及政策能够获得国会的批准通过,就必须充份考虑献金出资人的利益,否则,不仅他的政策很难在国会通,其政治生命也很难延续。

而做为总统权力制约人及手握国家立法权的国会议员们,其政治生命和物资生活,也受到献金出资人的献金,及其供养媒体舆论的制约。使这些政治精英们成为献金出资人的利益代理人,也就是奴隶,所以这种政治体制及选举制度下的国策、立法所代表的大多就是献金出资人的利益。那么谁有如此大财力够资格做为这种献金出资人?那就只有这个国家的最有经济实力的财团拥有者,这种人在这个国家人口中,只占百万分、千万分之几,也就等于这个国家政策、立法的最大受益者只有如此一小部分人,其余人口只能在其剩余或者外溢效应中获得利益的分配。

这制度的另一个敝端在于,使其它制度下被视为腐败犯罪行为的行、受贿的权钱交易,以献金形式合法化,公开化,这也就是那个有人崇拜的很少腐败现象的形成原因。事实上,这种制度下的政治体制就等于那些实力庞大财团拥有者,拿钱买下了国家行政、立法部门的人事任免权,国会的议员,政府的首脑则是他们顾佣的员工,通过这些员工的工作再为他们赚取更大的财源。美国在这个制度下使极少一部分人获取了国民产值的绝大部分;一件旨在控制每年造成几万人伤亡的,社会个人拥枪的枪击案,美国民众提出禁枪法案五十多年不被国会接受通过,为此逼得奥巴马失声痛哭,却无可耐何;特朗普为了美国利益主张与俄罗斯缓和关系,却被因为不符合财团利益而变成了通俄门,而这些也成了那个有人顶礼膜拜的世界最典范的自由民主。

可以证明美国制度不好的东西还有许多,由此掏空其国库,致美国债务如山,让世界天下大乱的制度因素限于篇幅,无法一一枚举,正如提问中说的,老铁每当提及这些,评论区里必会出现一些那种“有人”,甚至对老铁无端谩骂,人身攻击,也的确令老铁不胜其烦,只恨不能见其面,否则老铁必会一顿大耳瓜子打到他姥姥家里喝那文明的豆粥去!


铁岭锋


客观地说,美国现行的各种制度特别是政治、经济制度都是经过上百年风风雨雨考验的,已经发展得比较成熟了,基本上讲应该是符合美国国情、被美国国民普遍认可了的。而且美国各种制度中确实有值得我们学习参考的成分。对于美国的制度,我们完全拒绝或完全照抄都不是科学的态度。我们应该积极学习继承人类优秀的文明精华,坚持取其精华、去其糟粕方针,认真学习借鉴美国制度中的好东西为我们所用,促进国家更好更快地发展。而不能完全地拒绝或嘲笑美国的制度。


广雅君观世界


说法本身就是错悮。国家制度对內关乎民生,对外关联世界,制定虽是一国之策,但却要和多国交往,虑已无可厚非,但不能损人。评论制度只是个人认识,水平不一、国度不一,但不能说是“野蛮″,先要弄懂野蛮的含义,再谈论文明。文明泛指社会,社会的种种构成文明。民族文化不一,教育不一,素质不一,有的正在成长、完善,不断取长补短,有的固步自封,与邻为壑。不随潮流改变自己,不同世界发展共同进步,而自以为是,吃老本,以老大自居,不符合我者即是野蛮。其趾高气扬,目空一切,唯我独尊,才正是野蛮的表现。世界系多国组成,不分大小均应互相尊重,人民都是生命,可互相影响,但不能逆我者亡。制度应益本国,惠世界与邻为善。这才是文明之要素。文明不文明,具体看行动。


老韩35499


此话有道理,但不够全面。

美国制度的优越性也不是与生俱来的,美国建国较晚,没有可炫耀的历史辉煌。因为没有历史,所以可以创造新的历史。不同的种族和不同历史背景的人共同创建一个国家,需要共同跨越的障碍是包容和平等,需要尊重的是人权和自由,需要和平相处的是民主。而这些恰恰是人类普世的价值观。

站在道德制高点的人确实有炫耀的资本和成为普世价值观卫道者的可能,但在人类文明历史中成为强者的国家,美国的崛起不过百年。有文化底蕴的普世价值观,才是后来居上的强者。而我们伟大的祖国不过沉睡了百年,不要认为老虎不发威以为是家猫。只是偶尔休息一下而已!!!


天一阁农业


就现阶段讲,西方的民主制度无疑是最先进的,其中最主要一点它比较有效地控制了公权力的泛滥,使公民人身权利可以很好地得到保障。

美国是西方民主制度的代表,但美国不是民主制度执行最好的,但不能因此就否定其先进性,英法德日荷瑞等几十个民主国家政治稳定人民富裕就是一个很好地佐证。

中国走了一条不同于西方的社会主义道路,也有其先进的一面,譬如组织性、统一性及集中优势资源搞大规模生产等方面,是西方资本主义制度无法比拟的。近几十年中国经济的飞速发展多是得益于此。当然不可否认也有其弊病,其中最大的问题就是公权力对人民利益的侵害。这些问题,我想以后会有解决的办法。

我们不要再陷入西方制度好与坏及中西方制度比较孰是孰非的无谓争论中了,实践是个试金石,它说了算。只是我要奉劝一些人,看问题不可非此即彼、以偏概全,心态放正,眼光高远一些。


鹿鸣看世界


首先,说某国制度好或者不好,有干涉他国内政的嫌疑。以国人的习性,自己好就够了,有可以学习的地方,不妨拿来说道说道,以供参考。说不好时,是比较委婉的,主要是以“就事论事”来说的。

其次,野蛮和文明,是有其特定的含义在里面的,需要有外在的表现显露出来。单凭一个人毫无根据地下断语,就没有讨论的依据,可以忽视。

最后,中国人的自信,有中国式的传统表现。我们有“己所不欲勿施于人”,自己不喜欢的,不会强迫他人喜欢。“君子和而不同”,是对多样性的尊重,我们可以公开自己的做法,供他国参考,不会向外输出强制。“强权”,是被中国人抵制的,“哪里有压迫哪里就有反抗”。中国的文化是有魅力的,是可以“吸引”人的。


呵呵说吧


就单个人民生存而言,西方文明确实是最先进的,但作为国家统治集团来说中国是说一不二权力是最集中的,从生活自由来说中国人决对没西方好,要是对外战争时中国力量决对是最集中最强大的。所以说各有利弊,要想人人更有人权那国家就一盘散沙个个都是老大,如个人损失一些国家权力更集中国运更胜。所以中国也不错


弱肉强食666


高级别的人可以看透低级别的人,低级别的人根本没有能力看懂高级别的人,就象一个高中毕业生把一个小学毕业生看的透透的,而小学毕业生根本看懂高中毕业生一样!文明时代的人把野蛮人的丑恶嘴脸看的清清楚楚!而野蛮人根本看不懂文明人!因此,人类被自然分化成了不同的层级,不同层级的人混在一起,本是一件挺狗屁的事情!物以类聚人以群分,这个群是由层次决定,而不是由地域决定。


分享到:


相關文章: