有人說“‘再苦不能苦孩子”這是毒雞湯,你認同這句話嗎?為什麼?

時光瀲灩滴墨盛放1


再苦不能苦孩子,這話也不能完全說是毒雞湯,關鍵在怎麼理解那個苦字。

在吃喝穿方面,我們不能苦了孩子,但也不能由著孩子的性格,要什麼給什麼。

吃,要讓孩子吃好,吃飽,孩子正長身體,必須保證充足的營養,一切不利於生長髮育的食品,堅決不讓吃。

喝,要以衛生的優質水為主,不可以老讓孩子喝飲料。

穿,穿大方得體的衣服就行,不可以動不動就是名牌。

每個父母,我相信都是望子成龍,要想成龍,就必須培養孩子吃苦的精神。

大凡人才,必先苦其心智,勞其精骨。

如果孩子沒有一種吃苦的精神,要想成龍成鳳,恐怕萬不可能,大凡有成就的人,沒有誰不是通過苦苦磨練才成就自己的,這個苦,是指能吃苦的精神,吃不了苦的孩子是不可能有成就的。





陳新鑑


有父母擔心,當別的孩子要什麼有什麼時,要求自己的孩子勤苦儉約,會不會讓孩子感到變得自卑、壓抑,影響健康快樂成長?

  我們要求孩子勤苦儉約,不是說要像祥林嫂一樣,天天跟孩子訴苦,抱怨“我們很窮,買不起東西”,嘮叨“我每天起早摸黑地幹,還不是為了你?你如果不成才,你還有臉嗎?”這麼做,當然會把貧窮感和自卑感深深植入到孩子的心中,揮之不去。

  勤苦節約的意思是說,給孩子再好的教育,都不如讓他親自去感受一下,成人世界的“不容易”!正如曾國藩所說:“子侄除讀書外,教之掃屋、抹桌凳、收糞、鋤草,是極好之事,切不可以為有損架子而不為也。”

  父母要明白,生下孩子就要負責。盡最大的可能的給孩子創造優越的生活,這的確是父母的責任,但是比給他們好的生活更重要的,是培養他們良好的品質。

  教育他,懂得付出,懂得回報,懂得感恩。



守護留守兒童的貓叔


再苦不能苦孩子,對於這句話,不能面無俱細,在知識教育上要做到方方面面為孩子提供更好的教育資源,在教育資源的配置上不能落在其他國家的後面,科學化系統化整合教育教師隊伍,為孩子提供高效的吸收知識的有效優良途徑,只有這樣才能提高國家的科研實力。

在生活上保障孩子的初級生存環境,讓孩子完全可以在人生的逆境中生存,懂得勤儉節約,懂得什麼是腐化墮落,為孩子樹立良好的世界觀、人生觀和價值觀,讓孩子知道在不同的時間和空間隨時隨地會有生存危機的存在,要養成面對不同的生存環境能夠過好隨遇而安的生活,在初級的環境中樹立“三觀”,學習掌握運用所學到的知識。

人類沒有預知的潛能,無法預測即將發生或未來發生的天災人禍,無法預測將來的生存環境會降低到什麼水平,如果一個人有再豐富的知識卻不能適應生存環境,這個人將百無一用,孩子不能逆愛,目前社會,生態嚴重失衡,50年內很難恢復,逐步惡化的趨勢已經形成,天災人禍在所難免,人定勝天只是一句騙人的空話,大自然給人類的懲罰會逐漸加重,生存危機無處不在,所以我們首先要培養孩子在生存危機中的吃苦能力,培養孩子在任何環境下生存的能力,只有這樣人類才能生生不息,你說對嗎?



孟靜浩


"再苦不能苦孩子",對於這句老生常談的話,我們每個人的理解不一樣吧!

苦,是形容詞,也是副詞。

千辛萬苦,形容你在生活上很辛苦,有幹不完的事,卻也沒有多餘錢,甚至是吃不飽穿不暖。

你精神痛苦,沒人理解你,每天壓力大,也沒有訴說的對象,得不到排解,覺得天都快塌了,這是思想層面的苦。

對於這樣的辛苦,確實大人會經常碰到,也需要得到合理的解訣辦法。

但適當的辛苦,會讓你更加知道,只有你吃得了苦,才能更懂的亨受生活中的福。許多有錢人家的孩子幹事那麼荒唐就是不知道生活的苦,沒有經受過生活中的苦。

對於孩子來說,適當的生活之苦教育,更是非常有必要的。在孩子小時,就不嬌生慣養,適當的參與家務,即可以煅煉孩子動手動腦,又可以讓孩子知道大人的辛苦,增進親子關係,一舉兩得,多好。

在物質上,只要夠用,好用就可以,不用看別人,和別人做比較。你無意的攀比,會潛移默化的影響孩子,以後處處和別人比;你處處滿足他,以後稍有不如意,就不高興,甩臉子,這會害了孩子的。不管你是平民百姓還是達官顯貴都是不可以慣孩子的。

對於任何家庭,都不可以一味的滿足孩子不必要的要求,該拒絕時就得拒絕,不然哪一天得不到滿足,就會有可怕的後果。

在精神層面,只要是好的,條件允許是可以有求必應的。看書,社會實踐。多去看看,去走走。去到那些山清水秀,或是曾經養育了一輩優秀長輩的地方,哪怕是地方小縣,只要值得,都是可以的;就算條件不怎麼好,也要多想辦法,哪怕只是多買幾本書,多看幾本書,也是非常不錯的

孩子見的看的多了,自然會有想法;好的看的多了,想的說的當然會是好的。

讓孩子適當的多體驗體驗生活中的苦,讓他們懂得感恩,知道知足,長大後不至於一點點苦就把他壓倒,畢竟生活中的苦,有很多,也才會有更好的發展。




記憶Jiy


你好!謝謝提問!

有人說“再苦不能苦孩子”這句話是毒雞湯,要我說呢,這好比一把雙刃劍看你使哪邊;而這雞湯,看你怎麼給孩子喝,喝得好就是營養的養生湯,喝得不好就成毒砒霜了!

就比如鴉片吧,其實本身並不是毒品,它就是中藥房裡一劑藥材,使用得當,就是止痛,澀腸,鎮咳之良方;可是如果控制不住自己,意志薄弱,久吸成癮,那就成了要你性命的惡魔!

“再苦不能苦孩子”這句話也是如此。孩子是每個家庭的未來,誰都希望自己的孩子將來能有出息,有所作為,願意儘自己最大的努力去幫助孩子。

該怎麼助力呢?“再苦不能苦孩子”,如果只是在物資上無原則的一味滿足孩子,有求必應,大包大攬,不惜自己受苦受累,那就是溺愛,是縱容,是在給孩子灌毒雞湯,最終也就害了孩子。

而反過來,儘自己最大努力給予孩子心靈上的關心愛護,在孩子成長的過程中一路陪伴,在孩子遇到問題時能及時給他正確的引導,一步步把孩子帶上人生正道。這樣,“再苦也不能苦孩子”就能成為孩子的心靈雞湯,給他們豐富的養分,致使他們茁壯成長!




古玉的空間


“再苦不能苦孩子”這句話不是毒雞湯,片面的理解與不當運用才是毒雞湯,原因如下:


1、來源及本意:

  • 來源:“再苦不能苦孩子,再窮不能窮教育”是當年周恩來總理站在國家層面提出的口號。這是國家教育指導方向,不是雞湯,更不是毒雞湯。
  • 本意:孩子是國家的未來,民族的希望,是社會發展最不容忽視的關鍵部分。國家再窮不能窮了教育投入,家庭再窮不能剝奪孩子受教育的權利。

2、不同階段的解讀

  • 建國初期,國民經濟落後,人民生活困苦,國家建設百廢待興。此時的苦更多指物質的匱乏,不少孩子因家庭貧困無法上學。這句話指導了方向,國家層面以教育投入首當其衝,家庭層面以孩子為家庭發展的著力點。“不苦孩子”主要是讓每一個孩子能夠接受教育,吃飽穿暖努力學習。
  • 改革開放時期,鄧小平同志提出“科教興國”的發展戰略,又有了九年義務教育等各項優惠政策。國民經濟快速發展,教育事業日趨完善,人民生活逐步提高。“不苦孩子”不光要滿足孩子健康成長接受教育,還要讓他們享受更好的教育,擁有更多的教育資源。
  • 如今全球化競爭激烈,教育高速且多元化發展。如何適應孩子個性化教育需求,又綜合國家發展的要求,國民健康計劃、素質教育的摸索應運而生。一系列學生餐補計劃、減負措施及教育試點改革等等,無一不在揭示著:
    任何年代教育的著力點都在怎麼不“苦”我們的孩子,給他們給國家一片更好的未來。

3、為什麼被曲解?

首先,對於苦的理解單一化、片面化了。

  • 生活的“苦”不單是物質上的,還來源於思想與精神。不然那麼多抑鬱症患者與富人的痛苦從何而來?隨著社會形態的不同,“苦”是變化的。社會形態的變化、教育理念的完善,個人意識也該隨之變化。“不能苦孩子”早已不再單指物質上的適度滿足,更多是精神上的引領,心靈上的滋養。對於孩子精神及心靈的成長,我們不但不能苦,還需要加倍的關注與滿足。

其次,沒有樹立正確的窮養、富養觀念。

  • “窮養”與“富養”不單指吃穿用度,窮養不能窮了孩子的精神和身體,富養不能放縱孩子的慾望和心靈。“不能苦孩子”強調的是正確的養育孩子,而不是無底線的溺愛孩子。片面理解話的本意,滿足孩子各種不合理要求,使得孩子性格驕縱、無知無畏、不懂感恩、揮霍無度,最後苦的也一定是孩子。

再次,所有的養育都應建立在與之匹配的家庭背景上。

  • 為什麼會產生誤解與偏見,脫離了自身家庭背景、教育資源的前提下盲目跟風,結果是累了父母,孩子也養不好。有些父母不顧家庭條件高價購買學區房、讀貴族學校、給孩子穿用名牌,報超支的興趣班,各種不甘人後,將一切希望寄託在孩子。不但給孩子製造了假象,不懂生活的艱辛,同時也給孩子莫大的壓力,這樣反而是“苦”了孩子。那些不堪重負的孩子,他們時常不是受不了生活的苦,而是太多的愛與過分的期待造成無形的壓力讓他們苦不堪言。

4、如何正確解讀?

  • 物質上合理滿足,教育上儘可能考慮全面,精神上更多引領成長,充分重視又不過度誇張。這些都是孩子成長路上不可或缺的養分,都是我們不能苦了孩子的基礎。惟有如此,孩子成長才真正的健康富足,不困惑不迷茫不偏離方向。
  • 面對亂象,我們需要的是積極反思。在孩子的教育與精神培育上,學校、家庭、社會通力合作,不但不能苦,還要更多的探索適應當下教育發展的新模式,更多的滿足孩子成長、社會進步的新需要。

總結:不能片面定義一句話。不同時代、家庭背景、教育理念下對這句話該有不同解讀。“不能苦孩子”這句話本身沒問題,問題在於對“苦”的理解,對這句話的把握與應用。它可以是一碗毀孩子的毒雞湯,也可以是孩子成長的養心湯,看你怎麼餵養。


水韻嬋


“再苦不能苦孩子”,反映了現如今絕大多數家庭過度溺愛孩子的客觀現實。他們在力所能及的範圍內,越俎代庖,儘可能給孩子鋪就金光大道,創造一個安逸的生活條件。

“可憐天下父母心”,他們從孩子出生,上學,就業,結婚,生子……等等,從來都沒有少操過心,怕孩子輸在起跑線上,怕孩子人前人後不如人,怕孩子工作壓力重,怕孩子找不著對象等,從搖籃到墳墓,大包大攬,身懷百憂復千慮,全是對子女滿滿熱忱的愛。

現實情況也確實如此,很多孩子結婚以後也不敢輕言離開父母的庇護。高房價,高教育的現狀幾乎吞噬了兩代人積累的財富。沒有一個好的原生家庭的先天支撐,單憑個人單槍匹馬奮鬥生存要艱難的多。

在父母蜜罐中培養長大的孩子,容易成為媽寶男,他們很長時間並不能徹底斷乳,遇事優柔寡斷,不夠成熟幹練。這可能是父母過度庇護,事必躬親,親歷親為的結果。但孩子們又容易把這種認識沿襲到他們後代身上,陳陳相因,代代為奴,痛並快樂著。

那些原生家庭差的父母大人,他們無力也無助改變孩子,只能放馬讓孩子高飛,任其自生自滅。“生於憂患,死於安樂”,這樣原生家庭出來的孩子,更早的自強自立於社會當中。但他們稍有條件,也不願意讓下一代經歷他們曾經的生活,也要拼了命為孩子創造好的物質條件。

“再苦不能苦孩子”,反映了當下父母的教育觀念,一廂情願的美好願景,重在過程而不論結果。很多孩子要感恩父母的良好教育,自覺擔當起家庭,社會責任,家和萬事興,才能真正對得起父母的養育之恩!


微言微語傲江湖


對於我來說,如果沒有做好經濟各方面和準備,不會計劃要一個孩子,所以“再苦不能苦孩子”這句話在我這裡不會成立。但對於真正面臨經濟困難的家庭來說,我認為這句話同樣沒什麼道理。

因為孩子也是家庭裡的一員,他有權利知道家裡的經濟狀況,雖然他的知道並不能改變這個現實,但這也是一個讓孩子養成節儉的好習慣的機會。

如果經濟狀況是突然發生了變化,孩子以前享受著跟其他孩子一樣衣食無憂的生活,那麼是告訴孩子這個事實讓他跟我們一起面對?還是讓孩子繼續以前的生活而父母卻過著節衣縮食的日子?這兩個情況對孩子的成長來說顯然第一種更好一些。

再者,從父母的角度,一個是聰明懂事,知道父母的不容易主動節省的孩子,一個是不知疾苦,只知道一味的索求,滿足不了就哭鬧的孩子。這兩個孩子,哪一個更加能夠給我們努力的動力呢?顯然是每一個,因為我們已經很累的時候,第一個孩子會讓我們感到欣慰,而第二個孩子只會讓我們更加疲憊。


牛團毛絨玩具回收


你好!很高興回答這個問題!

答:有人說“再苦不能苦孩子”這是毒雞湯,你認同這句話嗎?為什麼?

“再苦不能苦孩子”,我不認同這樣的話!作為父母我們只能盡力的為孩子創造更好的環境,而不是一味的去強求“不能苦孩子”,接下來談談我的觀點吧!

第一,任何一個家長都有“望子成龍、望女成鳳”的想法,孩子是靠教育培養出來的,孩子合理的要求,父母應該給予支持,那也要根據自身的條件去考慮,不能一味的去滿足他!作為父母應該正確的引導孩子,關心他的成長軌跡,給予他更多的精神支持,而不是追求物質上的滿足!培養孩子正確的價值觀、人生觀非常重要!

第二,“吃得苦中苦,方為人上人”。這句話不是指讓孩子吃不飽穿不暖的意思,如今的社會已經達到了小康水平,不愁吃不愁穿,而是要讓孩子學會堅強、學會忍耐,學會自已解決困難的能力!總有一天孩子會長大,會離開父母的懷抱,不管以後他走得有多遠、會走向何方?你都會鐵一般的堅信自已的孩子會很好!因為這一切源自於你良好的教育,才能換取你更多的放心!

第三,過份的溺愛只會給孩子更多的束縛!孩子有他自已的世界,有他自已放飛的空間,他有能力去獨擋一面,父母過多的溺愛,慰籍的是你自已,帶給孩子的卻是束縛,在溫室裡長大的孩子,他怎麼可能知道社會是複雜的?怎麼可能知道人生需要挑戰?父母無法陪他走到老,我們要給他的是一雙能飛翔的翅膀!

"可憐天下父母心"!不管你是富裕的父母?不是貧窮的父母?都一定要做一個有智慧的父母!


活性的才是特殊的


問題是怎麼定義這個“苦”?

很多教子有方的名人,例如曾國藩,都認為孩子應該吃苦,只有能吃苦,孩子才會成長,才會有出息。

如果不嬌慣,讓孩子穿樸素的衣服,吃大眾化的食物,做力所能及的家務勞動,把這個叫做苦的話,那麼對提問者的問題答案是:認同。


分享到:


相關文章: