嘉顏66
首先，我們來了解下生產過剩的含義。
生產過剩，是指社會商品生產總量大大超過有支付能力需求量的經濟現象。是經濟危機的主要特徵,生產過剩可能會導致經濟危機。大部分國家如英國、美國等都發生過生產過剩導致的經濟危機，20世紀30年代的經濟大蕭條也就是生產過剩導致的。
在生產過剩的情況下，很可能導致經濟危機，因此牛奶寧可倒掉，也不可直接送給窮人，會引起市場波動，而房地產一直都是目前國內最大的泡沫，由於國家宏觀調控房價不會出現大面積往下走的趨勢，同時如果出現經濟大蕭條，房價即使跌了也是賣不出去的[酷拽]。
牛奶與房子只是縮影，各行各業都是如此。
煙雨任平生618
我覺得牛奶寧可倒掉不給窮人喝是存在的，我記得前幾年看了個新聞報道，某某城市畜牧業發展過快，導致奶牛場的牛奶無處銷售，最後這些早點最佳的營養品被倒入菜地，難道某某城市的農民都是養奶牛的嗎？牛奶寧可倒掉真的是不會給窮人喝的。樓房爛尾，賣不掉最後導致開發商破產，跳樓的例子在國內是數不勝數，因為大部分人買房都是買漲不買跌，買少不買多，物以稀為貴，每個人買房投資時都會分析一個城市的人口，未來發展，銷售量和飽和量，當基本飽和時房市就會市場低迷無人問津，連鎖反應房產就會出現資金短缺，等一系列問題，就是壓死開發商的最後一根稻草，就是這些房子讓你住進去你可以生存，但是無法生活，因為後期配套設施不完善。
朗詩德水質處理設備
是的房企的想法就想美女寧願單身到老也不嫁給沒房沒車的帥哥一樣！
發財神毛傑東
蝴蝶效應，是激發人鬥志，而不是縱容懶惰～希望別人擁有的，是你改變的動力～
AmyWang830
牛奶必須倒掉，因為擠出的牛奶，人是沒有辦法直接飲用的。已經虧本了，為什麼還要花代價進行加工。
房子不一樣，有人買的可以降價，沒有人買的降價也沒用。就像鶴崗的的房子，幾百元一平米，比現在的建築成本還低。但又有幾個人願意去買呢。
其實各個房企已經為了現金流進行多次降價了，只是無法降到最基層的收入群體可以買的地步，就像現在，人均工資4000多一個月。兩口子最理想化的最高購房總價也就是70萬這個樣子。這個價格三線城市還是可以買到房子的。只是三線城市很多人的收入遠遠低於4000，他們能買得起的是總價40萬以內的房子。7000多的價格降到4000左右，就不夠成本了，那怎麼還能蓋下去呢。
蘇霍姆林斯基
我覺得，房子跟牛奶都是商品，也都是資本社會的產物。很多根本性質是一樣的。如果真的經濟到那一天。牛奶可以倒。房子也能炸。不可能免費發放。
懷戀逝去的青春a
經濟不好的時候。
牛奶降價了肯定有人會買，因為這是生活必須品，不貴，能填飽肚子能保命。房子就尷尬了，降價了也是高價物品，也不是什麼必不可少的必需品，租房就可以替代。有錢還是考慮先買食物，房子就只能嘆嘆氣放一放了。
大難當前大眾的重心不是花錢奢侈而是如何保證正常生活，至於房子降不降價就不關心了，房企是要自殺還是要自救也沒人關心了。
各自保命才是正常的。
魔術氣球曹老師
如果我是房企，我也不會虧本賣。因為什麼呢，這麼大企業，是有一定經濟基礎和銷售能力的。不會那麼輕易就虧本。但是如果真的要我虧本去賣的話。我還不如倒閉。為什麼呢？你想想一個企業那麼多員工，那麼多花銷。一旦虧本賣的話，再加上員工，花銷那些虧的就不是一點點。而一旦破產的話，我可以立即宣佈破產。這樣我起碼不用揹債。不用把自己搞得頭破血流。
食 記
有這可能，有些房還沒到拆的期限，和還未完工的爛尾樓，都可能拆掉，損失會加在現賣的房裡，因此房價下跌會很慢，這裡邊牽連到一系列金融問題。
黎明心雨語春風
把牛奶給了“窮人”你就快成窮人了。給，也是需要成本的？而房子也是有成本的。降價銷售的收入也不夠還銀行貸款的。破產了，貸款也不用還了，多省事。
