李玫瑾教授今天微博更新了一篇關於中醫的感想，具體內容是：
中醫對醫生的智慧要求更高，西醫對醫生的認真要求更高。
中醫是恢復人體自然運行的治療，西醫是有的放矢地治療。
中醫優勢在於功能性治療，西醫優勢在器質性治療。
中醫使用自然物理性藥物，西醫使用人造化學性藥物。
遇到“硬件”即器質性病變時去找西醫;遇到“軟件”即系統性疾病一定要找中醫。
中醫治病的道理知其然後還能知其所以然，西醫的治病原理我們只知其然卻永遠不知道其所以然。
所以得一場大病後接觸中醫課程就能明白自己以前錯在哪裡，活得更明白了。
最後李玫瑾教授說：無論西醫大夫，還是中醫大夫，都是我敬重的天使！讓中國百姓有健康保障的是我們即有中醫，還有西醫，多遠永勝於單一。
首先就李教授這番言論發一下自己的意見。
不管是中醫醫生和是西醫醫生都需要高的智慧
為什麼李教授說西醫對“認真”要求更高呢？我個人理解可能是因為她覺得西醫是建立在科學上，而科學是需要認真鑽研精神，但我覺得任何事特別是科學這件事只有“認真”還是不夠的，還需要更多的思考，我相信李教授說的“智慧” 應該是“會思考”，很多偉大的科學發現都是通過“智慧”來發現的，科技每一絲的進步都是科學家對萬物的研究和思考而來的。如果有人認為“智慧”是玄而又玄的思維，不是建立在邏輯基礎上的，用這種“智慧”所得出來的成果是不足信的。很多中醫醫生的“智慧”就是以玄學為基礎，把自己治療成功的案例套用古老的陰陽五行，為古老的理論添磚加瓦而不是去開拓新的更有價值的理論。
中醫恢復人體自然運行的治療，西醫有的放矢地治療。
什麼是恢復人體自然運行的治療，難道西醫的治療就不是為恢復人體自然運行嗎？如肺部出現了炎症，通過西醫把肺部炎症消除，讓肺部正常運行，難道不是恢復人體自然運行嗎？難道中國是腳疼醫手，手疼醫腳嗎？至於隔山打牛的那套理論究竟是實用還是玄虛有待考證。
中醫使用自然物理性藥物，而西醫使用人造化學性藥物。
據我所知西醫所謂的化學藥物也是從自然界的物質中提取出來的，不是憑空想象造出來的。追求自然的中醫中藥長久以來讓多少國人誤認為野生的要比家養的更有營養，所以在國人眼裡吃野味成了一種攝取更高營養的東西。而煎制中草藥只是一種最原始的藥物提練，所以誰高誰低一眼可以看出。
遇到“硬件”即器質性病變時去找西醫;遇到“軟件”即系統性疾病一定要找中醫。
疾病根本就沒什麼軟硬件之分，只要身體出現了疾患都是硬件出了問題，而不是分個什麼軟硬件，更不是要硬件找西醫軟件找中醫。所謂“軟件”只是一種憑空想象出來的東西並沒有科學依據，更沒有遇到”軟件“系統出了毛病一定要找中醫一說。
關於中醫的那套所以然，不過是陽陰五行的玄理，不管什麼都套用一番來自圓其說，至於科不科學就不知道了。但醫學是一個嚴謹的科學，而不是講不明說不清的玄理。事實上關於醫學並沒有中醫西醫之分，醫學不是藝術，藝術可以分中國藝術和外國藝術，而醫學是科學並沒有中國科學和外國科學之分，所以只要是醫學就是不分國界的。醫學經過歷史漫長的篩選，能夠存留下來的醫學知識必定是有其科學依據，醫學以後的發展必定依附於科學，而並非是以古早前的玄學原理為基礎。
閱讀更多 大叔的思考 的文章
