韋小寶的粉絲
速戰速決的戰爭，美國打得是不錯的，但一旦是持久戰，美國沒打贏過一場，不管是越南，還是伊拉克，更別提有多年抗蘇的阿富汗了！
飛向希望的彼岸
我是薩沙，我來回答。
這就是正規戰和治安戰的區別。
美軍的實力，可以打垮100萬伊拉克大軍，因為這些都是穿著軍裝的軍人。
但治安戰就完全不同。
大家有興趣可以看看電影《拆彈部隊》，伊拉克的反美武裝分子，都隱藏在民眾中。
對於伊拉克這種不禁槍的國家，即便伊拉克人舉起槍，你也不能說他是恐怖分子。只有這些所謂的平民對準巡邏美軍射擊，才算是恐怖分子。
治安戰中，敵人無處不在，又不存在。
以阿富汗戰爭為例，塔利班不是憑空產生的，其實是根植於普什圖族一部分阿富汗人而已。
簡而言之，它就是阿富汗的一部分，是民族、宗教的一種產物。
所謂塔利班，只是一部分阿富汗人，不是外星球來的怪胎。
所以，你除非把阿富汗人殺光，不然塔利班始終都會存在。
為什麼小布什以前說，反恐作戰永遠沒有勝利？
因為中東總會有人反美，未來也會有。
道理也是這樣。
美國可以消滅百萬大軍，但不可能改變一個國家一個社會，就算耶穌基督也沒這個本事，不然就不會被羅馬人釘死了。
所以，美國不是打不垮伊朗，只需要一二個月，打垮伊朗很輕鬆。
但打垮伊朗以後怎麼收尾？這才是大問題。
薩沙
對手不同，結果不同。
人員素質：
伊拉克打了八年戰爭，生生拿著現代武器打了一場二戰，且其裝備與美軍差距較大，能與美軍打正規戰的，也就剩下蘇俄了。
而阿富汗本來就是遊擊為主，說白了就是耗，從蘇聯入侵到美軍入侵就沒停過，其人員遊擊素質更高，對重裝備依賴較少。
兩地雖都屬部族政治，但伊拉克政權相對阿富汗完整的多，阿富汗鬆散的政權更適合獨立自主的遊擊。
以上視為人和。
地形問題：
伊拉克為沙漠而阿富汗為山地。那個更適合遊擊不用多說了。
在沙漠環境下，面對美軍的高技術裝備，自然是劣勢多多。
且伊拉克並無遊擊的經驗，也無遊擊的準備，所以只能打打城市游擊戰了。
以上視為地利。
國際環境：
阿富汗並無什麼美國渴求的資源，最多也就是地緣上可以遏制一下蘇俄，現在蘇俄虛弱，美國並無理由非佔領阿富汗。充其量就是個消耗多餘軍資的地方，順便給國內的軍火商提供個發財的地方。
更何況現在敘利亞這快肥肉在前，自然要轉移目標。
以上視為天時。
obayang159
主要原因是海灣戰爭美國人打的太順了，飄了，於是，竟然以己之短克敵之長。所以，在阿富汗戰爭中變得狼狽不堪。
首先，海灣戰爭的順利讓美國人自信心有點過頭了！
海灣戰爭爆發於1991年，面對的對手是經歷了多年兩伊戰爭熬戰的伊拉克軍隊。而美國軍隊自從越南戰爭之後就沒有經歷過高強度的大規模戰鬥，從越南戰爭結束開始到海灣戰爭之前，已經整整有一代人的時間沒怎麼打仗了。
所以，雖然當時美國的軍事力量遠強於伊拉克，但美國人認為這場戰爭打完之後，美軍要陣亡上萬人。但是沒有想到，科技上的巨大差距，讓美軍在戰爭中吊打伊拉克軍隊。
戰爭結束之後，聯合國軍陣亡數量只有378人，受傷1000餘人，卻打死打傷伊拉克軍隊超過10萬，雙方的傷亡比高達100倍。
所以，這場戰爭被世人評價為是聯合國軍的零傷亡戰爭。
戰爭打的如此暢快，連美國人自己都大吃一驚！
此後，美軍也對自己的實力進行了重新評估，認為自己真的可以遇神殺神，遇佛殺佛。
於是，在阿富汗戰爭中做了自己不擅長的事兒。
美軍在阿富汗是以己之短克敵之長！
美國打海灣戰爭是非常冷靜的，他深知海灣戰爭不能拖入長期的消耗戰，否則就會像當年的越南戰爭一樣陷入泥潭，所以當薩達姆求和之後，美國就結束了這場動員了上百萬人的大規模戰爭。
實際上，當時美國有推翻薩達姆的能力，但是為了保險起見，還是保留了薩達姆政權，只是在南方設立了禁飛區，並且持續對伊拉克進行封鎖，消耗他的國力。美國每年投入的資源並不多，卻成功削弱了伊拉克，並且讓伊拉克全國上下分崩離析，那些薩達姆最信任的將軍們都已經不願意給他賣命了。
但是，打阿富汗美國就沒有這麼冷靜了。
自從2011年10月美軍進入阿富汗以來，到今天已經過去了18年，這些年美軍傷亡數萬人，但是戰爭何時結束仍然是個未知數，除非美國人從這裡撤走。
美國如此狼狽，是因為在這場戰爭中，美國是以己之短克敵之長。
美國的長處是集中優勢兵力對他的對手實施雷霆萬鈞一擊，避免拖入長期的消耗戰，時間一長國內民眾會反對，前線的士兵也會厭倦，大量資源的消耗更會影響到美國在全球的部署。所以，美軍在戰爭中一定要極力避免游擊戰。
美國人不擅長游擊戰，阿富汗人卻正好擅長游擊戰，阿富汗號稱帝國墳場，蘇聯、英國都曾經在這裡吃過虧。因為當地地形複雜交通不便，而且當地的民風彪悍，戰鬥意志極為堅決，面對入侵者的打擊，他們會利用自身的優勢和敵人周旋，使其陷入無休無止的治安站之中，最終迫使對方放棄。
所以，美國打阿富汗應該像對付薩達姆時期的伊拉克那樣，集中數十萬人馬，對阿富汗塔利班政權猛攻，重創塔利班之後迅速撤退不給對方反擊的機會。
但美國偏要逗留在當地，最終的結果就是18年來灰頭土臉，快把海灣戰爭中積累的信心丟乾淨了！
歷史風暴
未來的伊拉克如果開啟治安戰，美國會比阿富汗更慘。。
美國打擊薩達姆是有伊拉克國內民意基礎和國際盟友支持的，俄羅斯和伊朗也是看著美國打擊自己昔日的老弟，樂得美國自斷臂膀，結果當然是群策群力大獲全勝。。
在阿富汗戰爭初期美國也是依靠阿富汗反對塔利班的民意，也是有全球反對恐怖主義的共同意志支持，美國才順利的拿下坎大哈。。
打下來沒問題，佔領者的責任就是給人民好日子。。美國沒有能力給阿富汗和伊拉克修橋補路，更沒有本領扶貧濟困，所以隨著美國佔領的時間的推移，阿富汗民眾和伊拉克民眾對美國的態度都從解放者轉變成惡霸佔領者，與美國配合的政客和軍隊就都成了賣國賊。。
美軍為了佔領而佔領，佔領一國之後不是努力建設這個國家，而是去顛覆這個國家附近的國家，從一國有難民變成幾國都動亂，被佔領國家持續戰亂，當然就非常不滿意。。
美國佔領阿富汗之後積極搞中亞的顏色革命，佔領伊拉克之後懟伊朗再禍亂敘利亞，都給阿富汗和伊拉克帶來持久的動亂，這些人民開始反對美國的佔領，這樣美國的敵對勢力俄羅斯伊朗就在軍事援助方面與反美武裝合作起來了。。
只要美國佔領軍和反美武裝打起來了，這股仇恨就只能累積不可能消弭，美軍每殺一個人每一次虐囚都是反美武裝招兵買馬的理由，美軍也就要永遠的陷落在治安戰裡面。。
這不是美國的問題，是佔領者和原住民永恆的矛盾，佔領者只有照顧原住民的利益，才會風調雨順，否則就是血雨腥風，這背後更有俄羅斯伊朗等等國際反美勢力各種各有的支持，美國勞師以遠最後只能是失敗。。
砍大山車大圈
海灣戰爭，和阿富汗戰爭，不是一碼事。背景完全不同，戰爭形式不同，內在更是不同！阿富汗戰爭期間，那可是有很多尷尬內幕的！
先說海灣戰爭。起因是薩達姆入侵科威特，所以美國拉了整個北約出來，再拉上中東主要國家，連敘利亞之類都站在美國一邊，共同"興大軍而伐不義"！這個政治、道德制高點被美國搶上了，政治上優勢巨大！而且聯軍共動用69萬人，作戰飛機1740架，航空母艦9艘，坦克上了3700輛。其中美國從歐洲和本土，調動了43萬大軍！北約盟軍也有幾萬人！這麼龐大的軍隊，廢了半年時間，搞了一個"沙漠盾牌"行動，才拉動到中東地區，並完成展開動作！這些可都是，原先準備與蘇聯打世界大戰的精銳之師！伊拉克號稱世界第X，但是武器都是買的，軍隊素質、水平也就一個第三世界國家，怎麼可能會是對手！
但是阿富汗完全不同！海灣戰爭，以伊拉克被殲滅了軍隊主力，而結束。但是阿富汗戰爭，實質是因為美國希望控制阿富汗，在萬分敏感的中亞打入一個楔子，徹底制霸世界，一統江湖，真正實現"千秋萬代"！所以美國要在阿富汗，長期進行治安戰、政治戰，要徹底壓服當地各種勢力。問題是，阿富汗這個"帝國墳場"的咖位，可不是浪得虛名！英國遠征軍在此兩次全軍覆沒，俄國人更是耗了10年無功而返，兩大帝國都栽了，現在輪到美國！ 
美國不僅很悲劇，還落下醜聞！最突出的是毒品問題！阿富汗地理形勢不好，千溝萬壑、土地貧瘠、異常乾旱！加之缺乏礦產，也不靠海洋，很難參與世界分工！所以，阿富汗是全世界最貧窮的國家之一。惡劣的自然環境，加之連年戰亂，使罌粟成為“來錢最快、價值最高”的作物，種植總面積估計為328,000公頃，佔阿富汗全部農業產量的一半。根據聯合國的數據，阿富汗生產的鴉片，曾經佔據世界市場80%，達到大約4800噸，在黑市上大致買了30億美元。阿富汗因此，被單獨稱為"金星月"地區，與著名的"金三角"齊名！當地農民每採集一公斤罌粟黑液，可以賺取163美元——用刀子割開，黑液就會從罌粟種子莢中滲出。
也就是說，誰來到阿富汗，誰首先就要面對du品問題！ 但是，美國的表現卻令人大跌眼鏡！阿富汗如此大規模的種植罌粟，提取出的最終產物，在世界範圍內很難運輸，尤其很難進入發達國家。但事實恰好與之相反！自2002年以來，美國在阿富汗的禁毒戰爭中花費了86億美元，但是阿富汗人生產的海洛因仍在北美流通。有很多證據顯示，美國的情報機關，如CIA，大量參與毒品走私活動，並牟取暴利！就像它們當年在中美洲，尤其是在哥倫比亞時一樣！中情局等機構，利用特權，通過運送軍火給阿富汗武裝的回程飛機，載運du品到世界各地，利用各個美國駐軍基地，最終分運至各個市場國。到達歐洲後，每公斤售價達4.5-5萬美元！這就是du品能夠自由流通到發達國家，極其重要的保障！ 
據歐洲和俄羅斯媒體報道，阿富汗前總統卡爾扎伊的弟弟瓦利·卡爾扎伊，曾任坎大哈省議會的議長，被指控是阿富汗最大的毒販，同時也是中情局在阿富汗的毒品貿易代理人！中情局等情報機構，不斷扶持地方勢力，並將其種植毒品，販運到世界各地！美國軍隊一邊剿匪、號稱要剷除罌粟田，另一邊中情局又不斷扶持地方武裝，不斷生產罌粟，這些武裝又經常與政府軍交戰，甚至自相殘殺……
所以，這就是美國人乾的好事，"上市公司開兩家，一家搞垮另一家"！如此這般，美國國內不同政治勢力，唯利是圖、貪婪無度、相互拆臺，阿富汗明顯更加混亂，戰爭怎麼可能取勝呢？
軍事作家陳曦
為什麼美軍海灣戰爭如此牛逼，在阿富汗戰爭卻如此狼狽不堪？
我們知道，在二戰結束後，美國大規模的發動了幾場戰爭，其中以海灣戰爭和阿富汗戰爭最為有名，在海灣戰爭中，美國利用6個月的時間，碾壓伊拉克，大獲全勝，但在阿富汗戰爭中卻狼狽不堪，同樣的美國軍隊，同樣是中東的阿拉伯國家，為什麼美國會在阿富汗戰爭中狼狽不堪呢？
小編認為，這主要與兩個國家的地形和人民有關。
1、美軍碾壓伊拉克軍隊，大獲全勝。
我們知道，薩達姆政權在1980年到1988年，發動了兩伊戰爭，期間伊拉克由於忙於打仗，財力不夠，欠下了一些阿拉伯國家的債，其中欠科威特的債務為140億美元。因此，伊拉克希望石油輸出國家組織降低石油產量，上漲石油價格，獲利後償還債務。但科威特提高了其產量，造成油價下降，希望以此來迫使伊拉克解決它們之間的邊境爭執。1990年8月1日，伊拉克與科威特圍繞石油問題宣告破裂。
1990年8月2日凌晨，伊拉克發動了入侵科威特的戰爭，看到科威特被揍，以老大哥美國為首的北約，在美國領導下的聯盟軍隊於1990年8月～1991年2月，為恢復科威特主權、獨立與領土完整並恢復其合法政權而對伊拉克進行的一場戰爭，史稱海灣戰爭，它是冷戰結束後的第一場大規模武裝衝突。
海灣戰爭包括3個主要軍事行動：沙漠盾牌行動、沙漠風暴行動和海上攔截行動。多國部隊人數為69萬人；坦克3700輛，其中美國2000輛；裝甲車5600輛；作戰飛機1740架，包括了美國F-117A隱形戰鬥機59架，B-52轟炸機40架；戰艦247艘，航空母艦9艘（美國的“薩拉託加”號、“肯尼迪”號、“中途島”號、“羅斯福”號、“突擊者”號、“美國”號、法國的“克里孟梭”號、“福煦”號和英國的“皇家方舟”號）
經過6個月的碾壓式攻打，美軍以較小的代價取得決定性勝利，重創伊拉克軍隊。1991年2月27日，美國宣佈解放科威特的戰爭結束並於當天午夜停火，伊拉克最終在4月接受了停火協議 。
2、美軍在阿富汗戰爭中損失巨大。
阿富汗戰爭起因是拉登發動9.11，用客機把平民目標當成襲擊對象，使得美國舉國震怒，國會批准美國對阿富汗動武。以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本·拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對恐怖分子支援。2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。
這場戰爭美國打的有點辛苦，歷時數年，軍費開支巨大。阿富汗猶如一個黑洞，11年來不僅吞噬了近2000名美國大兵的性命，而且耗費了1萬多億美元。曾在阿工作的前美國海軍軍官馬森認為，阿富汗戰爭是越戰的翻版，美軍深陷泥潭，沒有獲勝希望，因此儘早撤軍方為上策。英國《金融時報》日前更是旗幟鮮明地指出：“西方在阿富汗已經失敗。”
3、美國為什麼在阿富汗戰爭中狼狽不堪呢？
按理說，同樣的美國軍隊，甚至更加先進武器，攻打同樣的阿拉伯國家阿富汗時，應該更得心應手，但為什麼會損失如此之大，狼狽不堪呢？小編認為，主要有以下幾方面原因。
一是阿富汗戰爭中，塔利班得到國內人民的支持。得道多助，失道寡助。當時阿富汗是以塔利班武裝為主的，塔利班原本是阿富汗難民營伊斯蘭學校的學生軍，他們高舉剷除軍閥、重建國家的旗幟，並提出反對腐敗、恢復商業的主張，因此深得阿富汗平民的支持。由於塔利班擁有廣泛的群眾基礎，所以，美國儘管軍事力量強大，但在戰爭中始終佔不到便宜。因為百姓的支持，塔利班可以化整為零，隨時藏身百姓家，根本防不勝防，這也造成了美軍的巨大傷亡。
二是阿富汗地形複雜，不利用美軍的空襲和重武器。我們知道，美國有當時最先進的戰機和機械化部隊，打起仗來殺傷力非常大，但阿富汗是一個多山國家，境內高原和山地佔全國五分之四的面積，非常有利於塔利班武裝人員躲藏。這種情況下，非常不利於美軍的先進武器，美軍的機械化軍隊無論是飛機空襲還是坦克攻打都收效甚微。
三是阿富汗塔利班組織有豐富的戰鬥經驗。我們知道，阿富汗在歷史上是兵家必爭之地，很多強大的軍隊都曾試圖佔領此地，使阿富汗的人民經歷多次戰爭，這樣的環境造就了阿富汗人彪悍無畏、勇於抗爭的性格，可以說積累了豐富的戰鬥經驗，所以他們根本就不怕打仗，隨時做好了打游擊戰和持久戰的準備。但作為外來軍隊的美軍，後勤補給都採用的是空運，這就加大了美軍的作戰成本。
四是塔利班武裝得到國外勢力的支持。阿富汗是一個民族眾多的國家，阿富汗與大部分比鄰的國家有著宗教上、語言上、地理上相當程度的關聯。加上和周邊國家有同樣的民族，同樣的信仰，緊急情況下還能得到外援。並且阿富汗地處中亞腹地，戰略位置極其重要，自古以來都是兵家必爭之地，任何一個大國企圖佔據這一地區，不但會遭到阿富汗的堅決抵抗。而且，唇亡齒寒，周邊國家為了自身安全，大都會支援阿富汗人民抵抗外來入侵者，這也是美軍損失巨大的原因。
五是美軍有厭戰情緒，軍隊士氣低落。美軍入侵阿富汗，最先的打擊目標是本·拉登的基地組織，其次才是阿富汗塔利班武裝。但在以本·拉登為首的基地組織消滅後，美國為了佔領阿富汗，又打擊塔利班武裝，並且長久打不贏，常年的戰爭讓美軍士兵身心疲憊，並且美軍士兵的生活條件都很優越，在貧窮的阿富汗過的並不舒心，再加上隨時都有犧牲的可能，所以美軍士兵士氣低落，有嚴重的厭戰情緒。
所以，小編認為，從天時、地利、人和方面來看，美軍在阿富汗戰爭中肯定會狼狽不堪，佔不到便宜的，因為歷史上，任何一次非正義的戰爭終究會失敗的。
葛大小姐
第一次海灣戰爭的美國盟軍是真的盟軍，而且大家有那麼一點同仇敵愾的感覺，同時聯合國通過授權，允許美國為首的多國部隊使用任何手段恢復科威特的主權和領土完整，這就給了美國一把尚方寶劍，使戰爭具有一定的正當性，至少是表面上是這樣。美軍把當時在歐洲準備和蘇聯決戰的部隊都調到了海灣地區，可謂精銳盡出。
而從戰爭的具體形態來看，第一次海灣戰爭是典型的大規模機械化兵團對抗，參戰雙方總共超過一萬輛坦克參加戰鬥，這場戰爭的形態和美軍一直在準備的和蘇聯的世界大戰十分相似。美軍在里根上臺以後，重新整軍備戰，改善裝備，同時通過在歐文堡的訓練基地一遍又一遍的訓練部隊，要如何進行這種戰爭。而到了1991年時，美軍無論是在人和武器的結合還是指揮官的能力方面都是達到了冷戰時期的巔峰狀態。
當時的伊拉克軍隊剛剛經過兩伊戰爭，但是兩伊戰爭公認的是一場用最先進武器打得落後戰爭，伊軍還想複製兩伊戰爭，但是被美軍的空地一體化打得體無完膚。
而阿富汗戰爭一開始，由於美國是藉著911事件而打擊塔利班的，雖然沒有聯合國的明確支持，但是包括中國俄國都對於美國打擊塔利班的行為都是採取的一點默許甚至是支持的態度，但是當美國打垮了塔利班的政權，還賴在阿富汗不走，這擺明了就是要在中國和俄國相對安全的地方插上一刀，而這是中俄都不能允許的，雖然美國已經是控制了阿富汗政權，但是再想讓中俄幫忙就不可能了，而一塊去阿富汗的盟友則是被曠日持久的戰爭拖的不剩幾個了，就算還在也要就是出工不出力了。
阿富汗戰爭的泥潭一定程度上可以認為是美國人自己跳到了自己挖的坑裡了，美軍二十年前的“貢獻”，二十年後落到自己的身上，這很公平的，也沒什麼冤枉可言。
從海灣戰爭至今，除了黑鷹折戟索馬里之外，美軍幾乎打的每一場局部戰爭前期在軍事打擊上都是以摧枯拉朽的方式的推翻政權，阿富汗戰爭也不例外，只不過這個問題需要分時間段去客觀看待，而不能以戰爭最終結果一概而論。
美國發動海灣戰爭在法理上有一定的正義性，畢竟是伊拉克率先吞併科威特，並公開宣稱為其一個省。美國發動打擊的主要的作戰意圖是確保美軍在中東地區的存在和恢復科威特這個是有出口國的主權，而不是外界所部分人認為的美國要推翻伊拉克政權，這兩者之間還是有很大區別，直接決定美軍的兵力投入和戰爭時長。
阿富汗戰爭則不同，美軍藉助911事件，發動了一場旨在推翻阿富汗塔利班政權的軍事顛覆行動，憑藉強大的、不對稱的軍事優勢，美國人延續了海灣戰爭時期前期軍事打擊摧枯拉朽之勢頭，在短短的幾個月就將塔利班政權趕下臺，隨後扶持建立現有的阿富汗政權，與塔利班展開了長達十數年的游擊戰。
阿富汗戰爭中，塔利班藉助宗教信仰以游擊戰的方式最終與美國糾纏十數年，成功的將美國拖入戰爭泥潭中不可自拔；隨著美軍的撤離，塔利班政權迄今大有捲土重來的趨勢，美國對此無能為力，在這場反恐戰爭中，美軍疲於奔命。
相對於海灣戰爭，伊拉克戰爭，美國以摧枯拉朽之勢，推翻了薩達姆政權，薩達姆的所謂百萬雄師在美國高科技戰爭上毫無還手之力，被美國軍事機器瞬間摧毀，阿富汗戰爭，美國強大的軍事機器同樣以秋風掃落葉之勢趕跑了塔利班武裝，阿富汗戰爭初期，美國也是壓倒性勝利的。
但伊拉克的薩達姆政權，和塔利班武裝命運卻是差之毫釐，失之千里的，薩達姆被美國處於絞刑，而塔利班武裝捲土重來，塔利班武裝的強勢崛起正在讓美國這個全球最強大的軍事霸權跪地求和，某種意義上是現在的塔利班武裝在給美國軍事力量處於絞刑。
薩達姆的百萬雄師抵擋不住美國軍事力量的入侵，而一群散兵遊勇的烏合之眾塔利班不但頑強頂住了美國的武力打擊，現在還打的美國羞辱求和，為什麼？一言以蔽之，這就是人民戰爭的強大威力。塔利班武裝向美國的軍事霸權展現了什麼是現代化的人民游擊戰爭，美國強大的軍事機器可以摧毀一個國家政權，但美國的侵略戰爭會完敗與人民戰爭中。
經常用了
阿富汗戰爭的泥潭一定程度上可以認為是美國人自己跳到了自己挖的坑裡了，美軍二十年前的“貢獻”，二十年後落到自己的身上，這很公平的，也沒什麼冤枉可言。
軍事打擊依舊是摧枯拉朽
從海灣戰爭至今，除了黑鷹折戟索馬里之外，美軍幾乎打的每一場局部戰爭前期在軍事打擊上都是以摧枯拉朽的方式的推翻政權，阿富汗戰爭也不例外，只不過這個問題需要分時間段去客觀看待，而不能以戰爭最終結果一概而論。
海灣戰爭美國打著聯合國的旗號組織聯軍以當時世界上最強大的軍事力量、全新的作戰模式打了一場世紀末期的高科技戰爭，拘泥於傳統軍事思維的伊拉克軍隊，雖然整體軍力表面上並不弱，但是裝甲洪流在新起的空地一體精確打擊下，明顯有些猝不及防，說白了伊拉克軍隊根本就不適應這種全新的作戰樣式。
另外，美國發動海灣戰爭在法理上有一定的正義性，畢竟是伊拉克率先吞併科威特，並公開宣稱為其一個省。美國發動打擊的主要的作戰意圖是確保美軍在中東地區的存在和恢復科威特這個是有出口國的主權，而不是外界所部分人認為的美國要推翻伊拉克政權，這兩者之間還是有很大區別，直接決定美軍的兵力投入和戰爭時長。
阿富汗戰爭則不同，美軍藉助911事件，發動了一場旨在推翻阿富汗塔利班政權的軍事顛覆行動，憑藉強大的、不對稱的軍事優勢，美國人延續了海灣戰爭時期前期軍事打擊摧枯拉朽之勢頭，在短短的幾個月就將塔利班政權趕下臺，隨後扶持建立現有的阿富汗政權，與塔利班展開了長達十數年的游擊戰。
因此，伊拉克的失敗在於對於新戰爭模式的不適應和軍事科技的懸殊差距，在阿富汗美軍同樣陷入了阿富汗運用嫻熟的游擊戰不適應中，但他們的共同點是，在前期的軍事打擊中，都是以摧枯拉朽之勢獲得絕對軍事優勢，只不過在時間軸上表現不同，需客觀的看待。
阿富汗人打游擊美國人功不可沒
阿富汗戰爭中，塔利班藉助宗教信仰以游擊戰的方式最終與美國糾纏十數年，成功的將美國拖入戰爭泥潭中不可自拔；隨著美軍的撤離，塔利班政權迄今大有捲土重來的趨勢，美國對此無能為力，在這場反恐戰爭中，美軍疲於奔命。
塔利班的勝利一定程度上和阿富汗民族的歷史和戰爭史有直接關係，美國曾經也在其中或多或少的扮演著不光彩的角色。上世紀八十年代，蘇聯入侵阿富汗打響阿富汗戰爭，美國考量到自身在冷戰格局下的爭霸需求，從資金、訓練以及提供武器等方面，大力支持當時的阿富汗與蘇聯軍隊展開了一場反侵略戰爭。
在這場戰爭中，阿富汗人將游擊戰運用沉澱至爐火純青的地步，藉助西方國家援助的高新武器裝備，給蘇聯軍隊帶來沉重的打擊，諸如美國提供的毒刺防空導彈對蘇聯軍隊的低空軍事裝備帶來了致命的威脅，最終迫使蘇聯退出阿富汗。
相距蘇聯入侵阿富汗美國2001年打響阿富汗戰爭在時間上也不過是20年，老兵未消亡，游擊戰的成功影響依然存在，美國的一系列舉動引發了阿富汗民眾的反美情緒，隨後美軍開始逐步滑入游擊戰的旋渦中，塔利班武裝在正面戰場實力懸殊的情況下，轉入到長期的遊擊拉鋸戰中，美國這個師傅最終倒在了徒弟的手中。
正如中國俗語講的，種瓜得瓜種豆得豆，美國在阿富汗種下孽緣，最終的苦果也只能自己吞下。
鷹鴿分析
打仗有拿槍穿軍裝的敵人（正規軍），有拿槍不穿軍裝的敵人（游擊隊）和不拿槍不穿軍裝的敵人（老百姓）。
海灣戰爭打的是第一類敵人，只要武器先進，戰術得當就能夠取得勝利。
阿富汗戰爭前期也是這樣的，塔利班很快就被打垮。
但是由於新政府本身是美國扶植的，缺乏統治基礎。塔利班變成了第二類敵人。還有很多第三類敵人支持他們。
第二類敵人用先進武器是打不贏的。第三類敵人用戰爭手段也是打不贏的。
美國用基督教文化去改造伊斯蘭文化的國家，本身就是不可能完成的任務。
用武力更解決不了問題。
