律师是个顶有趣的职业。有趣到什么样子呢？
律师一边要为罪犯辩护维护“坏人”的利益，还一边说着自己是维护法律和正义，听起来还都很有理，就像他“一面是天使，一面是恶魔”，局外人怎么都看不透这两幅面孔。
其实，诉讼中争的无外乎是“事实”和“法律适用”。
争什么事实？
原告拿着被告签署的壹万元借条向法院起诉，说被告向自己借了一万块钱，要求法院判决被告还钱。被告说借条是原告拿刀逼着自己签的，自己并没有借原告钱。
原告的证据是借条，被告什么证据都没有。
作为原告律师，肯定主张是被告自愿签订借条，借条有效，被告应该还钱。
作为被告律师，你肯定又会说被告胁迫原告打借条，根本没有借款，不应该还钱。
如果你是法官，你怎样去认定事实呢？是哪个律师把黑的说成白的了？
根据现行法律规定的“谁主张谁举证”的原则，原告证据更充分，应该判决借条有效，被告偿还原告壹万元。这样的判决在裁判文书网中可以找到几十万个，甚至更多。
不知道大家记不记得回家养猪的法官莫兆军，他就是这样判决的。但是，被告夫妇却在法院门口自杀了。于是公安介入，原告不得已承认确实是拿刀逼迫被告签署的借条。
与被告有同样遭遇的可能也有不少，但他们没证据，所以败诉了；也有可能被告就是不想还钱，于是找了这么个理由。
事实，其实只是证据呈现出来的事实。你仔细想想，你到底听说过谁无凭无据就把黑白成功颠倒了？
答案是赵高，而不是律师。
法律规定的那么明确，适不适用有什么要争的？
褚时健是一代烟王，传奇的人生总是被人们津津乐道。临危受命，承接玉溪卷烟厂，在褚时健的带下，玉溪卷烟厂固定资产从几千万元发展到70亿元。当年可与玉溪卷烟厂匹敌的昆明卷烟厂早就被甩在了后边。褚时健的贡献，不可谓不大。
后来，云南省检察院向云南省高级人民法院指控褚时健涉嫌贪污罪，即褚时健等三人把玉溪卷烟厂在香港设立的分公司当小金库，截留外汇烟和出口烟的浮价款。
律师对指控事实没有争议。但是律师认为，褚时健创造一个亿的税利才有六百多元的收入，而党的十四大和十五大都都不断的再说“多劳多得”，“按劳分配为主体”，这种情况下褚时健不该多得吗？ 他有要多得的想法有错吗？褚时健的行为属于“违规按劳分配”，不属于贪污。
事实还是那个事实，你说，律师说的一点道理都没有吗？
跟你说，律师是善于运用证据讲故事的高手，是善于运用法律和政策规定说道理的高手。
閱讀更多 如濃墨遇水 的文章
