特靠譜
新開發的地產要跟購買力持平，舉例一年能賣三套你只能建3套，你建多了，房價越來越低，地價成了白菜價，城市無錢繼續修馬路，鼓勵有錢的農民進城買學區房商鋪房，先讓一部份進城農民嚐到了甜頭，引進適合本市的產業，產業工人逐慚多起來了，會增加第三產業，城市會從停止發展到快速發展，這需要請一個有經濟才能的第一把手來帶領市民才能做到從停止到跨越似的發展。
普乖寶
我們應該讓認識到房子是資產，就如同土地一樣。我們可以想象，古代一個普通人怎樣才能算是安穩？擁有幾十畝的土地，當個地主。還是當個僱農？中國幾千年來的農耕文化深入我們的骨髓，我們只有擁有一定的“土地”才會有安全感。因此，房子才成在城市化進程中被當成了“土地”。每一個人都希望有用自己的“土地”當個地主，然後像再擁有幾套，做個“大地主”。但是，房子畢竟不是土地，土地可以生產糧食，而房子並不能生產糧食。因此，如果一座城市人口在減少，那麼建再多的房子也沒有意義。
那麼會不會出現這樣一座城市人口在降低，而房子越建越多。有，但是並不多。因為，如果建的房子沒人買，怎麼可能繼續建下去呢？只有特殊情況下，炒房地產。大多數三線以下城市出現炒房地產的也不多了。因此，這種“人口越來越少，房子越來越多”可能只是表面。看似房子太多，可能對於這個地方來說房子還不夠。
題主問怎麼辦？這裡有兩個角色。一個是個人一個是政府。對於個人來說，擁有自己一套或者兩套房子就可以了。如果你擁有三套以上的房子，那說明你自己在炒房地產，自負盈虧。對於政府來說，關鍵不是建多少房子，而是如何發展本地產業，改善人民生活水平。尋找一個適合自身的產業，做大做強。此外，科學與教育永不過時，大力發展教育，鼓勵科技創新。如果擁有一座大學，那就更好了。如果沒有，就設法引進一所或者開辦一所。讓這所大學與城市共生。未來，這座城市必有希望。
城市評論
這個問題問得好。現在很多人都明白這個道理。只是不願意相信罷了。有這樣的一個城市，沒有任何高新技術產業，沒有濃厚的文化氣息。留不住人才，三百多萬人口的城市，和上千萬的人口的城市房價持平甚至高於。時間會讓從中作梗的人自食其果的。
別瞎鬧成麼
房子越蓋越多，多了拆。不足再蓋，多了再拆，拆了蓋，蓋了拆，這麼一折騰，就有發財機會了。好比城市馬路，鋪的平平整整的，橫著挖溝，到處挖，挖，挖，等千穿百孔後再重新鋪，鋪了挖，挖了鋪，折騰唄！
支持正義250947540
城裡房子建多了，別再建了就是了，多的房子就讓它多看吧，到一定的時候，說不定能派上用埸，也許有大作用，如果拆了，會影響市容。
天翼用戶9984621851546
人類的原始本能就是遷徙到溫暖的地方。如果一個城市人口減少，就意味著不繁華，建議去暖和的地方的大城市。千萬別在人口減少房子多的城市落戶購房。
大芊世界
這個城市沒有發展的潛力了，人口是撐起所有東西的根本，房子能賣就賣吧，導遊發展空間的城市去
房產銷售經理謝強坤
你要是市長，你可以考慮繼續蓋房子，你要是老百姓，你該考慮今天該搬多少磚採購一家人的花銷。
爬樹逮蛐蛐
房地產迴歸理性也不錯，沒有炒房的，農村人口慢慢到城市生活，有利於大規模農業生產！
佰特趣味生活
一，趕緊鼓勵生小孩，如冇人生，那就冇辦法。
二，想辦法讓農民入住。
三，搞養殖
