圍爐座談會
影評人這個身份就是評價電影的，他們不去拍電影是因為影評和導演是兩個行業，他們在拍電影方面不是專業的，當導演的話得慢慢從基本的學起吧，如果讓一個專職影評人去拍電影，大概率是拍不成的。其實影評人這個職業就像美食評論家一樣，美食家不一定要會做菜。
影評和電影彼此相關，電影需要關注度，除了日常宣傳，影評也是一個博取關注度的好渠道，不管是好的影評，還是不好的影評，都會給電影帶來關注度。
專業影評人看電影后，以觀眾的角度加上以往看電影的經驗，從而對影片做出一些評價，這對導演來說，未嘗不是一件好事。導演可以知道自己的影視藝術大眾是否能接受，或者說大眾喜聞樂見的藝術形式是什麼樣的，畢竟藝術作品就是為大眾服務的。
一個電影誕生，需要不同的聲音，這樣電影藝術才能更好的發展，畢竟和影評人一樣，導演也是主觀性行為。
此外，我覺得影評人和導演也不是完全割裂的，我覺得導演也可以做影評人，可以從專業的角度去評價一部電影，所以說如果這個影評人同時又是導演的話，拍個電影也完全沒有問題。
執四水
不錯的問題哦~
首先，大多數影評人並沒有影視方面的專業知識，比如鏡頭運用、創作手法、畫面轉換等(當然我這些名詞可能也不專業)，他們只是看得多了，就能總結出一些規律，俗話說"沒吃過豬肉，還沒見過豬跑"嘛！
其次，影評人也是靠這個賺錢的，如果眼光獨特，角度新穎，受網友喜愛的話，名氣打出去了，白花花的銀子也就收入囊中了。所以我們看到網上有好多網友的身份認證是"資深影評人"，他們對影片的點評對電影自身的點擊量、曝光率有著舉足輕重的作用。大多數時候，若觀眾先看點評再看電影，這時候影評人的點評會給觀眾一種先入為主的概念，比如某個演員的表情誇張、演技爛，這些印象會深入觀眾腦海，觀影時也會想"嗯，好像真的是這樣";若觀眾先看電影后看影評，即便觀影時覺得電影細節都做的很不錯，可看了影評指出的瑕疵後，可能也會覺得"不錯，後來一想好像真是這樣。"
所以，影評人還擔任著推薦官的角色，觀眾會希望看到影評人所力薦的影片。
但是，影評人多數也只是"紙上談兵"，沒有真刀真槍地練過，我們都知道"實踐出真知"，文狀元也難當武狀元，如果影評人當導演的話，不一定不會出現其他影片中的問題，或者，沒有專業知識、執行能力和組織能力的影評人其實沒有當導演的資質！
謝謝，路過留個贊，祝你一夜暴富！
奶茶加椰奶
一齣戲、一場感動、一臉淚水、一陣憤怒、一絲懊悔，這是影評人的真實寫照。影評人主要是指以大眾媒體為平臺傳播自己對院線上映影片意見的一類人，影評人就相當於超市中的導購員，幫助觀眾甄選合適的影片進行觀看。
影評人准入門檻較低，職業本身並不那麼崇高與偉大
電影作為一種文化消費產品，其特殊性在於一次性消費，而且需要提前付款，以投資理念來看屬於風險較大的類型。如果觀眾因為種種原因選錯了消費對象，從而無法達到自己預期中的效果，也無法要求影院退票，只能含恨離場。如此一來影評人的作用就突顯出來了，可以提前使觀眾對影片有一個大體的認知，給了觀眾一種選擇的餘地。
目前很多影評人都屬於兼職類型，和我們普通人寫一些文章的讀後感一樣，藉助媒體平臺發佈出去，可以賺取一些稿酬。說白了就相當於自媒體人，任何人都可以成為影評人，行業門檻並不像我們想象的那麼高。
其中有一點尤為重要，雖說影評人在評判電影時應該做到公平公正，不過影評人也有自己的喜好，難免會對一些作品的評價有失偏頗，這也是不可避免的。
導演與影評人屬於兩個不同的職業，不能在一起相提並論
影評人在評判電影時頭頭是道，這僅僅只是針對影片的劇情或者特效等方面，並不是指影評人知道如何拍攝一部好的影片。而導演作為一部電影的核心，要考慮角色的選角，拍攝的地點，鏡頭的表達方式等等，並不像想象中的那麼簡單。
影評人看到的只是影片最終呈現出來的樣子，據此來評價影片的各個方面，指出導演在拍攝中忽略的小細節，就相當於我們常玩的遊戲大家來找茬一樣，指出某個場景的不合理很簡單，不過讓影評人自己來導演一部作品也會出現各種問題，並不能表明影評人比導演高明多少。
這個問題就相當於作為今日頭條的用戶，我們可以向平臺指出不合理的地方，自己卻不能做出一款像今日頭條這樣的產品，畢竟術業有專攻，兩個職業的立場不同，努力的方向自然也不相同。
娛樂兒真相
之所以區分為導演與影評人，是因為兩者之間所需要的知識技能是不一樣的。導演不僅需要顧及電影劇情，更需要顧及演員。一部電影想要拍好，劇情得精彩，演員的演技也不容忽視，只有選擇相對應的演員才能演好電影裡的角色。而影評人則是在看一部電影的同時，對電影情節進行分析，也對裡面的角色進行分析，而這個分析中也包含著影評人自己不同的觀點，或多或少會被自己的情緒所影響，所以導演與影評人在一定程度上有差別的
默語寧
原因很簡單，他們面對的東西不一樣。
可能你會好奇，都是面對電影，為什麼說不一樣呢？
往下看。
影評和書評、時評在生產上沒有太大區別。都是基於“完成品”的評論。影評人的工作方式是看一看，想一想，寫一寫。
而電影在成品前，工序多而繁雜。除了涉及創意和故事這種前期的文本內容創作外，還有拍攝時的影像創作，還有後期階段的剪輯、配樂、音效和調色等方面的創作，而前中後期又都涉及到協調資源，管理人員，創作和取捨創作的工作。
一部好電影，是做到了所有階段的好，而不是隻有文本上的好。
所以我們常說，會挑刺的人很多，能解決問題的人不多。
是不是所有的影評人都拍不了電影？當然不是。
如果你不瞭解世界電影史，去看一看法國新浪潮與《電影手冊》雜誌的關係。
但是電影的創作史上，也僅有這部分影評人。
並且，在商業電影為主流的電影產業裡，他們的貢獻也侷限在藝術領域。（不討論商業與藝術，爭起來沒邊）
現在，你問中國影評人，我直白地告訴你，不能。
因為中國的影評要麼重述一遍故事，發一點感想，要麼貶低到開始侮辱創作者，少有人分析電影這種影像語言的優劣點並嘗試給出解決方案。
能給出解決方案的影評人，一看履歷，
不是導演就是戲文專業出身，多數都受過系統訓練。
所以，那些能給出解決方案的影評人才是可以創作的人。
賞金獵影人
聽過盲人才摸象嗎
滄一舞
評價冰箱會製冷系列。
刺客一箭
影評人和電影人是兩個不同的職業，所以他們混著做對方的事情，不擅長也是正常的。
