由于全球新冠肺炎疫情的迅速蔓延，最近这一两周，可能除了美国股市崩盘之外，不断刷新的确诊和死亡数字已经成为全球舆论场中唯一的重大公共话题。 在大家都已经对源源不断接踵而至的坏消息近乎麻木的时候，依然有一个人成功地让全世界震惊了，他就是英国首相鲍里斯.约翰逊。
震惊世界的八分钟演讲
全英确诊病例已经达到1140例，而政府已经公开承认英国境内实际新冠感染人数在5000到10000人左右。
约翰逊在电视上做了一个八分钟的讲话，宣布了英国政府下一步面对新冠肺炎疫情的几条基本应对方案： 1 停止对轻症患者进行检测，同时要求轻症患者在家隔离七天再去医院。 2 宣布不关闭学校，不禁止足球赛等大型公共活动，不对机场进行强制健康检查； 3 这条是最重要的：提出了一个被称为“群体免疫（herd immunity）”的概念： 要放缓病毒的传播，但并不是去完全控制这个病毒，让人们在今年夏季慢慢地去感染，然后逐渐康复，进而在冬天之前达到“人群免疫”的目标。
用简单的语言来描述，就是通过让足够多的人感染病毒并康复过来，来实现让人群中大多数人拥有对新冠病毒的免疫力。
（彭博社的报道）
下面的这个视频是这个“群体免疫”计划的主要制定者之一，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯向媒体解释他们的新计划是怎么回事：
下面是公众号“招财大牛猫”对这个计划总结的要点，我觉得并没有夸大或者带节奏。
对这项计划的科学评价
这个讲话一被公布出来，立即在英国国内及全世界舆论场炸了锅。 不少生物科学领域的科学家站出来表示质疑：
饶毅教授在自己的公众号 “饶议科学“上撰文：《英国首相的“群体免疫”谎言》 ，直接将“群体免疫”理论斥为“谎言” 。
国际权威医学期刊《柳叶刀》的主编Richard Horton，称英国政府的这项决策是在拿公众的生命玩“轮盘赌”，是个重大的错误。
喜欢理性思考，愿意了解细节的同学，可以看一下知乎ID为“石头鱼”的这位四川大学生命科学学院副教授的解释： 网址 : https://www.zhihu.com/question/379190253 他的结论是： 在各种基础参数不明的情况下执行群体免疫策略风险极大。 最好的结果是60% 人缓慢被感染，死亡不多经济代价不大，还省了疫苗钱； 最坏的结果是全民皆病，社会秩序崩溃。
在最乐观的情况下（医疗系统不挤兑，社会秩序不崩溃，病毒不大幅变异），要达到他们想要的60%人口具有免疫力，需要付出100万左右英国人死亡的代价，比英国在二战期间的总死亡人数(40万）多两倍还多。 陈大夫听到约翰逊的这份计划，第一反应是：他疯了吗？ 你想让人类跟病毒长期共存，病毒愿意跟你长期共存吗？
目前并没有任何证据能证明，新冠肺炎病人在治愈后就可以终生免疫。 而且这个计划完全没考虑到：感染新冠肺炎会给治愈的病人带来怎样的后遗症。
更多医学上的细节我不懂，但就说一点我们已经知道的： 从理论上推测，新冠感染可能造成睾丸损伤，影响精子生成和雄激素合成。 精子生成受阻会影响男性生育能力，严重者可能导致男性不育；雄激素不足会影响男性第二性征和性功能，降低生活质量。 因此前几天湖北省政府网站上还刊文建议：所有生育年龄男性患者痊愈后，安排进行生育能力的测试，以便及时发现问题尽早处理。
万一真的全英国大部分人都得了一遍新冠肺炎，得到了“群体免疫力”；
但那些痊愈的男人发现自己生不了孩子了，他们会怎么反应？ 失去了延续后代的能力，一个民族的未来会怎样？
这起事件的政治影响
在这之前，已经有几个欧洲、亚洲的发达国家，早就开始悄咪咪地实行这种消极抵抗的策略： 不积极给轻症患者进行检测，不让学校停课，不禁止公共活动； 反正不检测就没法确诊，公布出来的确诊数字也不会迅速增加；
就好像一月20号以前的武汉一样，大家一起装作问题并不存在。 但其他几个这么干的，大都顾及国际影响，也害怕本国民众反弹，没有敢于光明正大说出来的； 更别说和英国这样，整成一份完整的计划，找本国著名科学家为此背书，包装成一份看似理性的所谓“应对新冠肺炎新策略”的。
新冠肺炎疫情是全人类的劲敌，没有哪个国家能逃过它的侵袭： 面对COVID-19气势汹汹呈排山倒海之势的来袭，中国的表现类似二战中的苏联，虽然前期被打了个措手不及，蒙受了巨大的损失。
但从守住斯大林格勒（武汉）开始，逐渐掌握了战场的主动，全民动员坚决抵抗，现在已经快要把纳粹（病毒）反推出国境了。
而意大利、法国、西班牙等疫情严重的欧盟国家的表现，则颇似二战中蒋委员长带领的国民政府：
虽然准备不足乌龙不断，在病毒的疯狂攻击下丧师失地，但至少抵抗的态度很坚决。
而英国现在的做法，则无异于淞沪战役战场上中央军、地方军阀部队和日本人拼得你死我活，战局最艰难时； 汪精卫一伙突然甩出一份“和平建国大纲”，宣称中国可以和日本军国主义（人类可以和病毒）共存，前线部队（国家）继续死拼流血都是无意义的。
与鲍里斯的计划公布几乎同时，瑞典对外宣布：不再给疑似和轻症患者进行检测。目前没有能力控制病毒传播，也无法追踪所有被感染的人，基本上算是面对病毒“躺平任锤”了。
法国的教育部长也跳出来，开始散播和鲍里斯的说法殊途同归的失败主义言论：
德国也开始给民众打“预防针”，默克尔亲自出来说：最坏的情况下可能有六成以上国民被感染。 鲍里斯发布这份计划后，英国多个重要官员也出来唱白脸，称“群体免疫”并非政策目标，他们也没打算真的躺平完全不控制，而只是把最坏的可能通知国民。
但问题是：如果这份计划在政治上被接受，不管它是否被真正的执行了，其他国家目前的殊死抗疫就会变得毫无意义。 可以预想，接下来大概率会有多个国家，在明明还有一战之力的情况下，顺势打起白旗放弃抵抗。
当然，也还有写文章为这种做法洗地的，比如三联的这篇《“群体免疫”之前世今生》。
我真的挺佩服这位袁越主笔，能把汪精卫、韩复渠、贝当式的投降主义做法包装成“更高级的人道主义”，让人实在叹为观止。
在这个时间点公布这样一份计划，造成的政治影响远远超出英伦三岛的范围。 作为协调世界各国抗疫的主要国际组织，世界卫生组织（WHO）很快发声，对英国的“群体免疫”计划表示质疑：
美国也迅速行动：把之前宣布的针对欧盟申根协定国家的30天旅行禁令延伸到了英国和爱尔兰全境。
这件事对中国留学生的影响
最近这几个星期，在英国留学的中国学生可算是糟心透了： 之前疫情还不算那么夸张的时候，英国政府也开始了未雨绸缪—— 不是花钱新建医院，而是在海德公园建了一个全世界地段最好的停尸房。 “海德公园头碰头”已经成了一个凡是英国留学生都懂的梗，这就已经让不少同学觉得心慌慌了
最近几天疫情已经很严重了，多所高校接连爆出有学生确诊，但英国政府坚持不让大学停课。 学生们纷纷请愿，希望学校改为在线授课；超过24万英国民众在政府官网上签署了请愿书，要求关闭学校和学院。 有多所大学自行宣布：停止线下教学，所有课程转到网络上。 这其中就包括了多所很受中国留学青睐的国际名校：UCL,KCL、LSE、帝国理工、爱丁堡大学、利物浦大学等
但也有一大批高校仍然紧跟英国政府指示，坚持不停课： 雷丁大学、金斯顿大学发出邮件通知，强调将响应首相号召不停课，并特别提醒学生一切照常（as normal）。 尤其是牛津大学，校内已经出现了五个确诊病例，但到现在仍然照常继续上课。
现在又看到这份“群体免疫”计划，中国留学生们的反应普遍是目瞪口呆。 目前还在英国的学生，目前就面临一个艰难的抉择：是不是要回国避难。
很显然，欧洲这一波疫情爆发不会是一两个月能解决的危机，最终的患病人数至少会是中国的几倍。 继续在英国呆着，可能就会成了鲍里斯嘴里那“60%需要感染的人”里面的一员； 而选择马上回国，这时候坐飞机不知道风险有多大，而且一下飞机马上就要强制隔离半个月。
而未来更大的危机是：一旦这份“群体免疫”计划被付诸执行了，英伦三岛会在很长一段时间里变成类似“人人带毒”的状态，即下图中中间的样子：
这么玩就好像是一支部队不战而逃，在防线上打开了一个缺口；病毒大军必然一拥而入，对于全世界其他认真防疫的国家来说都会是沉重的打击。
首当其冲受害的，肯定又是中国：
14亿人口中对新冠病毒有抗体的只有那8万多感染过的治愈者，在整个人口中的比例低的可以忽略不计。 假以时日，熬过来的英国国民对这个病毒具有了免疫力，而我们却并没有，就会变成当年印地安人面对西班牙人的局面，除非疫苗研制成功。 而全球化的现代，我们根本无法长期回避与他们的国民打交道，我们在他们面前就会忽然变得很脆弱。
前两天媒体热议的郑州毒王，在国外溜了一圈，回来瞒报经历，到处坐公交下馆子，导致一片人被隔离，一座一千万人口的超大城市前功尽弃重新启动警报。 这样的事情如果频繁发生，中国人民肯定受不了。 中国、韩国，以及其他经历艰苦努力终于取得抗疫斗争胜利的国家，几乎肯定会对执行投降政策的国家做出激烈的反应： 包括但不限于完全断航，禁止这些国家国民和在该国居留过的人入境，等等。 只有新冠病毒疫苗研制成功，大规模接种让大部分中国人也能拥有抵抗力，我们才能放心地重新敞开国门。
一旦那样的事情发生，在英国的12万中国留学生就会变成风箱中的老鼠，这边不愿留，那边不敢要。 甚至其中一些人可能会不得不面对这样的选择：是要安全和健康，还是要继续学业。 时代中的一粒灰,落在个人那里,可能就是一座山。 现在根本没人能帮这些学生出主意，告诉他们怎样做风险更小； 每个人只能靠自己，收集更多的信息和资源，做出对自己最有利的决定。
但必须提醒他们的是：如果他们决定回国，一定要如实申报自己的健康和旅行情况，配合国内的检查和隔离措施。
14亿中国人付出了其他国家难以想象的努力、忍耐和牺牲才换来的抗疫战争胜利，决不能被一点点的疏忽毁了。
在这场蔓延全球的浩劫当中，存在着太多的不确定性，等疫情的阴云过去，留下的肯定是一个我们难以想象的世界。
閱讀更多 申請方留學 的文章
