皇太極的父親、兒子、孫子都是“祖”,為何他不是祖只是太宗呢?


皇太極的父親、兒子、孫子都是“祖”,為何他不是祖只是太宗呢?

清朝十二帝中有著三祖,分別是第一位皇帝清太祖努爾哈赤、第三位皇帝清世祖順治帝福臨、第四位皇帝清聖祖康熙帝。也就是說第一、三、四位皇帝都是祖,而第二位皇帝呢,則是清太宗皇太極。


通俗來說,等於是清太宗皇太極的父親、兒子、孫子都是祖,偏偏他就不是,這是為什麼呢,他的後世子孫為什麼沒有稱他為祖呢,今天宋安之來說說這個問題。


首先按照禮制來說呢,皇太極被上太宗廟號是沒有問題的,是合理的。


其次皇太極沒父親、兒子、孫子的運氣好,所以只能得太宗廟號了。


為什麼這樣說呢,下面宋安之來具體說說。


皇太極父親努爾哈赤是太祖廟號,這個其實也屬正常。


但其實也有一定運氣成分在內,因為清朝真正的開國皇帝是皇太極,努爾哈赤建立的後金政權,說白了就是一個統治鬆散的汗國,連關外都沒有統一。


不是皇太極苦心經營17年,清朝根本沒有入關的實力。因為按照努爾哈赤的“八家分權”來看,換成其他人,很大可能做不到皇太極那麼優秀的,甚至有可能陷入內亂之中,自然不用說入關了。


皇太極的父親、兒子、孫子都是“祖”,為何他不是祖只是太宗呢?

因此認真來說,努爾哈赤只是清朝的奠基人,但是沒辦法,人家是奠基者。而且清朝為了自己的政治意圖,關外時期割據時期的二帝,尤其是努爾哈赤一定要抬高地位,以顯示清朝在明朝沒有滅亡時就是正統了,因此努爾哈赤妥妥的是太祖廟號。


皇太極兒子順治帝福臨是世祖廟號,按照禮制來說,其實也屬正常。


我們來看看世祖廟號的意思:一般是斷代史開創者,諸如漢世祖劉秀就是在西漢滅亡以後,建立了東漢,恢復了漢家江山,所以廟號是世祖。或者說是該王朝一個重要的承上啟下之君的廟號,諸如元世祖忽必烈,繼位時蒙古帝國已經是強大無比,他又正式建立元朝,消滅南宋,使元朝大一統中國,所以廟號是世祖。


順治帝在位時期,清朝從關外割據政權過渡成為大一統政權,使王朝進入一個全新時期,可謂是一個重要的承上啟下皇帝,所以廟號是世祖也屬正常。


雖然按照禮制來說,順治帝這個世祖廟號是沒問題的。但就實際來說,順治帝是撿了一個漏子,甚至可以說是坐享其成。


因為順治帝繼位時才6歲而已,根本沒有親政的能力。當時實際統治者是攝政王多爾袞,這個時間從順治元年一直持續到順治七年冬,期間在多爾袞統治下,清朝亡李自成之大順政權,滅張獻忠之大西政權,並且連滅南明弘光、隆武、紹武三個政權。


皇太極的父親、兒子、孫子都是“祖”,為何他不是祖只是太宗呢?

等到順治帝親政的時候,統一中國的大局已定,也就是南明最後一個政權永曆政權在南方偏安一隅,所以說順治帝的運氣是相當不錯的,苦活累活多爾袞都替他幹了,功勞還都是他這個皇帝的了。


皇太極的孫子康熙帝廟號是聖祖,這個其實是很不正常,很不合禮制的事情。


雖然康熙帝在清朝皇帝中屬於是雄才大略式的人物,但是再怎麼說也只是王朝第四位皇帝,功勞雖大,也不至於稱祖的。


但是康熙帝的運氣好,兒子雍正帝繼位以後,因為他的繼位實在是出人意料,甚至還有人認為他是篡位,因此剛開始很難服眾。


於是雍正帝開始在各方面來扭轉這一局面,而在康熙帝廟號問題上,就是一個很好的表現機會,所以雍正帝是力排眾議,說道康熙帝是:“經文緯武,寰宇一統,雖曰守成,實同開創焉”。


意思是認為康熙帝看似是守成之君,但是功勞不遜於開國皇帝,等於是再次開創了,所以硬是給康熙上了一個聖祖廟號。


皇太極的父親、兒子、孫子都是“祖”,為何他不是祖只是太宗呢?

所以說康熙帝的運氣是真的好,遇上一個功利心強的兒子雍正帝,為了自己的政治意圖,為了表現出自己的孝心,硬給他上了一個聖祖廟號。


我們再反觀清太宗皇太極,就這個稱祖來說,他的各方面運氣似乎都不好,按照禮制來說,他雖然是清朝的真正開國皇帝,但是前面是父親努爾哈赤廟號為太祖,他自然只能是太宗了。


更關鍵的是,他猝死於1643年8月,也就是明朝滅亡的前幾個月,如果他活到明朝滅亡,那麼他肯定可以帶領清朝入關,並且使其成為大一統王朝,那麼也可以稱祖。


可惜的是皇太極沒有這個命,這份天大功勞落到了他的兒子順治帝福臨身上。


皇太極更沒有孫子康熙帝的運氣,別說他的兒子順治帝繼位時還年幼,就算是已經成年並且手握大權,也是十有八九的不會硬給他上祖的廟號,因為沒必要,畢竟並不是每個人都遇到了諸如雍正帝那種難題。


所以皇太極的父親、兒子、孫子都是祖,他只能是看似合理,其實是運氣不好,甚至有些憋屈的是太宗廟號罷了。


皇太極的父親、兒子、孫子都是“祖”,為何他不是祖只是太宗呢?

謝謝觀看宋安之獨家原創文章,專注於明清史及其中國大歷史,喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史,覺得可以的朋友記得點贊關注哈。


分享到:


相關文章: