沧海一粟20160415
文化界的方方把触角伸到社会问题！引起了大家的恐慌！过度渲染恐怖，悲情，把一些莫须有的道听途说事改编成日记形式夹杂自己的情绪，发泄，愤怒，以一键怀疑到永远的模式消损国家主体意识，国家抗疫总旋律是人民总体战，阻击战！而方方在日记中写到，抗疫不准说“胜利”只准说“结束”。为域外势力提供莫须有的伪证！蔑视奋斗在一线的军地医护人员，一线身处病患垃圾收集的环卫工人，一线值守的警勤人员及社区志愿者的舍命付出称之为“代价”，以此扰乱军心。妄称现在缺失精英，对奋斗一线的年轻人妄加评论！方方口口声声说自己身处疫情，仿佛她在一线从事什么工作似的。以此力图博得大家对她的日记内容的真实性不容怀疑！在日记里反复以各种表达手法，啰里啰嗦地说她的日记如此受人喜爱，以达到重复千遍的谬论成真理的目的！她的日记里多充斥着酸涩，阴郁，隐喻，晦暗，颓废，悲观，以此消磨人民抗疫之决心！
宅家啜茶喂猫之井蛙难见天之大！
慈海远航
不认同你的观点，党和国家无论何时都需要方方这样勇于发声且有担当的勇士! 你可以探讨但不要扣帽子。 提醒你:是文化界，不是文化届!
tlm70
我是最早看方方日记的，因为我是文学爱好者，方方的作品看过几篇，方方又是武汉本地的作家，很想通过作家的视角看看真实的武汉。可是点开一看立刻就有了人间地狱的感觉。
她的情绪很不对，记得那次她说的是封城生活的不便。我记得我当时的评论是在灾难面前这样的文章很容易让人泄气。
没想到后来方方的日记竟然大火了起来，内容我就不再看了。出了无数评论的文章。反对的说她是美国的间谍的话都有。支持的说围攻方方的是有组织的行为。
作为一个普通人对现象没有什么高深的论点。但凡是人就有对事情感知能力。首先我觉得方方是偏激的，灾难来了，就是坏人也不希望何况那大部分都是善良的人?灾难面前是积极应对还是追查对错哪个重要?不是说不该追责而是该先把病毒赶出去再说吧。而且方方也没有给出一个具体的处理办法，在她的眼中一切都要不得了。完全看不到所有人的付出一味的抱怨。就像父母脾气不好，有这样那样的毛病，但含辛茹苦把我们养大，你只记住他们的坏，一点好处都没有。只能说你是个不孝子！
如果说每个人都有书写心境的自由，这话不错，但每个人又都是有社会责任的，你是作家，你的言论是有影响力的不客气地说就日记本身来说真没什么特别的不过是深闺怨妇式的文章，凭什么能引起这么大的波澜？因为你的作家名头。你是可以写日记的，但日记是私密的东西，既然拿出来让人看，就得承担责任。不能倒垃圾，谁心里都有垃圾，应该自己消化，最起码该分分类吧。不能笼统地倾泻给社会。
最后我觉得方方还是停止写日记吧！继续写小说，小说可以天马行空，编得不圆也不要紧！
暴暴_167889684
如果完全都是所谓正能量报道更具危害性，事后人们只会记住积极乐观的一面，没有人知道真实灾难有多残酷。更不会吸取教训了，只会是一个胜利走向另外一个胜利，下次同样的错误再犯一次。好比中国拍的战争片，永远是一鼓作气取得胜利，人们欢欣鼓舞，让你看了恨不得明天就上战场。欧美拍的大部分是反映战争残酷的一面，从而引起人们的思考惧怕战争进而反对战争。方方只要记录的是真实，说的是真话，不觉着有任何不妥。真像有时候虽然丑陋，让人难以接受。但掩盖真相一片歌舞升平，更丑陋。
LarryLe
从方方的日记中，看到她有很多医生朋友，那些朋友都喜欢把消息和她分享，由此推断，方方应该从医生朋友处早就知道消息，但十二月份，一月份开始的时候，为什么没看到她大声疾呼呢？如果她果真是如此大义凛然，完全应该利用自己的影响力，为当时的情况写一篇又一篇的日记啊？是不知道吗？如果是不知道，那那些所谓的医生朋友是真的吗？如果是知道当时情况的，当时不写“方方日记，以此拯救国民，事后再故作“悲天悯人”，是何居心？不可揣测！！！
杨杨123yang
自“故宫奔驰女”后，因为病毒“新冠”，全民“抗疫”，无暇他顾，一贯沸腾火爆的网络“江湖论战”暂时休兵，略显沉寂。直到奇文“武汉日记”“横空出世”，瞬间“重燃战火”，“硝烟四起”，全网引爆。
“巧舌”岂能输“大嘴”。眼瞅“特没谱”先生信马由僵，轻点鼠标、频频推文，女士方方当仁不让，端坐家中、天天日记。居然能够梅开二度，数次雄居网络江湖“话题王热榜”No.1，一不小心，竟成了“文化现象”级人物！引得万千“宠爱”、万众膜拜，碰不得、说不得，一碰就毛、一说就炸，岂非咄咄怪事！
正所谓“时势”造“英雄”。我相信，如果没有这次“大疫”，方方女士即便一天写两天日记，也不会有多少人看的，只能是“凉拌”，不可能“热炒”。反正之前，恕老朽眼拙耳聋，不知道有个作家叫方方，更不知道方方是位女士，还有发表自己私人日记的习惯。可恰恰是因为“大疫”带来的悲与欢，喜与怒，爱与恨，情与仇，每个人经历不一，境遇不一，所以角度不一，感受不一，加之各自立场不一，分为褒、贬两方，“势若水火 ”。但勿庸置疑，对武汉人民的关心和担忧，对真实情况的渴望与质疑，各方却是一样的。方方女士的“武汉日记”，就是在这种需要下出现了，恰好给人们提供了一个“靶子”。即便没有“方方”，文化界也会有“正正”“圆圆”写的“武汉日记”或“武汉实录”。
从这一点上说，“武汉日记”只是一个已被贴上了“标签”的“瓶子”。至于里面装着什么，内容是什么，倒不是很重要。重要的是：它是一个人人都有话说，能引起“口水战”的“瓶子”。仅此而已。
方方“文化现象”说明，“公民社会”仍未成熟，离我们仍然很远。甚至大胆揣测，其实“左”和“右”是一个客观存在，有人的地方就会有“江湖”，就会有“争论”，须正视、须引导，有关方不能再像“驼鸟”一样，把头深深埋在沙子里。
在此，老朽认为，对“方方日记”，可评可议可批。但对“方方”本人，讽刺挖苦尚曰可以，但绝
不能个人“人身攻击”。因为一个民族需要更加“理性”，“对事”不能“对人”。突然想起了前些年网络江湖流行的一句话，略作改动作为结尾：哥吵的不是对错，哥吵的是寂寞！
亚岱观澜
作为一个体制内的作家，能说出不同于其他人的观点，勇于揭短，这本身令人敬佩！
说好的人实在太多了，说不好的没几个，每个人心中都有自己的想法，你可以说好，但不能阻止别人说不好，不同的声音有利于社会进步。
现在是2020年了，不是清末，也不是文革，扣帽子只会显得没水平。
感谢医生，感谢社工，更感谢国家，做得很好了，但离最好还有很大距离。
希望这边之后社会有更多进步！
可心147371235
在抗疫最为艰难紧张的时候，看到有个别网友热推方方日记，并称方方为中国脊梁、武汉之光。慕名拜读了方方日记，由是产生几点看法。其一，日记，是作者对亲身经历、亲自感受的一个日常记录。方方坐在小院中足不出户，以道听途说来堆砌出来的文字，不是日记是听闻。其二，方方以偏颇的眼光和思维选择听闻，用以文字加工，必然不能全面真实客观地反映实际，以偏盖全。其三，在疫区中封闭隔离的群众、受疫毒折磨的病患，他们更需要的是安抚惊恐焦虑的心情，提供生活的帮助、挽救生命的救治；他们更需要的是生的希望、战疫的信心。方方在这次疫情中安坐小院，带着阴暗的心理写听闻，没有给疫区人民鼓劲加油，，倒有水浇薪上的效果。其四，国家勇于担当，举全国之力抗疫控疫，战果举世瞩目，方方看不到；在这场战役中，医生、战士逆向而行、 舍家弃命，无数可歌可泣的感人事迹和奉献牺牲精神，方方看不到；全国人民自发涌跃捐资赠物的大爱善举，方方看不到。大疫当前，方方安坐小院中，享受着志愿者、下沉基层工作者送上门的捐赠，然后以高高在上、俯瞰众生的姿态，表达着苍白的怜悯、挑剔着浴血拼杀的抗疫战事，口口声声地鼓噪着不要沉默要抗争。抗疫的关要时刻，方方想把矛头引向哪里？其五，疫情来的突然、发展的迅猛，抗疫过程中存在着不足或过错，国家已经问责了一批党政干部和违法之徒，疫情结束后定会进行总结。国难当头，全国上下最为紧要的是坚定信心、步调一致、各尽其职、共克时艰。诚以为，方方如果不能对抗疫提供实质的帮助，则应凭良知，借一个作家或书协原主席的影响力，对抗疫之战进行正向、客观、全面地表述，是为正道。建议方方、还有方方的拥拥趸們去看看战斗在抗疫一线的医生日记、护士日记、警察日记、志愿者日记、患者日记。其六，至于中国脊梁、武汉之光，当属于所有奋战在抗疫一线的英雄们，如钟南山、李兰娟…………唉，太多啦！
风舞梅影
百花齐放，方是春天！百家争鸣，才是盛世！不黑他人，方是君子！眼中有佛，自己是佛。
金山祥哥
光说好话，不如实记录，歌舞生平，容不得不同声音，这样是真实的社会吗，不敢揭露现实的，所谓的文人风骨，竟柔软至此吗？力挺正直的作家方方！
