手機拍照強過單反嗎?手上有臺10年前單反大家來比比誰效果好?

家裝行家


很現實的問題,手機拍照是不可能強過單反的,俗話說得好,底大一級壓死人,儘管現在的手機像素一直在進步,動則4800萬,6400萬亦或者是一億像素,但是手機畢竟就是手機,在鏡頭模組,感光各方面都是達不到相機的標準,手機拍照唯一的好處就是便攜,加之AI科技的普及,能自動的幫你輸出顏色相對鮮豔的照片(例如下圖都是手機拍攝後期)單反雖然笨重不易攜帶,但是單反強大的鏡頭組合,畫質畫幅等都是數一數二的,可拓展性強,成片後期的可處理性都是手機比不了的,當然拍好一張照片也要看構圖角度,光影效果等等,以上是我的個人建議,希望對你有幫助。




嘿紀八八


手機拍照不可能強於單反,俗話說:底大一級壓死人

這兩張照片,第一張是我調整好的圖片,截的圖,第二張是我用相機照的RAW格式,然後放大了60倍裁切的。不知是否能看得出來,畫質相差真的很大,第一張照片就好比是手機照的照片,放大的倍率是有限的。

現在的手機多則1億相素,少則4800萬相素,功能高度集成,是給一些攝影小白增加了許多的樂趣和創作空間,但專業的講起來,還是不夠的,不過這要看應用場景。如果僅是在網絡上傳輸,那完全是夠用的,如果要投大屏或者是印刷,那差距不是一點點的。

特別是用手機拍攝的視頻,用到後期編輯軟件上,那差距更大。我去年曾經用過,佳能600D拍攝過一段時間的視頻,600D到如今也是10年多了吧,感覺拍出來的東西太肉了,那也比手機拍出來的強,後來我又買了臺大疆手持凌睦,這小玩意別看小,拍出來的精度、銳度、畫質,比600d強太多。後來因拍攝需要,又買了臺佳能全畫幅6D2,600D打算賣掉了。

所以啊,誰比誰強都不是需要糾結的問題,關鍵是看你要做什麼用,十幾年的單反相機,用到網絡上傳輸,文檔傳輸等基本應用還是夠用的。希望我的回答能對您有幫助。


光影傳媒工作室


我剛好10年前買的佳能500d,圖左是手機拍的,圖2是單反拍攝的,光影效果,成像效果都有明顯差異,19年在希臘拍攝的




神隼人888


手機拍的照片當然強不過單反。我找出幾張10年前的照片來看看吧!

圖一是2006年12月到柬埔寨吳哥窟的巴肯山上拍的日落。

圖二也是在吳哥窟的巴戎寺拍的三個沙彌(和尚)。

圖三是2007年在肯尼亞的納庫魯湖拍的火烈鳥。

圖四是2007年在肯尼亞的安博塞利拍的大象。

圖五是2010年在阿拉斯加的卡特曼國家公園拍的棕熊抓魚。

圖六是2010年在阿拉斯加的蘭格爾—聖伊萊亞斯國家公園拍的花草。

圖七是2010年在阿拉斯加拍的冰川入海。

圖八是2010年在加拿大丘吉爾拍的北極熊。

圖九是2010年在加拿大丘吉爾拍的北極熊仔。

顯然手機不能拍出這樣的畫質;由於手機沒有這樣的長焦頭,也不能把野生動物拉近拉拍,手機的長焦距變焦也是數字變焦。沒有辦法準確對焦;還有手機的對焦速度過慢;沒有辦法抓住快速奔跑的野生動物。所以職業攝影師沒有辦法用手機完成攝影創作。

當然手機的便捷性,作為記錄生活,拍攝花絮也是不錯的輔助工具;就像數碼相機永遠不能取代膠片機一樣。手機也不能取代單反相機;它們互為補充;更加地方便生活;方便攝影。











賽琳達攝影旅遊頻道


從專業性看:10年的單反,依然完勝手機。

我們先從核心的畫質說起,比不上單反,這點可以肯定!現在是2020年,我就拿差不多10年前的產品5D mark 2為例子,目前沒有任何一家手機的畫質以及專業性能媲美。這裡我放一些在弱光環境下,相機拍攝的畫質呈現。

但是如果從便攜性、操控性、傳播性,手機有著先天的優勢,選擇哪一個,主要看用途。





攝影師武林


如果在手機上看,手機照片和單反照片或許沒有明顯差距,但是在電腦上看,區別還是很明顯的。十年前左右的佳能無敵兔拍出的照片,恐怕現在的手機沒有能與之媲美的吧。圖像傳感器的規格決定了一切。當然了,這並不意味著手機就不能拍出好照片,單反就一定能拍出好照片。照片是用心來拍的,不光是簡簡單單拿起器材就拍的。



緩慢的快門


不可能的,記住只有一點,cmos感光元件大小差太多了,就拿佳能C畫幅單反感光元件都在23*15mm 但是手機呢?差得太多了,不是一點半點



博63337303


什麼都不看,只比cmos大小,手機完敗。怎麼可能強過單反嘛。尺有所短,寸有所長。各有優勢而已。手機的優勢就是方便方便方便,缺點就是不專業不專業不專業。相機的優勢就是專業專業專業,缺點是不方便不方便不方便。如此而已。



路小朵


強不強,不是看相機,是看創作出了什麼。

1、畫質,只是攝影作品好壞的一個很小的點。

2、單反畫質,比手機好很多。

3、畫面傳遞的內容,不一定都需要高畫質。

4、畫面內容,對設備不太挑。

5、如果無法很好的理解畫面內容,或者畫面沒什麼內容可以去理解,那隻能通過畫質來比較照片的好壞。

舉例:

1、語言是為了表達,攝影也是為了表達。

2、演講時,內容比音質重要。

3、沒有那個演講大師,是靠音質取勝。

4、如果有內容,內容比音質重要;如果沒什麼內容,那隻能比音質了。如果音質和內容都好,那就是精品了!

5、那要提高演講能力是應該去練音質嗎?不是吧,提高個人修為、經歷、專注的去研究、提高內涵,才更重要。

看我用單反,也能拍出很渣的照片。。。

任何人如果剛好用手機拍到突發新聞事件,都會比我拍的烙餅強一萬倍。

如果都從這個角度拍烙餅,那單反的可能更好看。





Leo1980街頭攝影


若論直出效果,現在的手機跟跟10年前的佳能60d單反已經相差無幾,甚至在許多領域已經超過60d,比如慢動作、高速快門、有聲照片、動態照片、人像留色等先進的前沿功能。但若論後期空間,10年後的手機,也未必能後和60d經過後期調教的照片相比,必經底大一級壓死人,寬容度,細節還原等硬性指標擺在那裡,是一個難以跨越的鴻溝。



分享到:


相關文章: