A小毛爸
這個法律服務所的法律工作者可以理解為沒有通過司法考試的律師，他們的工作內容與律師的區別在於不能代理刑事案件，而且有地區限制，其餘跟律師都一樣。
我公司第一人法律顧問就是法律工作者，官司該贏的贏了，該輸的輸了。但他退休了，然後先後聘過兩個律師，總體感覺專業律師還是比法律工作者強一些，對法律條文的理解以及法律知識的更新上都非常好。
但我們老百姓所面對的可能發生的官司都是非常簡單的，說句不好聽的，不用律師自己打官司也沒問題，所以對我們來講法律工作者和律師沒啥區別。
還是先前所說，如果犯了法，刑事案件就必須是律師，這個是法律工作者和自己辦不了的。
球星1號
不要老提所謂律師是過了司法資格的，就一定比法律工作者強，其實不然，律師、法律工作者同屬代理人，在案件中的地位是相等的，都是"運動員”，再狠也得聽法官這個裁判員的，哪怕這些裁判員沒有取得所謂司法資格，甚至沒有法學專業畢業，但還得聽他們對案件的裁判，這就是現實。有個別人總是自以為拿了個司法資格證，就自以為是，殊不知，你這個剛入門的或入門不久的從業者，怎知一個沒⺀資格"的法律人，巳在這條路上走了好遠好遠，有的甚至成為了這條路上的成功者，如此看來，究竟是你一個剛入門的有司法資格的強，還是沒"資格"但為社會巳公認且成績不斐的成功者強，你去惦量小莊量吧。再美的鳳凰如果亮不出漂亮的羽翼，比黑八哥還醜，至少"八哥⺀也有人的才智一一會說人話。
周浩佬
1.合法的持證上崗的法律工作者可以參與部分民事及行政訴訟。
2.法律工作者參與訴訟是有條件限制的，不是所有的案件都能參與。
3.律師的准入門檻較高，持司法考試A證，並經考核後拿到律師執業證的律師代理民事，行政，刑事案件無准入條件限制。
上海羅賢德律師
民訴法已經有明確規定，無需那些小毛賊品頭論足。
有所收斂
律師和鄉鎮法律工作者有著本質上的差別，希望媒體不要誤導公眾。鄉鎮法律工作者就好比當年的赤腳醫生，是專業人員尚奇缺時的產物。赤腳醫生能和大醫院裡的醫師比嗎？結論是不言而喻的。早幾年國家為了提高社會法律服務的質量，準備適當時機即不再允許鄉鎮法律工作者出庭代理案件了，但涉及的人數眾多，只得不再新生鄉鎮法律工作者和限制其服務區域。因此，如果你的事務如果具有較高的專業性，建議你還是聘請律師代理，成功率會有明星區別。
連成218626693
法律工作者與律哪有本質的區別，雙方都屬於代理人，但法律 工作者不能稱呼為律師，社會上有法律工作者，對外自稱律師。這種行為違法。律師是必須取得司法資格的人在律師所實習滿一年才能夠申請為執業律師。（法律工作者是鄉鎮設置的法律服務所）他們在本地區代理一些民事案件。不能跨地區辦案，更無權代理刑事案件。
手機用戶蒼鷹展翅
呵呵，外行人提的問題。民商事行政案件中法律服務工作者的代理權限沒有任何差別，而山東的基層法律服務工作者的執業區域是全省，那些吃不上飯的律師生氣吧，嘿嘿。
日照德正法律服務
提問題的人是極品中的極品。
一覺醒來3536532
法律服務工作者到企業做個企業法律顧問或辦公室主任之類較合適。但取消了法律服務所只保留律師事務所是不可能的。司法局或法律服務協會每年要少多少經濟來源的呀！每年法律服務所或法律工作者年審要交年費的，你們覺得司法局或法律服務協會會同意取消法律服務工作者的民事案件代理權嗎？
Le50
你是不是想問，這些東西可不可以收代理費？它們的代理費受不受法律保護？
