安庆王一江淮节度使
1%的人感染就是几百万。如果不采取有效隔离，依然自由穿行的话，很难说。即便感染者中1%的死亡率，也收割几万条性命
Hormuz
欧洲目前的爆发趋势20万一定不止。
欧洲联系密切，最终的感染数量可能破百万。中国源头在湖北，中国侵全国之力封堵，最终只有8万，而欧洲各自为政，物资缺乏，现在多点爆发，一个接一个国家开始爆发，加之一些国家消极抗疫，可能20万只是个开始，希望他们挺过难关。
民科猪小弟
本人看法，根据意大利的人口和紧急措施来看，预计数量达到四万多后会明显降低，意大利人口超过六千万，人口密度相对来说也比较高，欧洲总体人口超过五亿，相关措施比起意大利严格的国家还没出现，疫情达不到相应的严重程度，很难采取不符合西方民主自由的严格措施，预计发病率不会低于万分之五，总体下来，数量超过25万是比较理想的状态，如果有英国，瑞典这种直接放弃抵抗，一切随意的国家多几个，那后续数据会更可怕，而且为了防止二次感染，意大利等付出巨大代价控制住的国家，基本会出现长期甚至超过一年以上的对相应国家实施封锁隔离禁止入境等措施，造成的巨大经济灾难会不会导致相应国家的疫情更加恶化，那时候就不是百万能挡得住的。
欧洲其实看来虽然严重，但是其经济和社会发达程度决定欧洲还是拥有巨大的医疗基础体系和基础人才，只是自由的民主体制导致他们国家领导并没有那么强大的权利调配全国资源，不具备中国这样的动员能力，民众骨子里面对政府的抵触和不信任，也会加剧疫情的恶化，所以，恶化到一定程度他们总会妥协找到更好的办法解决问题，美国情况差不多，死人死多了政治斗争也得妥协，总会控制住的。
最需要担心的是人口巨大，医疗体系不够健全，人才不够多，经济还没发达起来，政府管理又不行的国家，例如印度，印度尼西亚，巴西，南非，以及众多的非洲贫穷国家的大城市，人口密度极高的地方。如果这些地方爆发起来，就不是哪个国家能不能帮忙的问题，那种超大数量医疗设备的缺乏，医疗人才的缺失。无法集中资源掐死病毒的社会传播途径，会造成医疗体系的奔溃，社会的混乱，那基本就没得救了。
所以在我看来更应该关注印度，印度尼西亚，这类国家，欧洲嘛，美国，只是数量多少，啥时候控制住的问题，很难彻底沦陷到失控的地步。纯属个人看法，不对欢迎指正[可爱]。
殇漠悟
如果看这样的势头，估计会超过20万，这是二战以来最大规模的战争，燃遍全球，谁都不能跻身于外，不能大意，以防死灰复燃
不见硝烟起
全球它无敌
闭门思人过
情非不得以
木先生mu135
照目前病毒感染人数趋势，如果没有立即的且非常严厉和欧洲所有国家共同来实施的措施，这个数值会轻而易举就可以达到，且会远远不止这些。但愿各国之间能够互相协作，共同探讨一个统一的对策来应对疫情———这不仅仅只是某一个国家的问题，而是大家共同的问题，要清楚人类是命运共同体，没有国家能在病毒面前独善其身。
奔跑的天峻
考虑到免疫力、抵抗力强者会出现无发病或轻症自愈，官方的统计数据应该无法全面覆盖，重病死亡率指标或许可以按近事实真相。
合旋风
绝对会更多！咱们举全国31个省市200多个医疗队花了全国14亿人50天的时间才挺过去了，世界上哪个组织和国家可以如此壮举，除非疫苗横空出世。
LEO杨683
感觉很有可能涨到三十万，毕竟一万到十万只用了十天
初晨68
也许20万只是零头！
无色天空看风景
根据目前的欧洲各国的政策，有很大的几率超过20万
