書鄉情缘
与全世界其他发达国家相比，特别是与意大利相比（目前意大利死亡人数已经超过中国，而意大利的确诊病例只有中国一半），美国的死亡病例确实很低。西方国家应该来说，爆发病毒的时间都差不多，造成如此巨大的死亡率差距，肯定是有原因的。
1，我们有理由怀疑美国数据的真实性，美国从幸灾乐祸到落井下石，再到穿着皇帝的新装还不忘栽赃陷害，到后来讳疾忌医，可以看出美国已经是一个诚信扫地的国家，特朗普为了维护美国利益和他本人的连任利益，可以说不择手段，要不然病毒在美国怎么会发展到现在这个境地？中国可是敲锣打鼓的在提醒啊！美国股市暴跌，与新冠病毒有直接关系，这严重影响了特朗普的连任之路，那么既然掩盖不了确诊病例，掩盖死亡病例还是可能的，把新冠病毒宣传成一种死亡率极低，美国人能够抵抗的病毒是可以的，间接告诉大家，病毒其实不可怕，从而降低美国民间的恐慌程度。
2，我们也不得不承认，相比其他国家，美国的医疗资源和医疗水平要高出一筹。特别医疗资源，在人均医疗配置方面，美国肯定比意大利要强，想想意大利确诊病例可是有中国的一半了啊，以这个弹丸之地的医疗资源，怎么扛得住？但美国不一样，美国确诊病例少于意大利，而国土，人口都要大很多，确诊病例也不像中国集中在一个地方，而是全国各地分散均匀，所以短期内不会出现医疗资源承载不了的问题。另外，美国作为世界上最发达的国家，医疗条件和水平肯定是杠杠的，这在客观上可以降低死亡率。
3，存在大量死亡病例不在统计之中的问题。要知道，一个新冠病毒患者的治疗费用是要达到70万人民币的，而美国家庭普遍不喜欢储蓄，这么大的开支，对美国人民来说，其实负担非常重，美国不像中国，得了病全部国家承担医疗费，美国是要自费的，想想看，换成我们，如果要自己掏70万住院，有几个人愿意去？肯定是怀着侥幸的心里与病毒死扛，期待死去的那一个不是自己了。所以，在美国，肯定存在大量没去医院住院，死在了家里，没有被统计的情况，这从另一个层面降低了死亡率。
每个国家死亡率不同，并不能代表病毒的死亡率是有差距的，病毒对人类的杀伤力肯定是无差别的，存在部分地区人的免疫力相对较强，但绝对不会存在巨大的差异，不会出现美国和意大利如此巨大的差距情况。目前我觉得比较真实的死亡率数据是中国的，因为我们的医疗条件中等，也做到了应收尽收，应治尽治，且从一开始就公开透明，所以比较可信。而美国，就要打一个大大的问号了。
当然死亡率最终如何，需要时间来做判断，必须等到战胜新冠病毒那一刻，由权威部门作出科学判断。
李燕青Nest
全世界新冠肺炎平均死亡率超过了4%，意大利新冠肺炎死亡率超过了8%，美国新冠肺炎死亡率不到2%，难道是美国人体质特殊吗？这当然不是！首先，美国有部分新冠肺炎死者并当成了流感死者；其次，美国新冠肺炎疫情刚刚开始大爆发，重症患者大量死亡阶段还没有到来；第三，美国毕竟是一个强国，医疗体系还没有崩溃；第四，随着大量新冠肺炎患者产生，美国的死亡率必然还会上升，死亡人数会非常的惊人。
美国部分新冠肺炎死者当成了流感死者。目前，美国流感感染者接近4000万，死亡超过了20000人。从2019年9月开始，美国就爆发了新一轮流感疫情。在美国众议院质询会上，美国CDC主任罗伯特向众议员承认，有部分流感死亡患者可能是新冠肺炎患者。所以，美国新冠肺炎确诊病例突破了14000例，死亡只有200人。事实上，很多新冠肺炎的死者，并当成了是流感而死。
美国新冠肺炎疫情刚开始爆发。美国新冠肺炎确诊病例刚刚突破10000例，达到了14250例。从绝对数字来看，美国的新冠肺炎确诊病例数很高。但美国人口3.24亿，是意大利的5倍以上。且美国的新冠肺炎疫情刚刚开始大爆发，很多重症患者还在抢救，这也就导致了美国新冠肺炎死亡率保持在低水平。
美国医疗体系还没有崩溃。美国是世界第一强国，每年投入10000亿美元以上的财政资金在公共卫生体系。在平均每10000名美国人当中，医生人数为26人。目前，美国新冠肺炎最严重的是纽约州、华盛顿州与加利福尼亚州。在美国其他地区，疫情还并不严重。而这三个州又是美国经济较为发达的地区，医疗系统还能够支撑，并没有崩溃，新冠肺炎重症患者都能够得到及时的抢救。
美国新冠肺炎死亡率会大幅度上升。在过去的一天里面，美国新冠肺炎确诊病例增长了4200多例。美国即将要为前期消极抗击新冠肺炎疫情付出代价，那就是疫情失控，接下来就是大爆发。美国是一个联邦制国家，没有办法集中力量抗击疫情。一旦新冠肺炎疫情在美国大爆发，各自为战的美国50个州，造成的死亡人数必然大幅度上升。
欢迎大家讨论，你认为美国新冠肺炎死亡率会不会突破5%？
美国观察室
朋友，我也天天两只手画圈圈保佑他们。但是，老美的情况是这样的。有医保的，有钱的人，他们的医疗水平还是比我们高的。身体素质，还是要比我们强的。这些人，一般不太容易死掉。
而没有医保的人，在路上死掉了，也会被当成是自然死亡，不会统计的。或者是当流感就可以了。
所以美国一直说没有检测试剂盒，世卫组织送给他们，特子也拒绝了。就是因为流感里死的几万人中，有一很多是死于新冠的。这已经得到他们自己的认可。
马云捐了试剂盒，老美的压力就大了。再说没有试剂盒，就说不过去了。所以，只好开放检测。这下不得了，数字飙升。我以为是我画圈的结果，其实，是马云比我更高明。
所以，你看美国的死亡率，说的只是有医保的那不部分。没医保或医保不够的，那就无法统计了。
博睿迪
截止到目前为止，美国已累计确诊病例达到14250例，较前一日增加了4835例，累计死亡205例，这样算下来，美国的死亡率为1.43%，确实不高，要知道，目前的世界平均死亡率在4%左右，那么，为什么死亡率这么低呢？
笔者认为，美国疫情的平均死亡率在1.43%左右确实不算高，而相对较低的死亡率，也说明了两个问题，分别是重症患者基数不大，和美国的医疗系统至今没有崩溃；
首先，美国的疫情刚爆发不久，累计确诊病例也才刚突破1万例，这就说明，美国病毒感染者中，大多还都是轻症患者，即使有少量重症患者，也可以得到及时的救治，毕竟，美国当前的重症监护病床数量还是够用的，这可能是美国疫情死亡率相对较低的因素之一；
另一方面，美国政府已经宣布国家进入紧急状态，此举已释放了500亿美元用于抗击疫情，就目前来讲，用于对抗疫情的资金仍然充裕，拿纽约州为例，他们为了缓解呼吸机的短缺问题，已经紧急向我国订购两万台呼吸机，纽约州的这一做法，不但可以有效缓解轻症患者的病情，还在很大程度上提高了患者治愈率，这也使得美国的整个医疗系统目前并没有崩溃，大多数重症患者都能够得到及时抢救，所以，其死亡率自然就要低很多；
不过，随着时间的推移，新增确诊病例迅速增多，很有可能会导致美国的医疗系统，在未来一到两周时间里达到饱和状态，那将意味着，未来可能有更多的轻症患者，因为无法得到及时治疗而变成重症患者，那么，接下去的死亡率很有可能会持续上升。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看
小柳聊聊兵
美国病死率为什么低，我们也没办法得到准确的数据，无论是感染了多少人，还是把多少病亡的人不予统计，我们都无从知晓，所以也无法指责美国政府统计造假，心里明白就行。
另有一种医术，叫冬眠疗法。救不活的病人，降低他的生命循环，万一有特效药了，再予以施救。美国是这个疗法的鼻祖，驾轻就熟。虽然价格昂贵，但只要有保险和政府掏钱，医疗机构很愿意维持病人的这种治疗。
很显然，这个病人暂时不会归于死亡，但明白的人都知道，这跟死亡了基本是一回事。
国内的情况也是一样，很多危重病人也是这么拖着的，所以看医疗成效如何，光看死亡率是不够的，治愈率超高才是王道，再加上确诊病例清零才能称王者。
yirong249
大部分美国患者刚刚被传染，加上早期医疗充足，所以死亡率低。
新冠肺炎治疗周期需要三周，后两周才见真章[祈祷]
日慕乡关
他们有解药。
豫章老布衣
美国医疗系统没崩溃，所以病人可以得到救治。
如果美国各大城市都相继暴发，会出现医生，床位，呼吸机等不够，就会死人。
就是说，一个厕所，每天500人上，平常完全够用，结果有2周，平均每天1万人要上厕所。没排到上厕所的，就尿毒症死了。
平时再好的医疗系统，也无法应对洪水般涌入的病患。就好像，早两年，太多人去上海外滩，庆祝节日，踩死了十多人。就是量大，挤死了。
意大利病患多，医院救不过来，只有选择年龄大的死掉，把宝贵的ICU节省出来给年纪小的人用。不救治了，自然病人就死了。
另外，医生护士如果防护不当，也容易感染，如果医生护士不够，那病人也无法及时救，死亡率就高。
如果以上都能解决，那钟南山院士说，新冠死亡率只会有1%,甚至更低。
所以德国的致死率目前很低，就是德国医疗系统没崩溃。
估计有些朋友不了解ICU病房，这么说吧，l个人，死了80%，放进ICU病床，由于有呼吸机，各种生命保障仪器，基本不会死。因为死亡，现代定义，是脑死亡。大多数医院在ICU救病人，如果医保用完了，病人很多器官衰竭，就会劝病人家属放弃。
有位老同志，以前政府高官，可住ⅠCU很少时间，甚至一到两年，病人从没苏醒过，但医药费国家全包，还有高额退休金，所以可以躺几年ICU. 普通人，基本医保花完了，医生就劝家属放弃，要不然，病人治不好，家属肯定破产。这也是为什么小孩子上ICU，父母只好找红十字会或网上求捐款。
Johnson李185512520
确诊数量只是体现当地医疗系统的检测能力，在患者未完成他的治疗周期前，是生是死还是未知数。但有两类人已经完成了他的治疗周期：痊愈的和死亡的。理论上随着时间的推移，这两类人的比值会和最终的治愈率相一致。但在初期阶段，医疗反应不够快，积累的重症病患比较多，死亡人数很可能会高于治愈人数。就像现阶段的美国——主要疫情国中唯一一个死亡人数高于治愈人数的。应该是把太多的病患拖成了重症造成的后果。
正说科技
没算早期死的1万4吧？
