松158398183
申请再审被驳回，对方仍纠缠不清。这个说法就是错误的，法律法规赋予了当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。无论是被告还是原告，只要是法律赋予的权利，任何人都无权剥夺。
井下所窥难以全面
对方如果是向检察院申请抗诉，检察院如果要听证，你配合就可以了，一般再审被驳回的案件，极少可能被检察院抗诉的。如果对方信访，属涉诉信访问题，由政府信访局受理，你没有义务再搭理他。总之，案件只要得到公平公正处理，随他闹，你过你的日子，如果他私下骚扰你，影响到你生活，视情况报警处理。
凡人鲜谈
对方再审驳回，申请抗诉也很难的。对方要如何管不住，你安心工作生活，如有听证配合即可。
长沙法律咨询
公平公正吗？
2008132
申请再审被驳回，对方仍纠缠不清我该怎么办？
严格意义上讲，和解—调解—仲裁—诉讼是解决纠纷的通常途径，诉讼途径通常可以说是纠纷的最后解决办法。
为什么说诉讼途径是解决纠纷的最后办法？首先，司法途径耗时耗力，需要花费很多时间和精力，如果能够通过和解、调解、仲裁等方式解决的，一般人是不会选择诉讼途径解决的。所以，对于很多人来说，诉讼是迫不得已的选择，是把诉讼当成实现公平正义的最后一根救命稻草。
如果说诉讼是解决纠纷的最后选择或者办法，那么二审的判决可以说是最后选择的结果。我国诉讼实行两身终身制，如果一审二审都败诉了，那么这个案件也差不多定局了。即使法律赋予当事人再审申请的权利，但再审并非是严格意义上的诉讼程序，也不是一审二审的延续，它只是赋予可能出现错误的判决、裁定、调解书的一个纠正程序。所以，连二审改判的几率都很小，更何况是再审程序呢？再者，让一审二审法院都同时判错的话，那几率更是微乎其微。
但是，在某种意义上讲，诉讼程序并非是纠纷解决的最后途径。即使二审败诉了，当事人申请再审也被驳回了，但这并不代表当事人完全丧失申诉复议的救济机会。当事人可以通过向人大申请监督，因为人大代表有司法监督权，如果人大代表觉得确实判错的话，人大代表是可以对判决提出异议的，但这并非是一种解决问题的常态化机制。同时，当事人也可以向纪检检察机关反映，纪检监察机关如果认为是法官职责范围的话，会将相关举报线索移送法院处理，法院发现确有错误的话，会主动启动再审；如果确有证据证明法官枉法裁判或者收受钱财的，纪检监察机关会进行监督执纪问责或监督调查处置。
所以，当事人申请再审被驳回后，证明当事人利用司法途径解决纠纷的大门基本关闭。至于其纠缠不清的问题，如果在合法范围内行使，那是宪法法律赋予公民赋予其基本权利，谁都干涉不了；如果通过非法途径闹事、上访或者无故举报的，另一方可以什么都不用管，相关部门会帮其收拾。如果出现乱砸乱打等暴力行为的，那该报案的就报案。
伟伟说法
对于当事人的诉讼权利，法院是没有办法剥夺的，申请再审被驳回后还纠缠不清的，要么是的确判决错误，要么就是恶意缠诉，但是后一种的比例比较大，因为每个人对法律的理解不一样，站在他的角度肯定认为是不对的。
申请再审后还纠缠不清，不但阻止了执行程序的进行，而且也给当事人添堵。其实法律对这些是有制裁的，比如非法信访，恶意诉讼的法律后果，当事人也要很好的利用。
