尹小昔
三者都是奇幻魔幻類小說的巔峰之作，但各自的主題和側重點有所不同。比如《冰火》核心體現的是人性的掙扎，其中穿雜著權謀，變革，救贖等，但它是三部中最“低魔”的小說，主角大部分幾乎都是不會魔法的，而《哈利波特》《魔戒》其中的人物魔幻元素明顯多的多。《哈利波特》“善與惡”鬥爭的主題貫穿始終，其中又帶有成長，種族主義的探討。《魔戒》則開啟了此類小說的先河，以二元對立的方式討論了人類世界中的一些問題。三者各有千秋。
好吐槽的80後老大爺
我和大家的看法不一樣，要看你從哪個角度去學習。實際上，《冰火》、《魔戒》、《哈利波特》裡藍思指數最低的恰恰是《冰火》，遣詞造句最簡單的也是《冰火》（基本都是四五個單詞的短句，而羅琳可以連續用五六個連詞輕鬆帶出四五十個單詞為一句），之所以大家會排《冰火》最高，大概是先貼了標籤，造成心理誤導罷了（醫學上沒患病而懷疑患病的，醫生給了他一顆澱粉騙他是藥就感覺好多了就是這個道理）。剩下《魔戒》和《哈利波特》，藍思指數差不多，《魔戒》的單詞多集中在術語上（甚至是所謂“精靈語”），屬於非文學語言，而《哈利波特》運用的是古典文學語言，重在塑造人物，更具有文學價值。所以，從文學上看，讀《哈利波特》最好，事實上高校英語系的《英美文學賞析》教材裡，有的版本就會選《哈利波特》，不太會選《魔戒》，絕無任何可能選沒有文學修辭價值的《冰火》。歐美一些泰斗級別的文學教授，如特里伊格爾頓在《文學名著閱讀指南》、托馬斯福斯特在《如何理解偉大文學作品》裡都會選擇論述《哈利波特》而不會選擇《冰火》。普通人根據成人消遣讀物的標準判定文學深淺是不靠譜的，《夏洛的網》按這個標準肯定會被誤以為不及《冰火》十分之一，但就算看起來最簡單的《夏洛的網》也在文學標準的深刻上把《冰火》碾成粉末。所以，最後的建議，想學文學想學作家遣詞造句，首選《哈利波特》，次選《魔戒》，墊底《冰火》。如果是抱著讀消遣小說的目的，請隨意，各憑所好就行了。
理想的茄子
小火星影視
冰與火之歌這部作品，當你覺得這個人是主角的時候了，那麼下一步這個人就掛掉了，其它的兩個原著沒有讀過[呲牙]
