醉心创作
很明显，世界上是存在这两种人的，很普遍。
对于没文化的人，我也不是说好像展现出一副看不起的样子，我也没说我有文化，但我真的有时候感到悲哀。我不知道什么是有文化，但我知道什么是没文化，不是那种所谓看了几本书的人，那不重要，我以为的没文化是一种眼界。
平常生活里，从一个人的谈吐里就能够看出他的水平如何、他的眼界高低。这类人吧，脑袋里全是那些小到不能再小的烂事了，其中95%还都是别人的事。没有理想，也没有意义，占别人五毛钱便宜就高兴得好像产房传喜讯了。一个人看到什么，就会说出什么，而决定看到什么的是脑袋在想着什么。脑袋里有天空，就会看到天空，脑袋里有金钱，就会看到金钱，脑袋里有且只有屁事，那就……简单来说，没脑子有文化的人是这样的：受过教育，但是受教育的过程可能被某种不可抗力扭曲了一下，知识和心智没能一起增长。所以我们常常能遇到这样的人，不懂得分寸，所以不愿意管好自己的嘴，以过嘴瘾满足狭隘的自尊，以各种蝇营狗苟的背后手段隐藏自己的无能，并对此洋洋得意。
滚刀鑫
用归谬法举个极端的例子，人比海牛有文化，还有一种文化叫做打猎文化。以下引自《霍乱时期的爱情》：
他一向反对人们从船上射杀海牛，但尽管有法律明令禁止这一行为，人们还是会习惯性地举枪。曾经有一个带着合法证件的北卡罗来纳猎人，违背船长的命令，用他那杆斯普林菲尔德步枪一枪打爆了一只母海牛的脑袋，小海牛痛苦得发了疯，趴在母海牛的尸体上哭号。船长命人把孤零零的小海牛弄上船，亲自照料，而把猎人扔在了荒无人烟的河滩上，就在被他射杀的海牛妈妈的尸体旁。由于来自外交方面的抗议，船长坐了六个月牢，差点丢掉航海执照。但出狱后，他仍准备坚持己见——类似的事见一次就管一次。不过，这次事件已被载入历史：那只海牛孤儿后来在巴兰卡斯的圣尼古拉斯稀有物种动物园里长大，并且生活了许多年，它是人们在这条河上见过的最后一只海牛。
“每次经过这段河滩时，”船长说，“我都恳求上帝让那个美国佬再来坐我的船，我好再次把他扔在这里。”
打猎爱好者比海牛有文化，这种文化无论对于海牛、生态环境，还是对人类的文明和良善都很可怕。
但在这个故事里，船长应该比凶手更有文化，却有着悲天悯人的情怀，是一个好人。
区分好坏人有一个简便的方法，就是有没有同理心，这是基因决定的，与文化无关。
欧比旺罗克
有段时间，“没文化，真可怕”这句话很是流行。至于是怎么兴起的已经不重要了， 反正适当的时候总会有人说起，说过以后，就会起到想要的作用，“哈哈哈”大家一笑了之。
至于被笑者是不是真正没文化，不重要。取笑者和围观者是不是真的有文化也不重要。就是搞笑呗！
那么，有没有人考虑过？没文化，到底怎么可怕呢？有文化，就不可怕了吗？
没文化，就是没念过书。这是人们约定俗成的理解。可文化就是这么简单的两个字吗？
我们经常见到一些人，没念过书。但他们懂得礼仪廉耻，知道忠孝仁义。古往今来，这样的例子不胜枚举。无论是穷居闹市的小市民，还是富在深山的土绅士。每每在沧海横流的时候，显出他们的英雄本色。
我们还见到一些人，他们在古代饱读诗书，是举子的料。在现代读到大学本科，也是学富五车。但需要他们回馈家乡父老的时候，他们想到的是什么？是自己，他们利欲熏心，胡作非为。用自己的知识当做平台，用自己的同学当做人脉。最后，害人害己，贻笑大方。
到底是没文化可怕，还是有文化可怕呢？
一个人书读多了是好事，但与之相应的道德和修养必须同步提高。否则，就是巨婴，40岁的人只有10来岁的智商，5岁的情商。
不读书是不是好事，肯定不是。对那些心地良善，胸怀苍生的人来说，书读得多些，有利于他们提升自己的文化素养，用更先进的学识武装自己，为社会贡献更大的能量。
孟子认为，人性本善，后天的教育很重要。教育的成功与失败直接决定了人的善恶。如《射雕英雄传》里的杨康，他如果不是接触了王府里的阿谀奉承之辈，学习了一些旁门左道又阴险毒辣的武功。可能他的结局不会这样。
玉宿林峰
想想达尔文的进化论，就都知道了，10万年以前的人啥样？一万年以前的人啥样？五千年以前的人啥样？现在的人啥样？看看贵州大山里的人啥样？近代100年前贵州大山里石门乡那时的人们是啥样？现在的石门乡还是啥样？全世界都知道科学是第一生产力，科学来源于除了智慧以外还有知识吧？这都算文化吗？人类要想进步没有文化能进步吗？
既然说到有文化和没有文化那个更可怕，我认为都很可怕，人没文化就不能进步，就不能后现代科学，更谈不上科学的进一步发展，那就无法应对大的自然灾害，一旦发生灭种的自然灾害，那人类几乎无法抵抗，只要自生自灭，可怕吗？
反过来说，也不是有文化，以后科发展强大了，就不可怕了，人们一旦利用不好强大的科学发明，就有可能人类自己用自己发明的强大科学发明让坏人把人类给毁了，这都是有可能的。但是，随着科学的进步，人类利用自己发明的先进科学技术，就有可能抵御了毁灭人类的自然灾害，控制好了科学发明，就不能让坏人利用了，人类就能很好的生存在这个宇宙中间，否则，就只有等着自生自灭吧。
综上所述，肯定是没文化比有文化更可怕了。
行者老Z
这个问题需要从“广义”和“狭义”两个方面来讲
广义上来讲，就是人是否受过教育或者受过什么程度的教育。不能不说当今社会还一有批有的文水平不高，或者说小学水平；日子越来越好了，受高等教育的一代越来越多了。以接受文化程度来说明“有文化”或“没文化”的说法。
“狭义”上来讲有没没有受过教育的大爷大妈，却是非常明事理，识大体的。而有一些博士毕业，硕士毕业的人却让人极度失望。就说疫情期间，很多大爷大妈，为自愿者送水送饭，支持抗击疫情的工作，那热情不比年轻人低，而从美国回来的 L 女士，博士学位，一路隐瞒病情，给国家增加麻烦，这种“有文化”的人不更可怕么？那些拿着外国国籍的中国人，回到祖国耀武扬威、肆意谩骂执法人员，这种“有文化”不更可悲么？
还是客观的来看待“文化”一词 吧。
爱上写作
没文化更可怕
没文化的人难以沟通，更容易被别人套路。容易心胸狭窄，想不开。
会经常闹笑话，找不到自己理想的工作。没有能力给自己的孩子传授知识。
更容易偏信谣言，信仰邪教。
认知肤浅，不能独立思考，任人摆布。
在社会上也会受人讽刺。也很难解决一些生活上的问题，比如填一些资料，表格，办一些手续等问题。
永眠1128
没文化目光短浅，对科学技术更无用武之地，对国家的贡献相对转少。有文化思想品德高尚，走正确道路，不走歪门邪道是好的，但一旦思想不纯，作风不正，贪污腐败，对国家对社会对人民造成的损害无法估量！
1596200392
没文化的不一定没有教养，很多人没有文化所以一生过得并不自信，对他们来说未知的领域太多太多，所以本分老实的活着是绝大多数没有文化的人选择的生活态度，不去招惹麻烦因为惹不起，这些人在现今来说年龄并不算太小了因为有无文化是一个时代的产物。而对于少数没有文化的人因为无知但又不甘于平庸或对任何事抱有侥幸心理产生无畏无惧的心灵去做一些损人不利己的犯罪行为，这种人是少数的。而随着时代的发展，国家非常重视普及教育，所以会减少一大批零文化背景的人，有文化的人层出不穷，有高等文化的人更是不胜枚举，并且在社会及国家担任着很多重要的岗位，是他们推动着国家整体的进步与发展，是社会的灵魂之所在。但一个高知如果犯罪不是一般的人能破得了案的，其难度系数和影响力及迫害力是非常大的。所以“流氓不可怕，就怕牛氓有文化”……
幺妹如初
从复杂的角度来看，俩个都可怕
但是简单来说，没脑子有文化的人是这样的：受过教育，但是受教育的过程可能被某种不可抗力扭曲了一下，知识和心智没能一起增长。所以我们常常能遇到这样的人，不懂得分寸，所以不愿意管好自己的嘴，以过嘴瘾满足狭隘的自尊，以各种蝇营狗苟的背后手段隐藏自己的无能，并对此洋洋得意。
这类人归纳一下可以用六个字形容：有知识，没见识。没见过更高的山，没见过更牛逼的人，所以老觉得别人傻自己聪明，为一点蝇头小利可以六亲不认。
有脑子没文化的人我见得比较多，一般是这样的：囿于眼界的限制，无论是关注的还是谈论的，永远都是那么一小片天地，也永远用一小片脑细胞思考。他们也比较聪明，精通生活常识、做人的机窍，还能察言观色，但是他们所秉持的经验，是千百年来代代相传的固有经验，来自自幼受到的熏陶，在人生的某一阶段就开始停止成长，然后这一辈子都用这点经验活着。没有吸纳新知识的来源，也不知道如何接受新的知识。跟他们聊天时，总给我一种某些东西缺失的感觉，他们一方面拥有良好的处理生活麻烦、人际关系的技能，然而也时不时地给你一种他们来自古代的感觉，他们对看似不影响自己的一切漠不关心，语言逻辑上有些含糊不清，对事物长时间保持固有见解。
柠檬超人嘟嘟
个人观点，有文化可怕，简单的列举几个例子：
1、常见的施工工地，没有多少文化的农民工心思很简单，干活挣钱，但是带队的，管理的那个没有小心思，特别是做管理的文化人。
2、在公司里，大专文凭多数都是干活的，处于底层，那些硕士、博士的领导层尔虞我诈，跟八仙过海似的，各显神通。
3、古代为什么要设置科举制度，不就是让那些饱读诗书的文化人进入八股文的牢笼吗，让他们使劲的研究四书五经，别跟我捣乱，而底层的老百姓追求的无外乎吃饱穿厚。
太多的就不一一列举了，也许有人会说没有文化的人也想不到这个层次的问题，你也许说的不错，所以以上只是个人观点，这个问题要是拿出来辩论，还是只有有文化的能胜出，所以不能跟有文化的人讲道理，因为你讲不过他，所以说有文化的可怕，就像人们常说的，流氓不可怕，就怕流氓有文化，哈哈😄，大家想想是不是这个道理。
