韩信和项羽，谁的军事能更强？下面就列举项羽所参加的战役来分析分析。
萧何月下追韩信，追出一个帝国
巨鹿之战
项羽曰：“吾闻秦军围赵王巨鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣。
项羽对战场态势的分析：现在秦军40万围攻赵国，应该赶紧渡河，我们楚国和赵国里外迎合，则秦国必败。
夫以秦之强，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦强，何敝之承！
宋义分析秦军很强大，应该让秦赵二虎相争，楚国好坐收渔翁之利。项羽驳斥道：秦国强大，但赵国才刚刚成立，还很弱小，强秦攻赵，好比狼群搏羊，没有外援赵国必降，赵国一投降，秦国更加强大了。我们能占到什么便宜？项羽头脑很清晰。
项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。
大战开始，项羽先让二万先渡河，与敌军小股部队交战，等站稳脚跟后，立即全军强渡，上岸后，面对将近10倍之敌，采用破釜沉舟之计，绝了士兵的后路，往前还可能生，后退只有死。因此士兵以一当十，九战九捷，占了秦军的粮道，断其后路。
巨鹿之战之后，40万秦国精锐损失殆尽，国本坍塌。这是一场实力非常悬殊的战役，以弱的一方胜利告终。
彭城之战
项羽主力被田横拖在齐地，楚国都城彭城非常空虚，高祖刘邦乘虚率军直取彭城。
当时，由于分封不均，诸侯王们都对项羽不满，加上刘邦威逼利诱，诸侯王们都作了壁上观。项羽的处境是岌岌可危，站在了悬崖边上：
- 兵力相差悬殊，刘邦56万，项羽估计全体不到10万；
- 楚现在是两线作战，项羽带兵正在攻打齐国，刘邦背后捅刀子；
- 楚军回师救驾，远来疲惫，汉军以逸待劳；
- 盟友背叛，孤立无援；
在这样的环境下，项羽亲自制定了一个大胆的战略计划：亲率3万骑兵回师救援，其他的继续进攻齐国，自此3万对56万的彭城之战正式打响。
《史记·项羽本纪》：春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人，南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝、美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨，击汉军，而东至彭城。日中，大破汉军。汉军皆走，相随入觳（音鼓）泗水，杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流。
在战斗过程中，项羽一共采用了很多种骑兵战法：
- 闪电战：在项羽回师过程中，刘邦就已经攻进彭城了。而项羽采取了隐蔽待机的计略，先让汉军主力都进入彭城，抢夺财宝、美人、笙歌夜舞、麻痹自满的时候，突然闪电奔袭，以有备攻无备，以有序攻无序，一战就打垮了汉军；
- 迂回包围、分割突击：充分利用骑兵灵活机动的优势，把汉军围住，然后分割突击，彻底瓦解汉军士气；
- 驱赶：毕竟汉军人数56万，如果靠士兵砍，估计都得虚脱，最后胜负难料；因此项羽采用驱赶之略，把士气低落的汉军逐渐往河边赶，最终导致汉军自相践踏、溺水而亡者达数十万，睢水都不流了。
宜将剩勇追穷寇
彭城之战是军事史上的一场伟大胜利，是一场少量骑兵歼灭大量步兵的经典战例。充分利用了闪电战和攻心战，以最小的代价获得最大的胜利，是战场版的少战而屈人之兵。最后汉王只带了数十人逃走了。
垓下之战
《高祖本纪》：淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。
先锋官韩信率领30万大军与项羽数万大军交锋，韩信败退。这里是评判到底是韩信厉害还是项羽厉害的最有意思的佐证。毕竟韩信和项羽正面硬怼，30万打不赢数万是事实。那么有没有可能是韩信诈败之计呢？
- 诈败之计是弱势一方采用的伎俩，麻痹强大的敌人，获得出奇制胜的结果。而此时韩信明显是强大的一方，完全没有必要使用诈败之计，除非韩信自己没有信心打赢项羽，需要他人帮忙；
- 30万的大军调度，是一个庞大的系统工程，不是说退就能退的；
- 刘邦在后面压阵，韩信手握30万重兵，心理上也不允许他使用诈败之计。
垓下之战示意图
所以，垓下之战的第一阶段，项羽确实是戳败了韩信。
项羽应该是历史上最优秀的兵团级指挥官，但他成了王。假如项梁不死，也许历史将会改写。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。这是伟人最项王最好的评价。
閱讀更多 比禾觀史 的文章
