天佑人和
坦白讲我不敢苟同这个观点，首先，必须要明白辩证和唯物主义是两个层次的哲学概念，所谓的辩证唯物主义是指的是用辩证的方法，用唯物主义的观点去看待世界的一种世界观和价值观。那么首先要搞清楚什么叫辩证，不是指从事物的两面性的对立看待事物，不是非此即彼，而是从矛盾两个方面的相互转化关系去看待事物的对立和统一，这是马克思主义的观点，从中国传统文化上就是“易”，唯物主义是从事物发生发展的自然规律去看待事物，不是形而上学的，也不是唯心和宿命论的。
有空学文化
唯物主义的辩证法，实质上是变戏法。根本就没有完全揭示物质和意识的真实内涵。把物和质混为一谈，是强加给意识的。将意识划分为对错，是顺从物质的两级思维模式。难道没有一点荒唐吗？！怎么能把人当作物质的奴隶呢？视人的一生就是追求物质，对吗？！
会气
世间一切事物都存在正反、阴阳两个方面，从某种意义上看似一分为二，但是又合而为一。这两者都不可少。过份强调一分为二，比如阶级对立，那只能使人互相残杀、血流成河；所以还应注重合二为一，这样才能达到平衡，使自然界、社会、人群和谐。
天山149544117
哲学是智慧学，我认为对事物理解认识的深浅是存在的，比如对钱财的认识，一般认为越多越好，也不思考自己的本领，我有多大本事，该得到多少钱财，很少有人思量。钱财与本领就是辩证的，这个思维称为唯物的。假如一个人认知度不到6O分，可是一旦拥有财富上亿元，那可能不是福，反而是祸。人的幸福与平安必须时刻符合唯物辩证法的生存原则，否则幸福与幸运与人无关!
面条的爷爷
一分为二是辩证唯物主义提出来的，不是僵化的只能一-分为二，但也不能把事物隨意地，口舌如璜地分，如果是这样，所有的事物。包括真理都可以沒完没了地分下去，那么许许多多的事情就永遠也说不清，所以现在的磚家，叫兽，就能翻手为云覆手为雨地每天叫个不停，就可以混淆黑白，我们已有过这个教训，有些人就是喜欢把一些事物隨意地分成非此即彼，甚至无止禁地乱说！
彭秀义
常人在现实中趋利避害是基于人的本性。
只不过被苏俄伪辩证法冠以哲学名称拔高为所谓的 "去除糟粕，留下精华" 一分为二法。
现实是他存在于其中的现实，也就是他这个人或团体的现实性，和他或团体关于自己的自我认知其实是同一个东西。在这个问题上 我只看到了 一个人或团体 为了维持自己的存在，在固化的物质化现实和意识两点之间打转转，想消除现实中不利于自己的东西而已...被精致伪装起来的利己主义。
费恶泼嘞
完全正确，但是这个一分为二看问题不是把事情分成对错，而是要从事情的两方面同时去看待问题，事情是否同时具备光明和黑暗，哪个是主导，哪个是副作用，哪个是长期，哪个是短期，哪个是可以弥补的，哪个是不可弥补的，论据和论点是否有联系，联系是否单一和正确，解释是否全面和细致，从起点开始观察问题，到终点的阐述问题观察是否完整，逻辑和遗语言是否精确。世界上的事情有些是存在绝对的对和错的，但是有些不存在，有些人阐述的事情对和错往往混为一谈。就比如浙大的郑教授的言论和讲座，永远都需要小心的细细品味，仔细分辨，才能让人收益 。
回声殿堂
有些人把辩证法说得头头是道，事似而非结果实践上是机械唯物论，实践上一团糟，历史证明根本不行。一分为二是一个客观自然现象，这个地球很多事物组成无数相关相对体。例如:力和反作用力，这对相对体成在，双方互相依成，互相作用缺一不可。研究一分为二形态，又要研究另一个形态合二为一，不要简单理解为非此及彼，可能有些相对体永远共存共亡。
淡心167339247
对。一分为二地看问题，就是从正反、前后、高下等许多方面、许多角度看问题。太极图寓有此意。世间事物多处于灰色地带，并不是非此即彼。不同的人，不同的时间，不同的地点，不同的立场，不同的氛围，不同的价值观，不同的理念，不同的规则……对同一事件会作出大相径庭甚至天壤之别的判断的。
心婳音
任何事情可分为知道和不知道两种情况，对于不知道的事情，用一分为二思想去分析没有意义的，所以一分为二这种分析方法，在不清楚，不知道的事情方面是不能使用，如果使用了，那就是用错地方了。任何事情至少有两面性的，一分为二说的就是两个面，但是，不是所有事情都只局限于两面性的，很多事情是具有多面性的，用一分为二的方法去分析多面性的事情，就必然导至看问题不全面，并容易走极端，非黑即白说的就是一分为二思想存在走极端的问题，这是真实存在的。在现实中，大多数情况下，分析是为了作出选择，选择可能有多种，不管有多少种，在行动时往往只能选一种来执行，所以在现实中，很多事情是经过综合分析比较后作出的判断选择，这种事情是不需要一分为二去分析的，如果去分析，那就是脑子生锈了，在现实中面对的事情绝大多数就是这类事情，是不需要分析的已经有了定论的事情。从上可知，一分为二的分析方法是不可能满足办实事要求的，但如果只是为了玩嘴皮，为了反对而反对，对于一切问题都去从反面找理由，只要用于这方面的事情，使用一分为二方法巳经足够，由于一分为二思想这个特征，最后自然会走向诡辩论，实际上，一分为二思想最大的成果就是诡辫，除此之外毫无用处。
