欠小賤
好吧，空城計這個故事我好像還沒分析過，那我就在這裡稍微分析一下吧，友情提醒空城計這個故事出現的《三國演義》之中，所以我只會以《三國演義》作為一個基本的故事背景進行分析，如果有人扯到真實的歷史故事，別管他，直接把他往死裡噴就行了！
有人收到一個可能性就是空城計原本就是司馬懿魘出來的，他為了防止飛鳥盡良弓藏狡兔死，走狗烹這樣一個事情，所以他選擇範圍諸葛亮一馬！
如果我記得不錯的話，這樣的說法最新應該是在某部電視劇什麼聯盟裡面演出來的！當然並不排除在這之前已經出現了類似的言論，不過我就有一個問題啊，蜀國難道諸葛亮死了以後，他就會直接投降嗎？
正常的問題的話，他們會分析出來一大堆相同的結論，比如說在赤壁之戰，為什麼劉備和孫權會選擇放曹操一馬，很簡單把曹操弄死了，曹操一方的勢力最後會和那個勢力不死不休，最後二者之間打個你死我活，如果我要是司馬懿空城計上如果知道了諸葛亮是在故弄玄虛，把他殺了不就完了嗎？殺了他蜀國跟我結下死仇，到時候二者之間打個你死我活，這不很正常的事情嘛，而且是諸葛亮身邊沒有多少金盾，我把它給消滅了，蜀國的軍隊肯定選擇直接撤退，到時候蜀國主力部隊保存了，我殺了一個諸葛亮，然後蜀國和魏國之間結下死仇，二者之間不死不休，邊境永遠不得安寧，我司馬懿豈不是更加如魚得水！
當然也有人說就是當時這個情況呢，只有司馬懿才能夠壓制的了諸葛亮，所以留下諸葛亮也能夠保留司馬懿，這倒也是一種說法，但是問題是在軍事上為了謀略相比你覺得司馬懿更強，還是張郃更強？(今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答)翻了《三國演義》也沒發現，這個時候張郃已經死了呀！況且此時大將軍曹真還沒有出馬，雖然是《三國演義》的描寫裡面曹真的軍事能力比較弱，但是這個時候還沒有出馬，起碼還算得上是一個吹噓的噱頭！
總體而言，司馬懿並不是那種不可替代品！
說到底還是電視劇的鍋，電視劇想要把整個一個情節演繹的司馬懿很重要，司馬懿很牛，司馬懿很強，問題是他這麼厲害的話，為什麼要在曹操，曹丕，曹睿祖孫三人面前裝慫呢？不說其他的曹爽雖然獨斷專行，腦子有點二，但人家掌權期間司馬懿還得乖乖的在家裡演一個病人！
所以說這種說法根本就不可靠！司馬懿之所以逃跑也不是因為擔心什麼飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹的道理，他是怕輸！
司馬懿被赴任以後，他是絕對不敢輸的！首先它的啟用原本就已經算得上是不幸中的萬幸，《三國演義》裡面諸葛亮使用反間計離間了司馬懿和曹睿之間的關係，然後才讓司馬懿下臺的，這個時候君臣之間已經出現了裂隙，如果此時司馬懿再打一場敗仗的，
在這場戰爭裡面，司馬懿是表現的最小心翼翼的，他不敢說輸了任何一場戰爭，就有可能代表他在試圖上面的關於算得上是到此為止了！他這一輩子都別想當官了，沒看見在這之前有一個皇親國戚帶領軍隊對抗諸葛亮，結果輸得那麼慘，家都不敢回我這一個外城，萬一輸得很慘了，那豈不是死無葬身之地！
雖然自己攻下了街亭，但是誰能夠保證蜀國的軍隊在最後時刻不會臨死反擊，就為了打死他和他的魏國主力呢？
所以司馬懿再聽到諸葛亮的琴聲，以後不管發生什麼情況趕緊撤，為什麼害怕敵人的包圍圈形成以後自己逃不出去，到時候就算自己掙的出出圖為那曹瑞那邊也不會放過他！正好找不到機會為之前的失敗背鍋的，現在你打了敗仗故意讓了諸葛亮一首，然後葬送了魏國主力，再加上之前反奸計的事情，司馬懿有幾個腦袋都不敢陪呀？
漩渦鳴人yy
在小說《三國演義》第九十五回，有“武侯彈琴退仲達”的場面描寫，這一幕扣人心懸，歷來為人津津樂道。由於小說太過精彩，這一幕還被排練成了京劇《空城計》，京劇大師於魁智的表演堪稱完美。在正史中，沒有諸葛亮撫琴退仲達的記載。羅貫中為了寫小說的需要，就採取移花接木的方式，把真實發生在初平元年孫堅巧使空城計退兵的事借用在了諸葛亮身上。
無論是小說中的諸葛亮，還是真實事件中的孫堅，他們在面對強敵來犯時，喝酒也好，彈琴也罷，均表現出超出常人的冷靜，恰巧是臨危不懼，穩定了軍心，也迷惑了對手，其實這就是在跟對手打心理戰。
羅貫中把小說《三國演義》寫火的同時，也誤導了不少讀者。他筆下的諸葛亮能掐會算，足智多謀，深受無數三國迷的追捧，這無可厚非。但我們不能把《三國演義》當成史書來看，不是諸葛亮導演的空城計，而是孫堅一手策劃的空城計。
（小司馬講史文，圖片轉自網絡侵刪！）
小司馬講史
其實我們自己想想也知道司馬懿即使多疑，也不會這麼容易就放過諸葛亮這條大魚，當時兵臨城下，蜀軍彈盡糧絕。這司馬懿怎麼就不能困他個一兩天三四天？糧食都沒了他空城計能擺多久？就算他沒耐心吧，他怎麼就不能派個偵察兵去看個究竟？反正城門是大開的，就算他愛惜士兵，不想讓一兵一卒去冒險，當時諸葛亮在城樓上，他拿個弓把他射下來總可以吧。
對於司馬懿到底有沒有看穿諸葛亮的空城計，《三國演義》中這樣認為：司馬懿覺得諸葛亮謹小慎微，這樣打開城門引敵軍來犯，其中必定有詐！然而事實上司馬懿並不是只有這一個顧忌，那到底還有什麼原因呢？ 其中緣故暫且放到後文再提，先來談談諸葛亮的這招空城計。按《三國演義》的說法，諸葛亮鶴氅綸巾，攜兩小童撫琴於城門之上，笑容可掬。城內數十人，顧自低頭灑掃，於城外動靜判若無事。小說中的空城計或許過於渲染而誇大事實，但是不管這是否是事實，我們先來一個假設，諸葛亮的確使了空城計，那為什麼司馬懿不敢攻進去呢？如果諸葛亮是虛張聲勢的話，司馬懿先遣一部分探子去查個究竟，也好過放著眼前的餡餅不吃，急忙退兵啊。
由此看來，司馬懿之所以會中孔明的空城之計，其中一定不僅僅是司馬懿主觀性格導致，肯定還有更深層次的原因。而照當時的情況來說，答案有二，首先是以司馬懿的人物性格來看。 司馬懿，字仲達，歷史上對司馬懿的評價不外乎幾個字：才智過人、疑心過重。司馬懿疑心重不僅在空城計中，從“死諸葛嚇跑活司馬”的例子中更是突出，一個諸葛亮的木雕就能讓司馬懿以為諸葛亮沒死，嚇得連忙退兵。司馬懿疑心之重，由此可見一斑，也難怪諸葛亮當初氣定神閒的模樣，能夠把他唬得信以為真。
另一個原因就得從曹操說起了，後世人評價曹操總是一句：“治世之能臣，亂世之奸臣。”其中就是說明曹操這個人處心積慮，疑心之重不遜於司馬懿。曹操還曾對兒子曹丕說過：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”這也說明曹操早就疑心司馬懿了，曹操死後，曹丕和曹叡都對司馬懿非常忌憚，如果這個時候司馬懿攻入西城，擒了諸葛亮而直接導致蜀國滅國的話，那麼少了蜀國的話，司馬懿對於曹魏就是最大的威脅了。狡兔死，走狗烹的道理司馬仲達一定不會不熟悉，所以他寧可放過孔明這個勁敵，也不會拿自己的身家性命開玩笑的。 如此可見，司馬懿的聰明才智並不是像《三國演義》所描述的那樣，經常被諸葛亮吊打。正如毛主席曾經評價的那樣：此司馬懿敵孔明之智也。並且司馬懿能夠笑到最後，成為最後的王者也正是說明了這點。
洪果果
飛鳥盡，良弓藏！
tangmingkun
司馬懿智商不比諸葛亮差，他早已識破了諸葛亮的計策。要不是他將計就計，早被曹操滅了，那有他後來的司馬家族，我記得三國點評師曾說司馬懿還比諸葛亮聰明。
用戶4208561269248183
說諸葛亮空城計嚇走司馬懿，也對也不對。為什麼這麼說？是與人的性格有關。諸葛亮是摸透了司馬懿的多疑性格，所以才敢用空城計。如果換成別人諸葛亮未必敢用空城計。
高山頂上望蒼穹
另有隱情
廣州39414701
另有隱情
懟錯471
虛構故事，也認真了？孫悟空一個筋斗雲十萬八千里，比現代的洲際導彈強之十倍！還怕美國嗎？
泥水勞人1
你們都說錯了！是我讓司馬大官人撤兵的！咋嘀不服啊？！[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
