荔枝感說
新冠病毒的源頭眾說紛紜，而川普為了掩蓋防疫不力，赤裸裸的說成中國病毒，要是最後被證實源頭非中國，川普又會如何自圓其說呢？感覺他不象首腦，就是利己主義的商人行徑。各位如何看待？
周虎i
新冠肺炎病毒起源地暫時不明，甚至不止一處，這都需要科學的診斷，不是川普大嘴一張就能定的了的……不過，倒是有兩種“起源比中國早”的說法還是令人頗感興趣的，不妨一起看一下……
一個是剛剛曝出的最新的說法，就是“中國疫情爆發前，病毒或已在意大利傳播了”（據稱與美國病毒更相近）……給出這個結論的，是意大利乃至全歐洲都知名的馬里奧-內格里藥理研究所主任、意大利專家朱塞佩-雷穆齊，他在接受美國媒體採訪時表示，意大利可能早在去年11月和12月就已經出現了高度疑似新冠病毒肺炎症狀的不明原因肺炎……他給出的理由來自醫師，醫師表示，他們記得見過這種奇怪的肺炎，非常嚴重，特別是在老年人中……雷穆齊認為，在中國疫情爆發之前，病毒至少就已經在意大利的倫巴第北部地區傳播起來了……雷穆齊還特地表示，你根本不可能與你並不知道存在的東西搏鬥……
另一個則是美國，前不久在美國一次眾議院委員會上，美國疾病控制與預防中心CDC主任羅伯特-雷德菲爾德接受質詢時，表示此前在美國爆發的流感中死亡的2000多人中，經檢測有數量不明死者死因竟是感染了新冠病毒……CDC主任的說法也契合了日本及俄羅斯對新冠病毒起源的猜測及針對……至於再早時關閉最大生化武器基地“德特里克堡”及之後參加軍運會，姑且不論，但瑞德西韋特效藥及這麼快推出的疫苗是什麼鬼……
病毒起源地的確定還需要時間，但確認速度或許取決於美國給世界的解釋……
未名體育
△新冠病毒是美國造的？還是實驗室洩露？看看《自然醫學》權威論文。
新冠病毒自從在去年12月開始爆發以來，現在已經感染超過20萬人，死亡超過8000人。這種病毒的爆發，引起大家對其來源的各種猜測，於是各種謠言滿天飛，有的說是實驗室洩露，有的說是美國的生物武器，但是事實真是這樣嗎？國際頂級權威醫學雜誌《自然醫學》3月17日發表權威論文，根據發表的發現，去年12月在中國武漢市爆發的新型SARS-CoV-2冠狀病毒是自然進化的產物。對來自SARS-CoV-2和相關病毒的公共基因組序列數據的分析發現，沒有證據表明該病毒是在實驗室中製造或以其他方式設計的，還了中國實驗室的清白。
“通過比較已知冠狀病毒株的可用基因組序列數據，我們可以堅定地確定SARS-CoV-2是通過自然過程起源的”。
克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）博士，Scripps Research免疫學和微生物學副教授，
冠狀病毒是一大類病毒，可導致嚴重程度範圍廣泛的疾病。冠狀病毒引起的第一個已知的嚴重疾病是2003年在中國爆發的嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS、非典）。2012年，沙特阿拉伯爆發了第二次嚴重疾病，爆發了中東呼吸綜合症（MERS）。
流行病開始後不久，中國科學家對SARS-CoV-2的基因組進行了測序，並將數據提供給全世界的研究人員。所得的基因組序列數據表明，中國當局迅速發現了該流行病，並且由於單次引入人群后人與人之間的傳播，COVID-19病例的數量一直在增加。其他幾個研究機構的Andersen和合作者使用此測序數據，通過重點研究該病毒的幾種典型特徵來探索SARS-CoV-2的起源和進化。
科學家發現，SARS-CoV-2刺突蛋白的RBD部分已經進化為有效靶向人細胞外部的一種稱為ACE2的分子特徵，ACE2是一種參與調節血壓的受體。實際上，SARS-CoV-2刺突蛋白能有效結合人體細胞，以至於科學家得出結論認為，它是自然選擇的結果，而不是基因工程的產物。
有關SARS-CoV-2主鏈-整體分子結構的數據支持了自然進化的證據。如果有人試圖設計一種新的冠狀病毒作為病原體，那麼他們將利用已知會引起疾病的病毒的核心來構建它。但是科學家發現，SARS-CoV-2主鏈與已知的冠狀病毒截然不同，並且大多類似於蝙蝠和穿山甲中發現的相關病毒。
根據他們的基因組測序分析，Andersen及其合作者得出結論，SARS-CoV-2的最可能起源遵循兩種可能的情況之一。
在一種情況下，該病毒通過在非人類宿主中的自然選擇演變為當前的致病狀態，然後跳向人類。這就是以前的冠狀病毒爆發的方式，人類直接暴露於果子狸（SARS）和駱駝（MERS）後感染了該病毒。研究人員提出，蝙蝠是SARS-CoV-2最可能的儲存庫，因為它與蝙蝠冠狀病毒非常相似。然而，尚無蝙蝠直接傳播的案例，這表明蝙蝠與人類之間可能存在中間宿主。在另一種可能的情況中，該病毒的非致病性版本從動物宿主躍入人類，然後在人群中演變為目前的致病狀態。例如，一些來自穿山甲，在亞洲和非洲發現的犰狳類哺乳動物的冠狀病毒的RBD結構與SARS-CoV-2非常相似，來自穿山甲的冠狀病毒可能已經直接或通過中介宿主（如果子狸或雪貂）傳播給了人類。
那麼新冠病毒源頭就在美國？加拿大專家列出實證：不會存在那麼多巧合
在新冠肺炎全球大流行之際，各國人民對病毒提心吊膽，飽受折磨。與此同時，對病毒源頭的猜測也說法不一。此前我國將野生動物視為源頭，但據中科院研究表明，確定華南海鮮市場的新冠病毒也從其它地方傳入，並在市場中蔓延和擴張。而鍾南山院士也曾隱晦表示，疫情首先發現在中國，但不一定發源中國。
然而世界各國都不約而同將源頭指向美國。此前日本朝日電視臺就曾公開質疑，美國一部分流感死者或將死於新冠肺炎。一位從夏威夷會名古屋的日本人，在美診斷為流感，回日本確診為新冠肺炎。他自述沒去過中國，也沒在夏威夷見過中國人。而美國疾控中心也從此前的毫無證據，終於承認了這一猜測。意大利權威部門指出：意大利的疫情和中國無直接關係，已經為第二代甚至3代傳播，此前病毒在意大利存在一定時間。
據俄羅斯通訊社報道，加拿大一名作家羅曼諾夫表示，“新冠病毒唯一可能來源為美國，因為在美國才存在新冠病毒進化樹的任何分支。”同時指出，問題所在地在於設立在德里特利克堡德美軍生物實驗室
美國自2019年9月底爆發的“流感”，已造成近3600萬人感染，2萬人死亡，這一數目的確蹊蹺。所以加拿大方的猜測也並未毫無道理，就時間點而言，這一切未免也太巧了？突發破案！新冠病毒來源找到了？
意大利政府卻完全意識到新冠病毒的可怕性，對此展開了全力研究。近日，意大利一所醫學研究所的所長馬西莫.加利博士，選取了幾位意大利患者的病毒基因，同時對全球範圍內的病毒序列做了研究，針對全球52種不同的病毒序列進行分析後發現，意大利的新冠患者可能與中國沒有關係。意大利還發現，新冠肺炎病毒早在中國疫情爆發之前，就已經存在了，中國並不是新冠肺炎病毒的“發源地”，而是“發現地”。
經常用了
目前疫情正在全球爆發，科學家都在積極的尋找一個答案，新冠狀病毒到底起源於哪裡？
之前，《柳葉刀》雜誌登的一篇論文中，武漢金銀潭醫院副院長黃朝林等人分析了首批確診的41例新冠肺炎病例，發現其中只有27例去過華南海鮮市場。回溯研究認為首名確診患者於2019年12月1日發病，並無華南海鮮市場暴露史，也沒發現與之後確診病例間的流行病學聯繫，而其家人也沒出現過發熱和呼吸道症狀。
美國喬治敦大學傳染病專家丹尼爾·盧西表示，考慮到病毒潛伏期等因素，首個新冠病毒感染者可能在2019年11月或更早時候就已經出現了。
之前曾有消息稱，新冠病毒可能起源於美國。美國科羅拉多州立大學獸醫和生物醫藥科學學院教授查理·卡利舍表示，他對討論新冠病毒來源持開放態度，下結論需要科學數據支持，而不僅僅是猜測。
美國艾奧瓦大學微生物學和免疫學教授斯坦利·珀爾曼認為，作為新冠病毒中間宿主的動物有可能來自中國以外，例如走私的穿山甲等動物。
中科院武漢病毒研究所等機構研究人員2月在英國《自然》雜誌上發表論文說，他們發現新冠病毒與蝙蝠身上的一株冠狀病毒（簡稱TG13）基因序列一致性高達96%。TG13是迄今已知的與新冠病毒基因最相近的毒株，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的自然界宿主。
其他一些研究還發現，新冠病毒與穿山甲攜帶的冠狀病毒基因序列有相似性，尤其在允許病毒進入細胞的受體結合域上十分接近。這表明新冠病毒進化過程中，TG13可能和穿山甲攜帶的冠狀病毒之間發生了重組。
目前全球的科學家依然不知道新冠病毒起源於到底是哪裡。
河南張兆
截止到今天為止，全球除了中國外累計新冠肺炎確診病例已經達到22萬多例，昨天12小時內新增確診病例就達到了30000多例。可以說，全球疫情的爆發態勢越發嚴重。
新冠肺炎的病毒起源可能不在武漢，那起源可能會在哪裡呢？
無論是當初的武漢，還是現在的意大利、美國等疫情重災區，可以看出，此次新冠肺炎疫情來勢洶洶，讓很多國家都措手不及。作為一種全新的冠狀病毒，自從其被發現以來，眾多科研人員就開始了對新冠肺炎病毒的研究。但是，一直以來，新冠肺炎病毒的發源地卻始終是一個謎題。
可以說，至今為止，新冠肺炎病毒發源地到底是在哪裡，我們無從得知。對此，針對部分國家稱新冠病毒為“中國病毒”的言論，世界衛生組織也明確指出，目前尚無法確定新冠病毒的源頭，應避免涉及地域的汙名化語言。所以說，目前對於新冠病毒來源的一切說法，都只是猜測而已，或者說是部分國家故意的歪曲事實。
目前，對於新冠病毒發源地的猜測，爭議最大的就是我國的武漢華南海鮮市場以及美國。武漢華南海鮮市場其實是最初大家公認的發源地，因為新冠肺炎疫情爆發是從這裡開始的，所以大家就想當然的以為這就是病毒發源地。但是，隨著後續的一系列研究發現，事實並非如此。首先是著名雜誌《柳葉刀》上的一篇刊文，該文章指出，新型冠狀病毒的發源地可能不是武漢的華南海鮮市場，最早確診的患者可能是在其他地方被感染的，然後把病毒帶入市場，才使得華南海鮮市場成為疫情爆發地。這樣的研究結果使得新冠疫情的發源地變得撲朔迷離。
直到後來全球疫情爆發，有人因此把新冠病毒稱為“中國病毒”，新冠病毒的發源地就成為大家關注的焦點。對此，鍾南山院士在發佈會上明確指出，新冠肺炎疫情雖然最先出現在中國，但我國不一定就是發源地。之後，多個國家出現沒有與我國人員接觸過的確診患者，而這時候日本曝出美國近期流感肆虐，已有1.4萬人以上的患者死亡。並稱，美國的檢測方式有漏洞，在流感患者中懷疑有新冠肺炎患者，兩種感染者的症狀十分相似。而美國最初確診的新冠肺炎患者，也沒有與中國人的接觸史，這使得本就疑惑重重的人們，對美國是新冠肺炎病毒發源地這樣的言論越發信以為真。
不過，所有的言論，目前也只是猜測或者說是謠言。肯定的說，目前為止，到底新冠病毒發源地是哪裡，仍舊沒有坐實。我們不應該妄自猜測，也不能因此有地域汙名化語言，相信科學，總有真相大白的那一天。
我是王藥師，堅持用簡單易懂的文字傳播心腦血管疾病知識，為健康中國奉獻自己的微薄之力。如果您覺得我的回答對您有幫助，請留下一個贊吧！另外，如果您還有新冠病毒來源的相關問題，歡迎留言，我們共同探討！
王藥師心血管講堂
來源的幾種觀點。
新冠肺炎疫情暴發以來，病毒起源地到底是哪裡依然籠罩著層層迷霧。而中國學者的一篇最新研究報告認為武漢華南海鮮市場的新冠病毒系外部輸入，從而將病毒源頭髮散到了更為渺茫的調查空間。
2月20日，中國科學院西雙版納熱帶植物園在其官網表示，他們聯合多家單位收集了全世界四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據，通過全基因組數據解析，追溯傳染源及擴散路徑，並得出結論認為，華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其他地方傳入的，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外。另外，根據病患發病時間記錄和種群擴張時間推斷，
也印證了華南海鮮市場不是病毒發源地的推論。
而在疫情前期，中國疾控中心的多篇報告將病毒源頭指向華南海鮮市場，認為根據從華南海鮮市場的環境樣本中檢測到33份新冠病毒，顯示該病毒來源於該市場銷售的野生動物。但幾乎與此同時，國際醫學權威期刊《柳葉刀》發表的一項研究結論卻得出不同的結論，認為新冠病毒可能存在多個疫源地，華南海鮮市場並非唯一。這篇文章的通訊作者中日友好醫院呼吸與危重症醫學科主任曹彬表示，“現在看來，海鮮市場不是該病毒的唯一來源，說實話，我們仍然不知道該病毒從何而來。”這篇報告指出，最早的病例在2019年12月1日患病，但並未有報告稱這一病例與海鮮市場有聯繫，並且在第一批41個確診案例當中，有13個病例與華南海鮮市場並無接觸史。
喬治城大學傳染病專家丹尼爾·盧西在《科學》雜誌上撰文稱，如果數據真實準確，那麼首次人類感染的發生肯定在2019年11月。這意味著病毒起源於其他地方，隨後傳播到華南海鮮市場。
但在最近的一次官方表態中，病毒最具嫌疑的起源地仍然指向華南海鮮市場。2月15日，科技部社會發展科技司吳遠彬在衛健委組織的發佈會上，重申了中國疾控中心此前的結論。
截至目前，新冠病毒真正的起源地在哪裡，仍然迷霧重重。武漢大學醫學部病毒研究所楊佔秋教授告訴《環球時報》記者，“新冠病毒可能同一時期有多個發源地，有可能來源於不同動物、不同人或不同地域。因此，病毒傳播的中間宿主也可能有多個，需要尋找不同類型的來源，這將給尋找病毒源頭和疫情防控帶來更多挑戰。”
學界之外的輿論大戰
在學界之外，有關“病毒到底從哪來”的各種傳言甚囂塵上。
首先捲入輿論旋渦的是中科院武漢病毒研究所，有傳言稱新冠病毒是從該研究所外洩，並有印度學者發表（未經同行評議）文章認為新冠病毒或為人工合成。
2月2日中科院武漢病毒所研究員石正麗發表聲明，“用我的生命擔保新冠病毒與實驗室沒有關係”。中科院武漢病毒所黨委書記肖庚富回應稱，武漢病毒所在2019年12月30日才收到武漢市金銀潭醫院送來的不明原因肺炎樣品，並於2020年1月2日確定2019新冠病毒的全基因組序列，而新冠肺炎在去年12月初已經開始傳播。
楊佔秋認為，中科院武漢病毒所距離華南海鮮市場至少50公里，如果是實驗室病毒外洩，病例應該最早在實驗室周圍被發現，而不是在距離那麼遠的華南海鮮市場。
陰謀論的製造者不僅來自於暗處，國際上也有一些勢力公然“造謠”，早在1月底，美國《華盛頓時報》就刊文聲稱新冠病毒“或來自武漢實驗室外洩的生化武器”，它也是最早傳播這一陰謀論的媒體之一。而2月上旬，美國參議院軍事委員會參議員湯姆·科頓發表一系列言論，指控新冠病毒可能來自中國生物戰計劃、是武漢實驗室外洩的生化武器。中國駐美國大使崔天凱回應稱，這一指控真是瘋狂至極。
2月18日，《柳葉刀》發表了8個國家的27名知名公共衛生科學家簽署的聲明，強烈譴責認為新型冠狀病毒疾病並非自然起源的陰謀論。聲明認為，研究結果壓倒性地證明了該冠狀病毒和其他很多新發病原一樣來源於野生動物。
但隨後，輿論大戰的風向突然轉向，美國又成為輿論中新的新冠病毒的“製造者”。據法新社2月22日報道，美國官員宣稱，與俄羅斯相關的數千個社交媒體賬號在傳播不利於美國的新冠病毒相關的假消息。這些消息包括：新冠病毒是美國製造的，是為“同中國打經濟戰”，新冠病毒是中央情報局研製的生物武器。隨後，俄羅斯斷然否認關於在社交媒體上散播新冠病毒虛假信息的指控。英國廣播公司23日報道稱，俄羅斯外交部上週六對美國的指控做出回應，稱它們是虛假的，美方說法是蓄意的信息宣傳。
日本電視臺一則新聞則暗示，“美國1.4萬名因流感致死的人中部分可能死於新冠肺炎”，這種說法隨即遭遇了美國疾控中心的否認，認為沒有證據支持該日本電視臺的相關猜測。
對於“美國發動生化戰爭”的說法，楊佔秋給予了駁斥，他認為，人類道德範圍內不允許任何一個國家發起這種戰爭。他認為當事情原委不明時，往往會出現類似謠傳，但並不可信。
後續溯源工作應該怎麼辦
全國新冠肺炎醫療救治專家組成員、上海市公共衛生臨床中心黨委書記盧洪洲對《環球時報》記者表示，傳染病暴發後，尋找源頭一般需要通過分子生物學領域專家對病毒的序列分析和動物實驗得出，疫源地則要分析初始感染群體的共性，再逐一排查。但這是個相當複雜且漫長的過程，有的傳染病甚至根本無法確定疫源地。
中國科學院西雙版納熱帶植物園在其官網表示，為細分來源，研究人員將58種單倍型分成五組，包括3個古老超級傳播者單倍型（H1、H3和H13）和2個新的超級傳播者單倍型（H56和mv2）。以此鑑別出廣東的病毒可能有3個來源，重慶和臺灣的病毒有兩個來源。有較多樣本的澳大利亞、法國、日本和美國，患者感染源至少有兩個，尤其是美國包括了五個來源。特別值得關注的是H56這個超級傳播者單倍型，同時是澳大利亞、法國和美國以及中國臺灣患者的傳染源。
據《環球時報》記者瞭解，作為中國唯一的P4等級研究所，中科院武漢病毒研究所目前正在著力進行一系列的科研攻關，基中就包括病毒的溯源，努力為一線防控治療提供重要資源儲備和科技支撐。
楊佔秋認為，找到病毒起源是可能的，但目前國內在這方面的進展仍比較緩慢，或者精力仍然在對於疫情的控制上。“關鍵在於找到最初發病的病人，第一批發病的41個病例中，有13例沒有武漢華南海鮮市場接觸史，一定要對這些病例進行仔細研究，理清傳染鏈條，找到病毒的傳播途徑。而還原市場到底有哪些動物則並沒有那麼重要。因為病人能夠說清楚，他們到底接觸了什麼。”
“尋找病毒源頭和中間宿主是件非常重要的事情，弄清楚了傳播途徑，才能徹底切斷病毒源頭，更好地進行隔離防控。現在武漢每天仍有大量確診病例，到底是怎麼傳染的？”楊佔秋認為，弄清源頭是杜絕疾病傳染的重要課題，隨著疫情形勢的緩解，科研力量逐漸向此傾斜，將有利於推進溯源工作。
甜甜的小舞
我們都知道，自從新冠肺炎在武漢爆發之後，科學家和醫生紛紛猜測，華南海鮮市場就是新冠肺炎的源頭。但最近疫情在全國性的蔓延開來，這讓新冠病毒的源頭蒙上了一層面紗，不少人紛紛猜測武漢的華南海鮮時常不是病毒發源地，冠狀病毒源頭有可能是美國。
美國斯克裡普斯研究所的進化生物學家Kristi
an Anderson分析了27個武漢新型冠狀病毒基因組序列，以求尋找病毒源頭，他的研究發現病毒源頭最早可能在10月1日出現。換而言之，新型冠狀病毒很可能源自其他地方，隨後轉播到華南海鮮市場，才引發了後續的大規模集中爆發。北京首都醫科大學曹斌教授也支持這一看法，他說道：“現在看來，很明顯，華南海鮮市場並不是該病毒的唯一來源。
最近根據一篇來自中科院的論文內容進行推測：如果武漢是病毒源發地，為什麼他沒有留下任何一個原始病毒樣本，而輸入地的美國卻有呢?難道在武漢採集的這麼多樣本唯獨就漏掉了那幾個“祖宗”嗎?如果世界各國感染的都是武漢輸出的病毒，為什麼第二代B組反而在中國樣本稀少(僅一例)呢?
新冠肺炎患者高達數萬例，而採樣測序的僅僅93例，可能出現樣本偏差，這是事實。當下的情況用樣本不足來解釋能夠說得通，但以美國輸入來解釋還是說得通。
這樣讓新冠病毒的源頭更加撲所迷離，不過，在沒有找到源頭之前還是希望可以全世界共同努力，儘快的將這次疫情病毒的疫苗儘快研製出來。
小建工業設計資源庫
你好，這個目前還沒有真正的科學診斷，我們現在不能說這個病毒是哪一個國家？在武漢，我們只是做了個檢測，發現他是冠狀病毒，具有傳染性，在美國流感，他認為是流感死了那麼多人，只不過他沒有檢測而已，如果用中國的檢測試劑去檢測患者，也不排除是冠狀病毒，那麼2018年流感的患者，如果用現在的檢測試劑去檢測患者，那又是不是冠狀病毒呢？如果你不檢測你的國家永遠沒有冠狀病毒，這應該就是掩耳盜鈴吧！
放下你的包袱
我認為在南極，那裡不屬於任何國家。你們看怎麼樣？這事就這麼定了吧。
程十一郎
起源在哪裡，現在是說不清。而率先爆發地是武漢市，這就要引起國人注意，不管是野生動物引起，還是其他原因引起，你都得重視武漢的病毒傳染力！這個江漢平原上的千湖之城！
