導語：
公元1392年，李成桂在朝鮮建立王朝，王朝初立，李成桂就與大明建立了宗藩關係。李
氏朝鮮對大明王朝一直採取“事大”的尊奉政策，唯大明馬首是瞻。
李成桂
17世紀以來，隨著明朝勢微，滿清在東北亞的崛起，朝鮮逐漸成為了影響大明與大清之間政治局勢的重要一環，滿清的統治者的清醒的認識到，要想奪取天下，定鼎中原，就必須穩住後院局勢，征服朝鮮。
清太宗皇太極即位後，為了切斷大明與朝鮮間的關係，皇太極兩次征伐朝鮮，與朝鮮簽訂了三個“條約”，一舉征服了朝鮮。
為啥要打朝鮮？
古今中外，發動戰爭需要佔據輿論的制高點，即找到合適的出兵理由。
那麼大清為啥要出兵朝鮮呢？
徵朝前方總指揮阿敏在皇太極的指示下對戰爭的發動做出瞭解釋，他主要列出了四點理由：
- 薩爾滸之戰，朝鮮援助大明兵馬，攻打我大清。
- 窩藏、援助我大清的仇敵毛文龍。
- 允許毛文龍進駐朝鮮皮島，對毛文龍招攬我大清子民，偷襲大清領土的行為坐視不理 。
- 我太祖努爾哈赤歸天之時，大明尚且來弔喪並祝賀新汗即位，而朝鮮是即不來弔喪也沒人來祝賀。
這四點理由可以說延續了大清一貫的“沒事找事”風格，要知道朝鮮本就是大明藩屬，幫助大明是理所應當之事，但是大清可管不了這麼多，你朝鮮跟著大明混就是“原罪”，必須幹掉你！
“條約”之一：《江都之盟》
公元1642年，大明天啟七年，大清天聰元年正月十三，大貝勒阿敏統帥三萬大軍直奔鴨綠江，滿洲鐵騎戰鬥力異常強悍，入朝之後勢如破竹，僅僅用了十三天時間，就攻到了平壤城下。
朝鮮君臣意識到僅憑朝鮮這點兵力是無法與大清為敵的，“好漢不吃眼前虧”，還是議和吧。
議和可以，但是大清是有條件的：
貴國實心要和, 不必仍事南朝, 絕其交往, 而我國為兄, 貴國為弟。
然而朝鮮君臣卻認為這是
城下之盟，猶豫不決，雙方主要圍繞這三個問題爭執不下：- 大清要求“不事明朝，斷絕交往”，朝鮮認為尊奉明朝是“大義”，不同意背棄明朝。
- “去其年號”，要將明朝“天啟”的年號改成大清“天聰”年號，朝鮮君臣仍舊不同意。
- 雙方盟誓需要殺白馬黑牛以告天地，但是朝鮮國王以母喪三年不殺生為由，拒不殺白馬黑牛。
明清時朝鮮國王
經過雙方的數次交涉，各退一步，朝鮮國王仍依照明朝禮制，朝鮮的臣子們則按照大清的禮制，殺馬宰牛，盟誓天地：
若與金國計仇，存一毫不善之心，如此血出骨暴；若金國大臣仍起不良之心，亦血出骨白，現天就死。
“條約之二”：《平壤之盟》
大貝勒阿敏則認為朝鮮君臣的江都之盟毫無誠意，在退兵時縱兵掠奪了三天。
並且藉口自己沒有參加江都之盟的宣誓儀式，要求朝鮮君臣在平壤再次舉行盟誓之禮，這就是《平壤之盟》的由來。平壤之盟的誓文如下：
自立盟之後，朝鮮國王李倧應進滿洲皇帝禮物，若違背不進，或不以待明國使臣之禮，待滿洲使臣，仍以滿洲結怨，修築城池，操練兵馬或滿洲俘獲編人戶口之人，討回朝鮮，容留不行前換或違王所言，與其遠交明國，毋寧近交滿洲之語，當告諸天地，遣現朝鮮國王，殃及其身朝鮮國王若不違誓詞，共相和好。
可以看出，平壤之盟是江都之盟的補充條款，分析這兩份條約，可以得知江都之盟實質上承認了朝鮮仍為大明的藩屬國，朝鮮和大清之間是相對平等的。
然而平壤之盟卻改變了這種“平等”的地位，是對朝鮮是大明藩屬國定位的否認，隱隱有了大清才是朝鮮宗主國的意思。
皇太極第二次征討朝鮮
朝鮮根深蒂固的“尊中國攘夷狄”的立國思想難以改變，不承認大清，不對大清真正的臣服。
而大清皇太極則需要朝鮮明確的表態，
必須要在大明與大清之間做出選擇，必須與大明切斷宗藩關係，承認大清皇帝的合法性。兩國之間的這種固有矛盾無法調和，這就導致了皇太極的第二次征討朝鮮之戰。
再次徵朝之戰，八旗將士依舊勢不可擋，崇德元年十二月初二，皇太極興兵出征，三十日，清兵就已攻克王京城。
“條約”之三：《南漢山規則》
朝鮮無法抵抗清軍的攻勢，國王李倧率文武群臣在南漢山向皇太極稱臣投降。
皇太極向朝鮮國王提出要制定條約，世代遵從，這就是《南漢山規則》。
南漢山規則
由此條約，可以得知，朝鮮已與大明切斷了關係，徹底淪為了大清的藩屬國。
結語：
大清的兩次征伐朝鮮，徹底摧毀了大明在東北亞的地區的軍事防線，動搖了朝鮮與大明之間的同盟。
同時擴大了大清的政治、軍事版圖，形成了大清在東北亞地區一統天下的局勢。
三個“條約”的簽訂，使朝鮮切斷了與大明之間的藩屬關係，徹底成為清朝的藩屬國。
如果說江都之盟和平壤之盟的簽訂，朝鮮在大明與大清之間尚有選擇權，保有一定的獨立自由。
而《南漢山規則》的簽訂，質子扣留盛京，“奉大清國正朔”等等，都使朝鮮的主權逐步被大清操控 。
自此，“蒙古大元，及朝鮮國，悉入版圖”，大清的戰略部署達到了一個新的局面，大清打破了三面包圍圈，穩定住了後院的局勢，開始由守轉攻，進軍中原！
參考：
《明史》朝鮮列傳
《朝鮮李朝仁祖實錄》
《清太宗實錄》
《清史稿》
閱讀更多 飛馬觀世界 的文章
