熊孩子捏碎18包方便麵,工作人員索賠,家長反駁:怎麼不阻止他?

熊孩子日漸“氾濫”,我們在責怪家長不好好管教的時候,殊不知正是家長從後推波助瀾。讓人不禁感嘆,人間雙煞,無異於熊孩子與熊家長的組合。

熊孩子捏碎18包方便麵,家長護娃拒賠償,網友:名副其實的熊家長

曾看到這麼一件事,關於一對熊孩子和熊家長的卑劣事蹟。家長帶著孩子去超市採買食物,零食區對孩子自然是吸引力滿滿。因此家長在生鮮蔬菜區的時候,孩子就自己跑到零食區到處逛。

熊孩子捏碎18包方便麵,工作人員索賠,家長反駁:怎麼不阻止他?

孩子看到貨架上的方便麵,就用手一包包的捏碎,表情相當得意。有其他顧客走過發現異常,就告知了超市的工作人員。工作人員趕來時,可算把這個孩子抓了個現行,然而他卻不聽管教,依然不停止捏碎方便麵的行為,工作人員只好上手阻止。

可是孩子竟大聲哭起來,嘴裡一直在說“你打我!”家長應聲而來,馬上把這個熊孩子護在身後,其他乘客也圍觀過來。工作人員秉承顧客至上的原則,和聲和氣的跟孩子家長理清來龍去脈,一再聲明“沒有打他”。

熊孩子捏碎18包方便麵,工作人員索賠,家長反駁:怎麼不阻止他?

可是家長就是蠻不講理,特別是要求索賠被捏碎的方便麵時,變得更加尖酸刻薄,倒打一耙說道:“怎麼不阻止他?”。看不過眼的顧客報了警,警察來到之後,調取了監控。監控裡明確看到,孩子在貨架前一共捏碎了18包方便麵,而工作人員只是把他拉開,並沒有家長所說的“打人”。事實呈現在面前,家長雖然照價賠償,但是並沒有給工作人員道歉就離開了。

熊孩子捏碎18包方便麵,工作人員索賠,家長反駁:怎麼不阻止他?

網友對此的評論是:

網友一:名副其實的熊家長。

網友二:行為真讓人嫌惡。

網友三:熊孩子恐怕不能好了。

熊家長和熊孩子都有哪些惡劣品質?

01不講理

他們在犯錯的時候,根本不想承認,因為害怕因此受到損失和懲罰。所以,在事件爭論之中會撒潑耍賴,別人想講道理根本沒有這個機會。許多時候,他們嘗試用歪理來合理化自己的行為,這是最讓人厭惡的。

熊孩子捏碎18包方便麵,工作人員索賠,家長反駁:怎麼不阻止他?

02很自私

他們都是很自我的人,本身的“熊”行為多數是從自身利益出發,不管是獲得快感還是貪得便宜,總之,從來不會因為他人的不便而反思自我。犯錯的時候,也會把責任推諉給其他人,留下爛攤子卻想全身而退。

熊孩子捏碎18包方便麵,工作人員索賠,家長反駁:怎麼不阻止他?

03沒素質

他們的心中根本沒有秩序和公德可言,在社會生活中只想享受便利,不會約束自己的行為。所以熊孩子和熊家長,在公共場合會肆無忌憚的大吵大鬧,不顧及別人的不適感受。

結語

家長應該履行好責任,首先端正自己的態度和樹立正確的三觀,這樣才能不養出“熊孩子”,也不變成“熊家長”。

今日互動話題:你對這些惡劣品質有哪些應對?歡迎在評論區留言交流!


分享到:


相關文章: