新冠疫情危机中凸显的东西方文化差异有多大?

资管大师


看着每天关于全国各地疫情的热搜,对比其他国家对于疫情区,医患人员的态度,觉得我们的国家就像一个平时要求很严格,但是遇到事对自己的每一个孩子都倾尽所有的爱护的大家长。也不得不说我们国家的宏观操控真的在每次危机时,都发挥了非常有效的作用!大国难治,我清楚的记得风雨动荡的19年,我们的祖国经历了怎样的内忧外患,庚子年初全国人民处于怎样的恐慌中,不管是对疫情本身的恐慌,还是它有可能带来的对于中国经济乃至各个方面的影响,大家众志成城,冲在前线的医护人员,全国各地各界的捐款捐物,十天建成的雷神山火神山医院,我们的钟南山大家长,神一般的存在,什么也做不了但是朋友圈天天督促大家不能出去,自己也不出去和病毒憋死病毒的老百姓,真的,我真的发自内心地想说,我爱我的祖国!也更加坚定报效祖国的决心!


六月晨夕


对于中国政府来讲。预防习惯相对容易,是因为中国政府手中直接掌握资源比较丰富,公权力的威信比较高,社会控制力比较强。所以在政府强力控制下社会秩序,还是能够得到维持的,不至于引发骚乱而西方政府就会比较麻烦,西方政府普遍属于小政府,对社会的控制力比较弱。在大众层面的微信也有限。所以民众不把政府当回事儿。在这种情况下。可能会更加群情激愤上街游行一旦社会秩序崩坏,只会让疫情更不可收拾。


最棒大白


体现出的差异很大,相信经常看新闻的应该对这种差异体会得很明显。西方是很讲究自由的,实际而言,他们的自由其实是变质的。

最突出的例子便是意大利,其他的西方国家也差不多少。有新闻说疫情已经很严重的时候,海滩上依然满满的都是人。还有酒吧聚会的,几千人参加的马拉松。曾经一位意大利市长喷过一些人,平时不见他们爱好跑步,一号召隔离,他们就马上爱上跑步了,拦都拦不住。

挺可笑的。

若为自由故,两者皆可抛。国外很多人就是这样,不管是什么原因,只要限制他们自由了,他们就闹。殊不知当今社会,在生命面前,自由什么都不是。

我们国家的文化则丰富得多,也内敛得多,如仁义忠孝信,温良恭俭让。

我们是以人为本,讲究仁义。人们的生命安全是最重要的,所以在疫情爆发时,我们国家动用了大量人力物力,不惜代价地抢救人命,特别是湖北武汉,多少医护人员奋战在抗疫一线,尊重人命就是最大的仁义。

我们的人们是温和的,绝大多数人都响应国家的号召,让在家隔离,就在家隔离,不闹腾,甚至就连几岁的孩子都能自觉地躲在家里。

我们是孝的,有很多新闻对此有体现。有一位出嫁的女儿,自己父母感染了,她奔波很远的路回家。而她的父母坚决不开门,担心会传染给女儿。女儿不能回家,就在家附近找地方住下,联系医院,安排父母住院,始终关注父母的恢复情况。

随着疫情在世界各国的爆发,我国也伸出了援助之手,讲信义,重承诺,特别与我国交好的国家,都尽了很大的努力去帮助他们。危难之下,这份友谊更显珍贵。


灯阅泰山


这段时间,我观察东西方防疫真的有很大差异,疫情在东方更容易控制,这和文化、国家制度、价值观都有关系。

价值取向方面:

西方人注重以自我为中心,重个人;西方人的价值观认为,个人是人类社会的基础。每个人的生存方式及生存质量都取决于自己的能力,有个人才有社会整体,个人高于社会整体。

中国人注重社会、和谐。 中国人的价值观,强调群体意识,社会意识,个人利益应当服从整体利益,只有整个社会得到发展,个大才能得到最大利益。。

伦理道德方面:

西方人注重放任,创新,张扬,荣誉;西方人崇尚个人奋斗,尤其为个人取得成就而自豪,从不掩饰自己的自信心、荣誉感和获得成就后的狂喜;西方文化鼓励个人开拓创新;西方人的家庭观念比较淡漠。

中国人注重谦虚,中庸。 中国文化在个人取得成就时,不主张炫耀,而是提倡谦虚谨慎。在人际关系上,中国传统的文化则要求人们走中庸之道维护现状,保持和谐。

国家制度层面:

中国社会主义制度在这些方面,明显凸显出其先进性与优越性,集中力量办大事,且高效。能够举全国之力抗疫,成效令西方刮目相看。

西方国家在抗疫中,显示国家制度的严重缺陷,个人利益高于一切。一盘散沙,无法形成合力,自欺欺人。关键时候只想着推卸责任。

个人观点,欢迎批评指正,讨论。部分资料来源网络。


雨落一方


疫情期间,东西方政府表现迥异,以此反应的文化差异之巨大。

要论述其差距的大小,唯有从根本进行论证,即所谓的社会体制。

不同的社会体制

中国是社会主义国家,共产党执政,其他党派参政。在中国,政府的公信力和公权力都很高。由于公信力高,所以人民都相信政府发布的消息,相信政府能将此次疫情消灭;由于公权力高,政府能调动更多的社会资源投入抗击疫情的战疫中,且人民要按照规定行事,不能在疫情期间做出一些逆反行为。两者结果之下,人际之间的传播被阻隔,疫情自然无法肆意扩散。

而西方国家是资本主义,人民天天高喊民主、自由、言论、集会等,堪称“自由的天堂”。在疫情之下,政府是软弱无力的,他们原本的公权力就叫小,即使疫情来临,他们也不能阻止人民上街游玩的权力。

每个国家花样百出。有责怪疫情由中国传播出来的,理应由中国承担一切后果;有放任自流的,该得病的,怎么防范都会得病,一切听天由命;有的认为疫情不可怕,关键是身体健康。各种幺蛾子,最终只是花把式,对防护疫情毫无作用。

结语

社会主义和资本主义,两者孰优孰劣,已经相执几百年了。西方国家一直批评这种社会制度的存在,但通过这次疫情的表现,只能说社会主义也不赖。


书中夜问


坦白讲,东西方差异不是忽视事实真相的借口,文明应该互鉴,不是互相伤害,你争我夺,你死我活,这是人类的可悲之处。


湖北艾普拉口罩


为了生命可以舍去自由,除此之外再用生命捍卫自由。


分享到:


相關文章: