用戶4597874481269
國人的白痴真多……
18歲後您就有民事權利了，國家法律條文這麼多，各位每一條都在18歲前學習了嗎？各位都清楚嗎？是不是您犯罪後，也可以說18歲前，學校沒說或沒學，而告法院呢……不需要承擔責任和處罰呢？
同理：保險購買的時候你不問清楚你買的保險那些管，那些不管，都有哪些可以購買，這家保險公司比那家便宜10元，你就會去買便宜的，車自燃後不賠……你就保險公司騙人的……你咋不為您是已經18歲了，要為自己的選擇，而擔責呢？
沒有買車涉水險，自燃險，出事後不賠錢就保險公司騙子騙子騙子的，你除去讓人知道你是白痴，還是個啥東西………記住你是個人。
人就要不會的去學習，不要人云亦云，做傻逼…謝謝
張楊71141089
車輛自燃，既然是車輛自己發生燃燒的，當然應該屬於意外的索賠範疇了。保險公司想出來的，這個車輛自燃險本身就和意外險有相重疊，也就是說，車輛在正常行駛或停放在被指定的地點，只要不是車主的個人行為！所造成的車輛損失，包括被偷盜所造成的損失，全都屬於意外險的索賠範疇。首先讓保險公司自己來解釋！什麼是意外？意外就是我們大家都不願看到的事情發生嘛！那又有誰會樂意看到自己的車自燃的呢？
嗨嗨希
我是做汽車的，見太多了，客戶買保險，真的是裸的裸到不行，我開車怎麼怎麼樣，多少年沒出過險，這個不用保，那個不用保，最常見的就是指定專修險，體驗車就出險，險種沒保，沒法理賠，跟4S店鬧，跟保險公司鬧，投訴；還有就是非常豪華的，三者200，車上人員保最高20萬，所有險種全上，對比這兩種客戶，後者基本上都是企業老闆，真的是把保險當做了風險把控的保障。
楊彤的記憶
很簡單的問題，你沒買自燃險保險公司當然不賠了！
就像影院最新上映大片一樣，你不買電影票怎麼看？
保險公司是商業公司，不是社會保障系統，既然是商業化，當然以贏利為目的地，所以不要指望有不可能的事情發生！
保險條款中，車輛因碰撞造成起火燃燒是車損險的保險責任，那麼沒有發生碰撞自己著火肯定不屬於車損險範疇了。
自燃導致的原因有很多，但出險的概率卻很小，屬於自燃險條款範圍內的更少。
換句話說就是有許多車輛自燃是其它因素導致，比如線路老化短路，外在火源，危險品置入車內等等。
我們知道，車輛達到一定年限就買不到自燃險了，這是因為自燃風險劇增所以保險公司拒絕承保，同樣，家用電器最多三年質保！
呵呵，為啥家電保三年甚至只有一年沒人說不合理，車輛就不一樣了？更何況車輛老化也是生產廠家的質量問題！與保險公司何干？
所以，商品只有購買才有享受權，不願花錢能享受的只能是天上的餡餅！
十八子聊娛樂
本來車損險應該包括自燃水淹，可保險公司故意把這些另立險種，另收費，這是不講理的。還有劃痕險玻璃險。分的越細，收的錢越多，責任越小。那你咋不設左車門險，右車門險，如果你只保了左車門，右車門壞了，我保險公司就不賠了。再繼續分倒車鏡險，前，後輪胎險，前保險槓險，後保險槓險，車頂險，這都不是車損險，最後再繼續設車損險，哪個險都收費，你不保，出了事，沒保的就不問了。這不講理的事為什麼就沒人管管。
正義一江春水
涼拌，你都沒出自燃險的錢，人家憑啥賠你，不賠你天經地義，賠你了，你肯定轉生還罵人家傻X。
先聊聊啥是自燃險：
保險車輛在使用過程中，由於本車電路、線路、油路、供油系統、貨物自身發生問題、機動車運轉摩擦起火引起火災，造成保險車輛的損失，以及被保險人在發生該保險事故時，為減少保險車輛損失而必須要支出的合理施救費用，保險公司會相應的進行賠償。自燃險是附加險，只有再買了車損險的情況下才能買，不能單獨購買。
什麼車建議買自燃險
從自燃險的概念看，新車發生自燃的概率非常低，可考慮不用購買，一般6年以上的老舊車型可以考慮購買，特別是夏天高溫高熱的地區，車輛自燃也經常發生，主要還是因為電路、油路等老化造成的，在加上發動機艙高溫，形成了自燃的環境。
汽車燃燒處理措施
造成汽車燃燒一般就兩種情況：自燃和碰撞。
不管是自燃還是碰撞燃燒，擺在第一位的是安全，是否用滅火器，根據情況而定吧，本人生性膽小，有次車輛自燃，立即就跑到30米開外報火警了，可能跟買了自燃險有關，燒的雖然是自己的車，但其實是保險公司的錢。
如果是碰撞起火，只要是買了車損險就可以賠，但記得一定要報110或119。
汽車保險，各有各的買法，沒有統一定論，但是商業第三者肯定是要買的，最好是100萬以上。
如果您僅買了個強制險上路，三木認為您是個極度不負責的傢伙，因為太多這樣的悲劇了，撞了人還沒錢賠，太無恥。
三木話險
起訴他們，理由當初你沒有告訴你所買保險裡不包含汽車自燃的險種，看法官怎麼說，另外你可以先投訴汽車生產商說汽平設計缺陷，要不怎麼會自己燃燒起來，幸虧人沒在車上，否則人都燃沒了，看接收投訴部門怎麼說。一則我以為保險公司要無賴，把應該承保的拆開賣，沒告知你就可起訴他，二個汽車自燃不是用戶放火，那麼質量多多少有那麼問題，你投訴成功了不定就是消費者界的英雄。
jurode
好弱智的問題，自燃險就是保自燃的，你沒買為什麼要賠你？
比如盜搶險就是保盜搶的、玻璃險就是保玻璃的，劃痕險就是保劃痕的……你沒買，保險公司賠你了，你還得罵保險公司傻逼呢……
都是上過小學的人，其實都明白，出事了就是想哭一哭鬧一鬧，能訛幾毛算幾毛……
Heua2
我就不明白了 …多買一項又要不了幾個錢，買個保險還扣扣索索的，把自然、不計免陪、車窗、涉水、無法找到第三方，第三方100萬，這些全買了，一年又加幾個錢，又不是讓你沒月都買。保險就是防止萬一的，天知道哪天你就用上了。
草烏藏琦
沒有買過自燃險的，當然是不賠了，就好像第三責任險一樣，你沒有買過第三責任險，出了事故保險公司只賠強制險的額度，不會賠多出來的賠款。就是一個道理。
