老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

目前大多數的中小學生依然是在家中以上網課為主,雖然目前已經有省份公佈了具體的開學時間,但是首先保證的是高三以及初三年級開學,其他年級的開學相對來說要靠後。目前在家中進行“停課不停學”主要是以上網課的形式來進行,雖然這解決了學生的能不能學習的問題,但是其突出的問題也不少。很多學生與家長表示網課的效果不如課堂效果好,這也是顯而易見的。在我們的印象中,一般師生之間的矛盾衝突發生在校園內,一般是面對面的發生,但是最近有兩起師生矛盾同樣在網課中發生了,但是結局卻有著很大的不同。

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

陝西一老師因網課的問題班級群中破口大罵!

3月13日,有家長反映陝西三原南郊中學一女老師在家長群中破口大罵,尤其是爆粗口辱罵學生。據悉,這位李老師是學校的英語老師,在最初的時候這位老師只是言語過激,但是在之後卻針對某位學生進行侮辱性的人身攻擊,事情的起因是因為有學生未按照要求完成作業。

據瞭解,這位李老師在平時是一位非常嚴厲的老師,在上網課期間的一個月內,有學生是經常性的不交作業、不按時完成作業、抄襲現象嚴重等問題,在這次中可謂是情緒難以控制集中爆發了。相信在目前上網課的情況下,這也是許多老師面臨的問題。

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

處理結果可謂是“火速進行”!

對於這件事情的處理,三原教育局可謂是“火速進行”,對這名老師迅速進行了處理,主要是:1、停止該老師的教學工作,並向被辱罵學生進行道歉;2、讓該老師寫書面檢討,進行書面檢查;3、對李老師的年度考核做不合格考核。其實對於這件事情,我們不得不說的是這位老師的語言的確存在著嚴重的問題,其對學生進行人身攻擊更是欠妥當,應該進行道歉。但是老師也是出於對學生負責任的心態,有種“恨鐵不成鋼”的意味。對於這樣的結局,我們也應該思考在網課期間該怎樣對待學生,難道要當一名“佛系老師”嗎?

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

山東某老師上網課期間,學生對老師破口大罵!

同樣因為上網課而引起師生矛盾的還有另外一起,在3月12日,山東省利津縣一段學生與老師上網課爭吵的視頻在網上流傳,其中一名學生用方言對老師進行辱罵,認為老師對他遲到、不交作業等行為有侮辱貶低的傾向,並持續了辱罵了近8分鐘左右。在最開始的時候老師並沒有聽懂學生的意思,之後老師向學生解釋並沒有進行過侮辱的話。

經過了這位學生的辱罵之後,這位老師還是繼續給學生們上了近1小時的網課。在這裡我們不得不說,老師的情緒受到嚴重的影響後,還能堅持給學生上完網課的行為讓人值得點贊!

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

學生道歉是否應該表揚為“知錯能改”?

這件事情的最終結果是學生以及家長向涉事老師進行道歉,該學生的網課也被停止,當然並不是這位老師進行停止的。可以說這件事情就到此結束了,那麼學生進行道歉是不是就應該受到“知錯能改,善莫大焉”的表揚的,我們是否可以用“他還只是個孩子”來輕描淡寫的揭過這種錯誤?

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

老師罵學生停職處理,學生罵老師道歉了事,結局大為不同

小編認為,同樣是在網課中發生的事情,陝西的李老師的確是言語過激,這我們應該認識到她的錯誤,但也可以說處於對學生負責的心態,然而辱罵的人員換成學生之後,兩人的結局卻顯然大不相同,只是因為學生是孩子,他們無論做出怎樣的行為都應該被原諒嗎?老師對學生進行負責是錯誤的嗎?老師難道要成為“佛系老師”才符合要求嗎?在特殊形勢下的網課,我們應該如何共同努力來保證學習的質量?對於同樣是網課中發生的師生矛盾,結局卻迥異的結果,你是怎麼看的呢?


分享到:


相關文章: