老师们,看一下这幅字怎么样?

巴蜀丰味7


到底什么是草书呢?

可能很多朋友以为草书指的就是写字潦草的草。实际上草书的草,应该是草草结束的草。

所以草书是会节省字的笔画的,而技法的评论,是随着艺术的发展而调整的。

草书,一般是从小草入手,逐步开始进入大草。而若要有大成,要把技巧放到一边,完全靠天赋,和独立的性格,所以若是性格不适合写草书,个人建议放弃。

这幅作品来看,是非常完整的作品。结合曹操的短歌行,当时的气韵和氛围,作品却体现的中规中矩,还不具备驾驭的能力,可见作者的性格并不是一个特别适合写草书的人,但基本功很扎实。我猜这位作者的年龄并不应该很大,相信后期其风格和重点练习的方向会有所变化。


青岛创业家


这幅曹操《短歌行》草书,有明清意态,章法布局,如乱石铺街,是一件较为成功的作品。

欣赏书法作品,“远观其势,近观其质”,我们从这两方面来分析这件作品的优点与不足:

总体上来看

远观其势,作品营造了一种草书氛围,有张力,能够打动人。章法上打破了行与列的藩篱,随意穿插,任意挥洒,如乱石铺街,气象不凡。

墨色变化也较为丰富,特别难得的是“中”、“稀”、“归”等字眼的营造,独具匠心。

细节上来看

近观其质。从细节上来衡量一件作品,主要考察笔墨线条的质量和细节的处理。

当然,细节上,这件作品也还有很多需要提高之处。特别是有些笔画的延伸与拉长,不能随意,要有理由。比如说下图“何”字起笔、“海”字的竖画,这种笔画往上拉伸是没有道理的,为了拉伸而拉伸,显得有些做作。

此外,像“䜩”字等个别字的草法还不是很准,整件作品的风格还是自己的成分比较多,多融合一些古代优秀法帖,境界会更高。


麓风轩


老师们,在我这里谈不上,我以前也酷爱写毛笔字,过年写春联,现在有现成的不写了。你的字非常好,行云流水,别具特色。曹操的《短歌行》写的很好,有利于你每天书法练字提高。



健康长寿A66


感觉很好,很有气势,运笔流畅,章法很好。整幅作品很耐看,笔意连绵,字字相连,耐人寻味。只是个别地方故意做作之嫌,整体气息有连接不到之处。



我爱硬笔


这幅作品整体上来看,章法不错,行笔流畅,气韵贯通,算得上一幅比较成功的作品,有一定的收藏价值。至于说作品好不好,一是看藏家喜好,真心喜欢,怎么都是好;二是看鉴赏者水平,不同层次的欣赏水准,给出的答案肯定不一样。即便是水平相当者,也是见仁见智,褒贬不一。

这幅作品的优点我前面已经讲过,下面我主要讲一讲存在的问题,纯系个人观点,唐突之处,敬请海涵。

一、失于匀、平。整篇字的大小、间隔、墨色、疏密比较一致。欣赏草书和欣赏音乐是一个道理,既要有平静舒缓的节奏,也要有激情澎湃的高潮,必要的时候,还要有打击乐形成的重音。这幅作品的书写节奏过于一致,缺乏古拙一点的墨色来提神。

二、失于自然,有些造作。草书作品的情绪是自然流露出来的,章法浑然天成,而不是刻意做出来的,这幅作品乍一看,章法松静自然,落笔如乱石铺街,但细品则会发现有些刻意,主要表现在字与字之间的上下安排上。为求势危,故意倾斜为之,给人的感觉东倒西歪,跌跌撞撞。草书虽然要求势,出现一些倚正对比是必要的,但过多的歪七扭八会使作品丧失正气和书卷气,几乎每一行都呈“ 〉”形状排列,看起来不是太舒服。

三、落款不理想。落款首行应该略低于正文,留出一定的空间;款字还应该再小一点,以避免拥塞之感。





石玉臣书画


总起来说很不错的一件作品,受字的结构限制,有些线条不流畅,有些做作。


xxxxlz2250448


评估一幅作品成功与否,首先是考验点评者的水平高与低,综观上述点评老师们的观点来看,只说其优,不讲其误。这样点评就达不到共同提高之目地,不可采纳。那么这幅作品究其何如?谈一下自已的观点:整体章法尚可,细则不足之处:有些地方强行引带过多,有的字法不够规范,落款环节不要草率,结构空白太少。


翰墨雅怀


这个书法我是真的门外汉,但我就佩服你写这么多居然没有写错一笔[捂脸]要知道让我写这么多字,总得打两个疤,不然写不完的。


ck王小王


虽然我不是老师,但是也是不懂这个呀[捂脸],不过喜欢书法,你的这一笔狂草确实不错,能够写出如此的狂草字体至少说明了一点,那就是对书法很是执迷,用心的苦练过,狂草不是一下两下就可以掌握的,十年磨一剑呀真是。

绝对能出名,加油!看好你!



春城雨佳


sky

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/e3778cd10bb9416c998a16377765428b\


分享到:


相關文章: