小剧弥
今天咱们聊聊明清皇帝功过，逐一选择对比，明代选十二帝(明代选取除建文洪熙景泰泰昌之外的十二个皇帝)，清代十二帝全部上阵。
明太祖(洪武)VS清太祖(天命)明太祖朱元璋英明神武，白手起家，内定中原，外逐蒙元，恢复中华，创建大明制度，奠定了大明两百多年的基业，称其千古一帝毫不为过；清太祖努尔哈赤十三副铠甲起兵，建立后金，萨尔浒一战击败明军，之后连续攻下明军在辽东大部分据点，割据辽东，最终兵败宁远。综合比拼明太祖无论功绩还是历史地位完爆清太祖。
明成祖(明太宗永乐)VS清太宗(崇德)明成祖朱棣，原为燕王，后经靖难之役夺取侄子建文帝皇位，在位期间修永乐大典，迁都北京，郑和下西洋，五次亲征蒙古，文治武功在中国历史帝王当中堪称一流，在位期间明朝国力雄厚称为永乐盛世；清太宗皇太极，在位期间于沈阳改国号为大清，任用汉族官僚改革体制，征服朝鲜，并在松锦大战中击败明军瓦解了明朝宁锦防线，多次绕过山海关入围京师，但终其一生未能入主中原。综合对比，明成祖完胜清太宗。
明宣宗(宣德)VS清世祖(顺治)明宣宗朱瞻基在位期间文有“三杨”；武有英国公张辅，人才济济，政治清明，百姓安居乐业，经济得到空前的发展，朱瞻基与其父亲的统治加在一起虽短短十一年，但却被史学家们称之为“功绩堪比文景”，史称“仁宣之治”；清世祖福临为满清入主中原之后的第一位皇帝，顺治年间民族矛盾尖锐，在位期间前期被摄政王多尔衮控制，后期受制于孝庄实为傀儡。综合对比：明宣宗胜出。
明英宗(正统.天顺)VS清圣祖(康熙)
明英宗朱祁镇，在位期间宠信宦官王振，最终于正统十四年酿成土木堡之变，被瓦刺俘虏，导致明朝国势开始走下坡路，后经夺门之变复位改年号天顺处死于谦，晚年任用贤明，但于明朝国势已经无补；清圣祖玄烨，八岁即位，擒鳌拜，平三藩，收复台湾，定准格尔，击败沙俄，武功赫赫，有清一代无人能比，清朝国势达到顶峰，开启康乾盛世。综合对比：清圣祖完爆明英宗。
明宪宗(成化)VS清世宗(雍正)明宪宗朱见深即位之后平定于谦冤案并给明代宗上谥号，但在位期间宠信宦官设立西厂、皇庄政治腐败，失误很多，个人生活方面宠爱比他大十几岁的万贵妃但一生专情；清世宗胤禛一生勤政，重整机构并且对吏治做了一系列改革，实行改土归流，并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。同时设置军机处加强皇权，为乾隆年间的盛世打下了坚实基础。综合比拼：清世宗完胜明宪宗。
明孝宗（弘治）VS清高宗（乾隆）明孝宗朱祐樘为人宽厚仁慈，躬行节俭，不近声色，勤于政事，重视司法，言路大开，努力扭转朝政腐败状况，驱逐奸佞，勤于政事，励精图治，任用王恕、刘大夏等为人正直的大臣，史称“弘治中兴”，历史评价极高，感情方面是中国帝王当中绝无仅有的一生一世爱一人的典范，一辈子就钟情一位皇后；清高宗弘历，自号十全老人，好大喜功，清朝康乾盛世最后一代皇帝，晚年生活奢靡，吏治腐败出现了和珅这样的巨贪，盲目自大闭关锁国政策达到顶峰，拉大了和西方的差距，为清朝危机埋下伏笔。知名度清高宗胜，治国能力明孝宗胜，人品方面明孝宗完胜综合对比：明孝宗胜。
明武宗(正德)VS清仁宗（嘉庆）明武宗朱厚照中国历史上最具个性色彩的帝王，和他的父亲朱佑樘相比完全是另一个极端，他个性聪明，处事果断，但一生贪杯、尚武、无赖，喜好玩乐，对明朝中期国力衰微负有很大的责任，在位期间遭遇锅藩王叛乱、农民起义，蒙古寇边等多次危机，但均顺利化解，传统历史评价很差，但今年有所改观；清仁宗颙琰生性平和，掌权后肃清吏治，惩治了贪官和珅等人，但力度不大效果也不明显，在位期间清朝国势处于下滑趋势，还爆发了白莲教大起义重创了清朝的统治，在关键时期为难起到扭转作用，属于典型的庸君。综合对比：明武宗、清仁宗都处在明清两朝国势的关键时期，都没有担起应有的责任振兴王朝，对比结果—平局。
明世宗（嘉靖）VS清宣宗（道光）明世宗朱厚熜在位早期英明决断，整顿朝纲、减轻赋役，对外抗击倭寇，重振国政，开创了嘉靖中兴的局面。中后期迷恋道教发生了“壬寅宫变“险些死于宫女之手，国势衰微，蒙古入围京师史称”庚戌之变”，宠信奸臣严嵩，二十多年不上朝，开创了明朝皇帝不上朝的先例，但大权从未旁落，帝王权术登峰造极；清宣宗旻宁在位期间清朝日益衰弱，他本人力行节俭，勤于政务，但作为一个帝王他的资质不高，清朝在鸦片战争中惨败，被迫签订丧权辱国的《南京条约》，此后十年旻宁苟安姑息，得过且过，没有任何振兴王朝的措施，错过了最佳的学习追赶时机，中国在其手中落入半殖民地半封建社会深渊。综合对比：明世宗胜出。
明穆宗(隆庆)VS清文宗(咸丰)明穆宗朱载垕在位期间倚靠高拱、陈以勤、张居正等大臣的尽力辅佐，实行革弊施新的政策，海内外得到大治，史称隆庆新政。但生性好色，导致身体亏空最终英年早逝。清文宗奕詝在位期间爆发捻军起义、太平天国起义等起义重创清朝统治，但奕詝不思进取，在对外战争中也屡遭败绩签订了一系列不平等条约，东北一百多万平方公里被沙俄割占，咸丰在第二次鸦片战争中逃到承德避暑山庄纵情酒色最终身亡是后半个世纪慈禧祸国的直接原因。综合对比明穆宗完胜清文宗。
明神宗(万历)VS清穆宗(同治)明神宗朱翊钧是明朝在位时间最长的皇帝，幼年继位早期依靠张居正改革使得明朝出现中兴局面，但中后期废除张居正改革并长期怠政，在位期间主持万历三大征并全部获胜，但国本案萨尔浒之败功败垂成造成后金尾大不掉之势故有明亡于万历之说；清穆宗载淳，生性放荡出入烟花柳巷，致使自己早亡，在位期间虽有洋务运动称同治中兴，但其作为慈禧亲儿子早亡致使唯一在清朝后期能制约慈禧祸国的因素缺失，可谓清亡之关键人物。综合对比：明神宗完胜。
明熹宗(天启)VS清德宗(光绪)明熹宗朱由校在位七年，历史上著名的木匠天子，在位期间宠信宦官魏忠贤，打击东林党，虽然明史对其评价极低，但宁远、宁锦大捷均在天启年间，重用孙承宗、毛文龙等将领，辽东局势在天启年间扭转了万历末年的颓势逐渐稳定下来；清德宗载湉素有大志，一心想要振兴清朝，但终生受制于慈禧，在位期间遭遇甲午战争失败八国联军侵华，签订了马关条约辛丑条约等，期间曾发动百日维新欲挽救清朝但随即被慈禧太后发动戊戌政变软禁终生，是个典型的悲剧傀儡皇帝。综合对比：明熹宗胜。
明思宗(崇祯)VS清废帝(宣统)明思宗朱由检以信王入大统，在位期间打击天启朝阉党势力重用文官集团，生活节俭勤政忧心于国事，但生性多疑期间任用袁崇焕督师辽东致使毛文龙被杀后满清入围京师袁崇焕伏法，辽东局势大坏，对下属各种猜忌还致使孙传庭、卢象升等名将身死，汉奸洪承畴降清，最终被闯军攻陷京师在煤山自缢殉国，虽帝王之才平庸但气节可嘉；清废帝溥仪幼年登基不久退位，终身为恢复帝位不惜代价甚至出卖国家民族利益充当日本人走狗，日本投降后被俘解放后被劳改。综合对比：明思宗完胜清宣统帝
瓦当历史
明清两朝皇帝有28个，一一对比，篇幅太大，下面每边各选六个优秀皇帝和末代皇帝作为代表，进行简单对比。
一、明朝优秀皇帝代表上场，出场人物是：
明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗朱高炽、
明宣宗朱瞻基、明孝宗朱祐樘、明神宗朱翊钧，末代皇帝崇祯。
二、清朝优秀皇帝代表上场，出场人物是：
清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极、清世祖福临、清圣祖康熙、清世宗胤禛、清高宗弘历，末代皇帝溥仪。
1、明太祖朱元璋（在位31年）pk清太祖努尔哈赤+清太宗皇太极+清世祖福临（在位47年）
这个很简单，看看双方的历史功绩就可以了，明太祖朱元璋是历史上唯一一个一统天下的开国皇帝，用时15年削平群雄，统一天下，并开创了洪武之治。清朝从清太祖努尔哈赤到清太宗皇太极，两代人奋斗几十年，一直都没能入关。清世祖顺治虽然入关了，但没统一天下，直到康熙年间，清朝才初步统一，乾隆时期最终完成统一。
也就是说，明太祖朱元璋一个人干完了努尔哈赤家族至少4代人才干完的活，而清太祖努尔哈赤活了68岁，一辈子除了建立后金政权，其余基本上干的都是杀人越货，荼毒生灵的勾当，更谈不上开创了什么治世或者盛世。 皇太极和他爹差不多，就不多说他了。顺治帝6岁入关，虽然事情都是多尔衮做的，但还是算顺治皇帝的历史功绩吧。除此之外，顺治帝也没做出太多明显的历史功绩，毕竟年龄太小。从这个角度而言，朱元璋可以说是大胜努尔哈赤父、子、孙三代。
此外，朱元璋还有以下突出历史功绩：
1）延续中华文明(如果没有他，中国直接从元朝过渡到清朝，经过几百年的落后野蛮人的统治，参照古埃及、古巴比伦等国历史，难以想象中华文明结果会怎样)。
2）提升汉族等民族地位。
3）“第三中华”开创者。
4）修复并光大优秀汉文化。
5）收复幽云十六州。
6）大规模移民云南、贵州，使云贵永远纳入中华版图。
7）在西藏设置军政机构，大规模驻军西藏，使明朝成为中国历史上对西藏控制最牢固的王朝，清朝前期驻军太少，后面西藏卖地都得经过英国同意……
8）自安史之乱后，600年首次重建中原大一统政权。
9）大量改革创新政治制度，奠定明清两朝500多年的政治格局。
10）严惩贪官，书写后世为官准则。
11）开创由南向北统一中国经典案例。
12）颁布《大明律》，明清两朝沿用近600年。
13）建立世界上第一个养老院。
14）建立世界上第一个孤儿所。
15）建立救济制度。
16）首倡四菜一汤，树立后世达官贵人节俭用餐典范。
2、明成祖朱棣（在位22年）pk清圣祖康熙（在位61年）
就在位时间而言，康熙可谓占了大便宜，在位时间几乎是朱棣的三倍！下面分别简单列举两人的历史功绩。
朱棣：他是一个很了不起的皇帝，创造了无数个世界第一，朱棣是中国历史上唯一一个以藩王身份造反成功的皇帝，是中国历史上唯一一个具有世界眼光的皇帝，中国历史上第一个远征漠北的皇帝，也是西方人眼中中国最后一个世界性大帝。朱棣的历史功绩很多，主要有以下多个方面：
1）修纂《永乐大典》，一字不改收录。
2）迁都北京，奠定明清以来600年的政治基础。 3）派郑和六下西洋，国威远扬。
4）改革文官制度，设置内阁。
5）北修故宫。
6）南筑武当（大十几万人修建，规模很大，创下多个世界第一）。
7）修建世界上最大的寺庙南京大报恩寺（毁于清朝太平天国时期）。
8）修筑世界上最大的铜钟，300年后，沙俄彼得大帝想超过他，最终功亏一篑，这个是技术活！
9）重建长城，现在大家看到的基本都是明长城。
10）五征蒙古，历史上第一个远征漠北的皇帝。
11）设立奴儿干都司，宣誓中国对黑龙江流域的主权地位。
12）驻兵库页岛，历史唯一。
13）征服安南。 永乐群岛
14）大规模移民云南贵州，使云南贵州拥有纳入中华核心版图。镇压地方叛乱，设置贵州布政使司（省），进一步加强对贵州的控制。
15）疏浚大运河，促进南北交流。
16）开创永乐盛世。
17）设立旧港宣慰司。
18）重塑汉魂（尽逐两宋以来威风扫地的民族自信心，重振汉唐雄风）。
19）设立三大营，开启了世界上火器部队的先河。
20）开创天子守边传统，定制明朝“不和亲、不纳贡、不称臣、不割地”祖训，使明朝成为历史上最硬气的朝代。
21）首次将南沙和西沙群岛纳入中国版图（今天还在使用永乐群岛、宣德群岛等名称）。
22）朱棣在位时，疆域比康熙在位时大。
23）朱棣去世，给子孙留下的是永乐盛世，康熙去世，留给雍正的是一个国库亏空，贪污横行的烂摊子。
24）明成祖在位时，经济水平以及耕地面积远超康熙年间。清朝鼎盛时期，耕地面积还不及明末，遑论永乐盛世时期。
康熙：8岁登基，14岁亲政，在位61年，是我国历史上在位时间最长的皇帝，对于清朝而言，康熙虽无开国之名，有开国之实，在他手里，清朝基本完成统一大业。康熙的历史功绩主要有以下几方面：
1）平三藩。
2）统一台湾。
3）三征噶尔丹，将蒙古地区纳入版图。
4）创立“多伦会盟”取代战争，联络蒙古各部。
5）对沙俄战争胜利，签订《尼布楚条约》，以割让尼布楚和西伯利亚势力范围为代价，换来清朝政府在黑龙江的领土控制（这条有争议，暂时归为历史功绩）。
6）开创康乾盛世。这条有争议，康熙时的诗人唐甄在山西做过知县，亲眼目睹了清朝控制之下的苦楚生活，他著有《潜书》，里边说到：“清兴五十年来，四海以内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。”他亲眼看到，山西妇人多无裤可穿，而“吴中之民多鬻后代于北方”。
7)修建圆明园
8)建造承德避暑山庄
朱棣24大历史功绩pk康熙8大历史功绩，高下立判，朱棣赢。
3、明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基（在位11年）pk清世宗胤禛（在位13年）
明仁宗、明宣宗：他们父子在位期间，号称仁宣之治，这个时期被认为是明朝国力最强、政治最清明的时期，后世称“仁宣之治”，是堪比周朝的“成康之治”、汉朝的“文景之治”和唐朝的贞观之治的中国历史上四大治世之一。 仁宣二帝历史功绩主要有：
1）“仁宣之治”
2）平定叛乱，彻底解决朱元璋留下的外藩的问题
3）亲征兀良哈
4）派郑和下西洋
5）完善内阁制
6）完善科举制，明仁宗规定科举取士取中比例“南六十、北四十”，这一制度一直被沿用至清朝。
雍正：是清朝最勤政的皇帝，在位期间，弥补了康熙晚年财务亏空，公认的清朝好皇帝，虽强也有刻薄寡恩，虐待兄弟，改0革和凡腐失败等不足。 历史功绩主要有：
1）改革吏制，改土归流。
2）平定罗卜藏丹津叛乱。
3）与俄国签订《布连斯奇条约》、《恰克图条约》，划定了清俄中段边界，稳定了清俄边界局势，但也使俄国得到了清朝领土（贝加尔湖之南及西南约10万平方公里国土割让给俄国）、贸易、宗教等项利益（这条毁誉参半）。
4）进一步发展了康乾盛世。 这一局明朝仁宣二帝略赢，不过还是算平吧，这是两边选手实际最接近的一次，不然清朝这组再无机会有此佳绩了。
4、明神宗（在位48年）+明孝宗（在位18年）pk清高宗（实际在位64年）
明神宗是明朝在位时间最长的皇帝，乾隆是清朝实际掌权最长的皇帝，明清两朝在他们手上经济、文化等达到最高峰，但同时也是导致明清两朝盛极而衰的罪人。
朱翊钧历史功绩：
1）万历中兴。2）万历三大征。3）积极支持西学东渐，学习西方先进技术，开展文化交流。4）改革吏制，实行官吏考核。5）清丈田亩，纠正数百年的田制混乱。6）推行一条鞭法。7）改革学校，完善官学。8）使用潘季驯治河，黄河安澜400年。9）大力发展火器。
黄仁宇《万历十五年》：
“万历时代”是市民社会发展、市民力量壮大的时代，大思想家纷纷涌现，政治社团纷纷出现，学派繁荣。是传播新思想、新观念、新文化的时代。出现了方以智、李时珍、徐光启、徐霞客、宋应星等科学巨人以及朱载堉、李之藻、王征等众多科学家。还有李贽等大思想家，徐谓和董其昌等顶级书画家，戏剧家汤显祖等，是明朝中叶以来最好的时期。
“万历时代”是首次出现了市民力量和封建统治党争的时代，是社会动荡和蕴育社会变革的年代，这在中国历史上是十分罕见的，华夏科技文明再次站在世界高峰。
明孝宗历史功绩：
1）弘治中兴。2）三次收复哈密。3）多次击败鞑靼小王子、火筛等。4）史上首倡一夫一妻制。5）发明牙刷。这个应该没记错。
乾隆历史功绩：1）康乾盛世(有争议，同上)。2）十全武功（不少是凑数的），将新疆纳入版图。3）人口增长。4）《四库全书》（毁书更多，功过参半）。
《清帝王史话》： 弘历自诩“十全老人”，实际上他的武功不全是正义和福音，疆域开拓过程中，杀戮甚众。他的“十全武功”，不少是凑数的，比如缅甸、安南之役损兵折将，最后对方慑于清朝帝国的强大主动议和才勉强让他找到了台阶可下；二征金川虽然有较大意义，但损失巨大，胜之不武；况且其中有的武功并不正义，例如残酷镇压林爽文起起义、出兵安南就是如此。
万历和乾隆基本可以打平，但如果加上明孝宗，很显然乾隆不敌二人联手。
崇祯皇帝pk溥仪
1.先说崇祯皇帝。
崇祯皇帝主要过错是葬送大明王朝，历史功绩是打败荷兰等外国侵略者。明朝建国第265年，大明海军在料罗湾海战中，大破当时欧洲最强大的海军之一海上马车夫荷兰海军。 清朝建国第265年，就是1909年，清朝引以为自豪的近代海军，北洋舰队已经在10多年前就窝囊的全军覆没了，紧接着割让台湾和辽东给日本，赔偿白银2.3亿两，养肥了日本，为日本迅速崛起提供充足资金与民族自信心，也为日后侵华战争打下基础。而9年前的庚子之变，更是惨败给数千8国联军赔款4.5亿两白银。
崇祯遗言： 朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，无伤百姓一人。
2.再说清末帝溥仪
溥仪的罪过除了葬送大清王朝，再就是偷卖故宫文物，建立伪满洲国，出卖国家。
溥仪名言：在溥仪大作《我的前半生》一书中说，我一天不做皇帝，我就难受，我宁可去东北给日本当走狗，也要继续当我的大清皇帝。
总评：明清两朝皇帝代表大比拼结果是明朝5:0清朝，外加一个平局，整体上是明朝大胜。综上不难看出，明朝皇帝明显比清朝皇帝办事更有效率，以更短的时间，创造出了更大、更辉煌的业绩，整体明显更胜一筹！
总结：明朝：不称臣，不纳贡，不投降，不和亲，君主殉国，万国来朝，思想璀璨。 清朝：做奴才，做孙子，赔金钱，割土地，君主偷风，万国来欺，文化凋谢。
可汗说事
最近网上似乎流行一个说法，叫做“清朝无昏君，明朝全昏君。”也不知是从哪里得出的结论。说说我的观点：
首先，勤政不是衡量一个皇帝做的是否合格的金标准。就像不能因为某学渣学习时间最长就把第一名颁给他，这是对学霸的侮辱。干的好叫励精图治，干得不好只能叫倒行逆施。就个人素质来说，清朝皇帝是文武双修，历朝第一，但这对于皇帝的职业诉求意义有限，只能保证身体康健，多干两年。
其次，一个成熟的王朝，不需要那么多励精图治的皇帝。整个国家机器全依赖领导人事必躬亲，宵衣旰食，工作狂朱元璋也消受不了，必不能持久。明朝作为我国最后一个汉人统治的封建王朝，制度已经比较成熟，君主制完善，能臣众多，皇帝在其中起的作用并没有那么举足轻重，它是允许时不时冒出来些打酱油的存在的。明朝的皇帝爱玩爱闹神经病的不少，有喜欢趁没人出去塞外走走停停走走的，有沉迷白日飞升的，有锉刀在手天下我有的，有疯狂嗑药的，他们能存在是制度造成的。万历嘉靖几十年不上朝，国家机器照常运转。而若在清朝，年贵妃死了雍正才敢罢朝一天好么！
当然，除了与制度有关，还与社会环境有关。清朝为异族统治，比发展国势更让清朝皇帝们忧心忡忡的是——如何镇压和奴化这片土地的主要人群汉族。文字狱，满汉不通婚种种高压政策让皇帝们显得权力欲望旺盛而强势，而明朝，皇上整年整年不上朝的时候，简直是最接近老子型社会的时代了。
最后一条，清朝皇帝活着的时候心怀恐惧，样样都抓，不敢让大臣说话，呕心沥血，煞费苦心编纂了《明史》，没想到多少年后，清宫剧的崛起使一支新的洗白力量异军突起，历史尘埃中高踞龙座的狰狞面目竟突然可亲了起来。
口水历史
这个问题有些尴尬啊。
要是都拣出来说，明朝由16个皇帝，清朝有12个，一对一都无法比较。
下面“静Yes”就从明清的几个不同阶段进行一个横向对比，分别选取开国、开拓、守成、中衰、中兴以及末世，并分别从明清帝王中选取一名代表帝王进行比较：
1、开国之君：朱元璋VS努尔哈赤
作为中国历史上最后一个汉人大一统王朝的建立者，朱元璋文治武功在明清所有皇帝中都可堪第一。
从濠州起义到最后登上大一统皇位，朱元璋经历了从和尚到皇帝的华丽转身，在数十年的奋斗中，朱元璋先后击败了陈友谅、张士诚，王保保等各大势力，成功建立起地域辽阔的大明帝国。
在王朝的建设中，朱元璋废除丞相制度，将大一统制度推向一个新的高度。设立卫所制度，将广大区域进行有效的驻军统治，明朝在朱元璋时期，版图达到最大。同时，朱元璋大力肃贪，使明朝的官场为之一振。
在对外关系上，明朝重新建立起了以明朝为中心的藩贡体系。
而清太祖努尔哈赤，从深山老林走出，以十三副铠甲起兵，最终成为东北地区的重要力量。
努尔哈赤最大的功绩是创立八旗制度，这是女真人中兵农合一的制度，并一直延续到了清朝灭亡。
在努尔哈赤另一个功绩时间建立后金，这是清朝的前身。在努尔哈赤有生之年，主要做两件事，一是进攻明朝，打赢萨尔浒之战，而是不断征讨漠南蒙古。
努尔哈赤和朱元璋一样，也是一个优秀的军事家，但是努尔哈赤在开疆拓土和文治武功相比于朱元璋，还是差出很多的！
2、开拓之君：朱棣VS康熙
作为靠篡位上台的天子，朱棣内心满满的放荡不羁，表现在当上皇帝后做了很多前人想都不敢想的大事：
修《永乐大典》；五次北伐蒙古；收复安南；设立奴儿干都司；设置哈密卫；设置承宣布政使司；发起郑和下西洋等。
在文治上，朱棣创立内阁制度，成为明朝的主要政治制度之一。
康熙作为清朝入关后的第二位皇帝，也是历史上在位时间最长的皇帝，康熙在位期间，也做了很多大事：
除鳌拜掌权；平定三藩之乱；平定台湾；两次击败沙俄签订《尼布楚条约》；收服喀尔喀蒙古、两次御驾亲征击败噶尔丹；驱逐准噶尔收复西藏等。
在文治上，康熙虽然起用汉臣，学习汉化，同时主动学习西方先进科技，但是在民间康熙不断网罗文字狱，知识分子被大量打压。
朱棣和康熙都是当朝的伟大皇帝，都为所在王朝的繁荣奠定了坚实基础，因此都被后世追封为“祖”。但是朱棣相比之下，康熙在开疆拓土方面，建树要远远大于朱棣。
3、守成之君：朱瞻基VS乾隆
朱棣之后，明朝进入“仁宣之治”时代，大明的国力也达到巅峰。
由于朱高炽在位时间太短，因此重点突出明宣宗朱瞻基。朱瞻基时代，继续执行朱棣时代的内外政策，比如第七次派遣郑和下西洋以及第八次王景弘下西洋。
但是在对外政策上，朱瞻基时代开始大规模收缩，比如撤销奴儿干都司，放弃交趾承宣布政使司，在对蒙问题上继续执行收缩政策。
文治方面，朱瞻基时代提升了内阁地位，同时为太监干政埋下了伏笔。
相比之下，乾隆皇帝的动作要大了很多。首先，乾隆收复了新疆，将游离中原千年的西域重新归入版图，在西南方面，击败廓尔喀对西藏的入侵，维护了领土完整。
在文治方面，乾隆时期腐败日趋严重，出现了和珅这样的大贪官，同时大兴文字狱，思想禁锢更为严重。
在守成方面，乾隆的动作要比朱瞻基要大，取得的效果也更为显著。但是乾隆时期的腐败比朱瞻基时代严重很多，总体上乾隆要更胜一筹。
4、中衰之君：朱祁镇VS道光
朱祁镇时代，1449年发生了撼动明朝根基的“土木堡之变”，明英宗朱祁镇被俘，明朝北方精锐被席卷一空，如果没有于谦力挽狂澜，明朝将提前进入南明小朝廷时代。
但是在明代宗朱祁钰的主持下，明朝击退瓦剌军队对北京的大举进攻，稳住了局势，并使瓦剌放回了朱祁镇。
明朝在经历了如此重大的变故后，国力没有受到巨大损失。不过，明朝由此进入了衰落时代。
道光时期也是清朝的衰落时期，这一趋势从乾隆后期开始一直蔓延到此，被称为“嘉道中衰”。道光年间，爆发了鸦片战争，中国开始了屈辱的半殖民地半封建社会的进程。
不过有一点，道光平定了新疆张格尔叛乱，有力维护了西北地区的稳定。
相比之下，明朝和清朝在面对衰落时不分伯仲。
5、中兴之君：朱佑樘VS同治
明朝在朱佑樘出生时，已经进入了漫长的衰落时期，此时的朱佑樘成为明朝有名的中兴之君。
明孝宗朱佑樘最大的功绩，就是指挥明军收复了哈密卫，再次将明朝势力延伸到新疆境内。
在文治上，朱佑樘选贤用能，使明朝国力得到一定程度的振兴。
而清朝就差出很远了。同治时期出现了清朝的“同光中兴”，但是把持大权的，是慈禧和慈安太后，慈安死后，慈禧成为清朝的实际掌权者。加上同治英年早逝，后来的光绪基本就是慈禧的傀儡。
在同治时期，清朝正在进行洋务运动，取得一定的效果。但是清朝内部不稳，而且不断遭受外来侵略，最重要的是内部官僚相互倾轧，因此清朝的中兴可谓一塌糊涂。
相比之下，明朝要比清朝强太多。
6、亡国之君：崇祯VS溥仪
1644年，崇祯自缢煤山，所谓“君王死社稷”，崇祯在位17年，明朝在风雨飘摇中最终走到了尽头。
崇祯皇帝有勇有谋，但是性格狭隘，最终导致君臣离心，无法避免覆亡的命运。最终选择了自缢殉国的方式。
而清朝的最后一任皇帝溥仪，在登基时只有三岁，退位时只有六岁，完全就是傀儡的身份。由于中华民国没有对清王室进行报复，因此溥仪得到了善终。
不过在清朝灭亡后，溥仪还参与了1917年张勋复辟，1932年伪满洲国称帝等一系列不得民心的事件，最终也导致溥仪名声变差。
相比崇祯的壮烈，溥仪形象矮了很多。
明清皇帝，各有各的特色，不可能进行一个肯定的比较结果。不过相比之下，清朝皇帝总体来说还是要稍微在线一些！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
静夜史
满清有为了让孙子做稳帝位，把功臣宿将都杀尽的皇帝吗？满清有诛十族、瓜蔓抄这样的皇帝吗？满清有不理朝政每天斗蟋蟀皇帝吗？满清有不务正业天天当木匠皇帝吗？满清红丸皇帝吗？满清有玩打仗的被俘虏了，回来杀自己人解气的皇帝吗？满清有恋母情结的皇帝吗，满清有炼丹修仙差点被宫女勒死的皇帝吗？满清有四十年不见大臣不上朝的皇帝吗？我大明都有，你满清如何能和我大明比，你怎么配和我大明比？
这叫有骨气，宁吃大明观音土不吃大清烤红薯，宁守长城三百年不要大清开疆土，历史学家说:明朝要是中国最后一个朝代，我们就被殖民了。
毛主席和周恩来说中国的版图是大清帝国奠定的，没有清朝就没有我们今天辽阔的国土。明朝，我看了就生气，除了俩个不识字的皇帝还可以，其他的简直做尽了坏事。 俩个朝代的对比，已见分晓！
笑似花解语ID
如果单以勤政作为标准来说，那清朝皇帝可是刚刚的，明朝皇帝是没法比。
但遗憾的是，对于作为一个国家的皇帝，掌握着亿万人生死和国家兴亡的皇帝来说，勤政其实代表不了什么。
甚至来说，勤政可能会导致国家的灭亡。
崇祯就是个例子。当然这里说的是满清，勤政是个好的加分项，但你没有能力，光勤政又有什么用呢？
就像学生，有的人也没见他怎么看过书，但成绩就是好，而有些人整天一天到晚的看书学习，结果成绩还是不好，怎么解释？
也就是说虽然勤政，但不能治理好国家，甚至危害国家，那还不如放权给大臣们了。
对皇帝一手抓权，大臣们都是传声筒的清朝来说，一个勤政却无能的皇帝就是灾难。
比如说嘉庆，同治，光绪，道光等人，庸庸碌碌无为，没有身为君主的个人魅力和能力，所以一个大好国家也就随着他们的治理而江河日下了。
从君主的个人能力来说，明朝无论是朱元璋这样的开国之主还是朱棣这样的使国家兴盛的皇帝，其个人魅力和治国，治军的能力都是相当强的，而清朝虽然一下有了三个称祖的皇帝，但无论是努尔哈赤还是皇太极，其治国的能力都是一般的，他们也没能去治理这个大国。而真正治理大国的圣祖康熙，其治国能力远不如他的儿子雍正。
雍正的治国能力和个人魅力都是清朝顶尖的，但唯一不好打地方是他活的太短，不然就可以成为清朝的千古一帝了。
从君主的个人品德上来说，明仁宗，明孝宗的个人品德都是数一数二的，无论是其对待臣民的态度还是其自身对享乐的态度，清朝的皇帝都是没法比的。
再说说国家灭亡时候的末帝把，崇祯大家都知道，没什么能力，瞎指挥，明朝的灭亡他是要占很大一部分责任的，但他在国都被攻破的时候，殉国而死，其精神气节值得表扬。
而清朝的末帝溥仪，虽然说他登基的时候还是个小孩，但长大之后可干了不少了不得的事儿，如果有兴趣，了解下康德皇帝和清和源氏的祖先就知道了，气节是没有了。
所以还是明朝略强吧。
说到这里我忽然想到有人说，满清皇帝还创造了现代海军呢，其实我还想加一句，清朝皇帝还打过电话，骑过自行车呢，还知道打电话叫警察呢，要这样比的话，明朝皇帝确实没法比。
好吧，就说到这里，我知道会有很多包衣什么的看了不舒服，会称我为“明粉”的，其实我还真不粉明，非要人违心的去夸清朝也不是不行，不过我就想问了，既然那么强大，那么没有昏君全是圣君的皇帝在位，清朝怎么就能对外屡战屡败，丧权辱国呢？
关河南望
我是历史问答达人“青言论史”，乐意为您解答中国古代史的问题。
有一说一的来，单单论及皇帝的个人操守和品行，清朝皇帝还是要比明朝的皇帝要好一点。
明朝的皇帝号称“天子守国门，君王死社稷”，但是那只是朱棣和朱由检，明朝十六个皇帝，至少有五个（朱见深、朱厚照、朱厚熜、朱翊钧、朱由校）是昏君。而这五位昏君的统治年限，竟然长达139年，占了明代国祚的一半以上！
而清朝皇帝，除了最后三个基本是摆设以外，剩下来的九个皇帝，虽然也不乏道光、咸丰这样的庸主，康熙、乾隆这样所谓的圣主也并不是多么的光鲜伟大。但是必须承认，清朝的皇帝，庸君有之，昏君、暴君却是未曾有过的。而且他们都非常勤政，雍正据说就是被累死的。因此在工作态度上，清朝皇帝没的说。
但也许就是这种事无巨细全部自己一人说了算的工作态度，才让清朝一步步走向衰亡。因为国家这么大，不可能把全部安危寄托在一个人身上。清朝过分专制的体制逼得这些皇帝累死累活，而且就算他们累死累活，最后也逃不脱被历史嘲讽的宿命。
欢迎您关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
青言论史
我来说一下吧，明朝加上南明的皇帝一共17个，清朝加上入关前的皇帝，一共12个，他们存在的年限基本差不多，二者相比，各有优劣，下面我就分几个方面来说一下。
1，明朝重视太监，所以太监当道，比如说魏忠贤，东厂西厂等等。清朝不重视太监，但是后宫干政，比如说慈禧。
2，盛世的时间，两个朝代各有一段盛世，明朝是一朝永乐盛世，短短几十年。清朝是康雍乾三朝盛世，长达140多年。
3，明朝出懒皇帝，这是我国历史上唯一的，比如说万历皇帝等。清朝虽然不出懒皇帝，但是出断子绝孙的皇帝，这也是我国历史上唯一的，比如说清朝的最后三个皇帝，都没有生育能力。
4，明朝的皇帝无能，但是却很有威信，虽然有很多皇帝不上朝，不理政事，但整个明朝还是正常运作，文武百官都非常忠于朝廷。清朝虽然不出懒皇帝，但清朝的文武百官各有各自的算盘，不团结，以至于被几千人的英国士兵打败，因此清朝也可以称作是，我国历史上最窝囊的民族。
5，明朝留下的历史财产比较多，而清朝基本没有。比如说故宫，天坛，永乐大钟，永乐大典等，都是明朝留下来的，在这点上，清朝要逊色很多。
6，明朝的皇帝基本都短寿，清朝的皇帝却有两个长寿的，并且在我国历史上，康熙皇帝是在位时间最长的皇帝，乾隆皇帝，是实际在位时间最长，并且是寿命最长的皇帝。
通过以上的对比，我们就可以清晰的了解这两个朝代的人，各自特点，在这里，我们暂且不讨论谁好谁坏，因为历史上的事情是很难用几句话说清楚的，还是让我们各自保留意见吧
骄然
这是一场不算公平的对决，但是既然都站上了角斗场，那就必须得过过招、亮亮相！
像朱元璋、朱棣这样的甲方猛人，一般不会上场的；而康熙、努尔哈赤这样的乙方大佬，仿佛也不太好意思出面
毕竟，都是各方最优秀、最有名气的选手，无论谁胜谁负脸上都挂不住的
所以这场别开生面的PK就交给其他人吧！比如三分钟就勾搭上礼仪小姐的朱厚照、对着镜子一个劲儿臭美的弘历、穿着补丁衣服吃着窝头的同治、一心研究场地构造并掏出刨子的朱由校......
既然选手们都差不多登台了，那就正式开始吧！
当比赛正式开始之前，有必要介绍一下双方背景
参赛选手大致已经有了，但比赛还不能就这么随随便便开始，总要有个开场仪式的！比如要有人介绍一下大赛背景啦、双方实力啦、拿过什么奖啦之类的
所以，还是有必要进行一次大赛前的这套流程
大明团队的创始人朱元璋，地地道道的贫农，一人一狗打天下不仅仅存在于游戏中，还存在于老朱的身上，但区别在于老朱连一条狗都没有的，是完完全全靠自己的双手，打下了这片天下
而他的优秀继承者如朱棣，开创了一个更高的高度，无论是经济、军事、科技发展都是一个前所未有的境界——比如派遣小弟郑和七下西洋，完成中国航海史上最大的壮举
再如朱瞻基、朱佑樘，都是相当优秀的CEO，总的来说大明团队人才济济
而清朝团队，则由13副铠甲起家的努尔哈赤建立，比贫农朱元璋要好的多，而后由公司元老多尔衮协助少主福临完成天下一统，干掉了大明
其后则是知名度极高的康熙、雍正，各有特色，能力也很强，算是知名度较高的
这两支参赛队伍，一个是中国历史上最后一个汉人政权，一个是中国历史上最后一个封建政权，从门面上来看，不分伯仲，一如大赛前夕对于双方胜负的评判一样——各执一词，针锋相对
比赛正式开始，甲方参赛选手隆重登场
跃跃欲试的朱厚照早已迫不及待，虽然他并不优秀，腕儿也不够大，但是他有一个最大的优点就是——敢做！
这和他的人生经历有很大的关系，自即位之后便一个劲儿折腾的朱厚照，把能玩的都玩遍了，能折腾的也都折腾够了，当然也把该完成的伟大梦想完成了！
人们只记得他在豹房之中寻欢作乐，却不记得他在大漠中纵横捭阖；因为他任用如刘瑾、钱宁、江彬之流的佞臣落下昏庸的评价，却鲜有人知他遵守游戏规则，从不乱杀忠良。所以，这是一个有血性、有个性的人，虽然他不是一个好皇帝，却是一个敢于做自己的人
还有痴迷于木匠活的朱由校，虽然他在位七年只知道做木匠活，而且亲手造就了明朝乃至中国历史上最有权利的太监九千岁，但他却很有数，不仅明白用人的道理，而且很清晰权力制衡的重要性。所以天启年间，朝廷之中虽然稍显乌烟瘴气，但国家稳定、百姓安居乐业，纵然自己沉迷于成为鲁班传人无法自拔，又有何妨呢？
大明团队中，这两个人算是最不靠谱的，但却都有自己的一套，都有属于自己的性格，用今天的话来说，是个人物
乙方选手也已经迫不及待，开始登台亮相
小心翼翼的同治皇帝登上舞台，生怕刮花了自己打着补丁的衣服，原因很简单，这套乞丐服造价可是相当昂贵的。作为中国历史上少有的节俭皇帝，同治皇帝把勤俭节约发挥到了极致——极致的奢侈
在他当权时期，大臣们纷纷效仿皇帝节俭，并以穿破衣烂衫为荣，以吃剩饭剩菜为傲，一时间导致市面上的绫罗绸缎纷纷滞销，而打着补丁的破衣服则成为抢手货，而且价格不菲。
衣食住行上跟皇帝看齐的大臣们，不仅仅是跟风而已，更是为了自己的仕途。在当时，受到重用被委以重任的不是有能力的大臣，而是穿的最破、吃得最差的大臣，如此风气实在让人无言以对
然后就是风光满面的十全老人乾隆，自以为坐拥天下之势，开创盛世基业不说，还动辄南下迅游，搞出些风流天子的韵事，大大提高自己知名度的同时，却也劳民伤财
再者就是大肆兴起的文字狱，一句清风不识字、何必乱翻书便让无数人头落地，不知是为了大清的统治，还是说为了让自己的文采能够成为一流，所以才杀掉无数文人通过减少基数来提高自己的排名。可最终的结果却是，作诗4万首的乾隆，让后人记住的只有他吃黄瓜蘸酱都能写个诗，结果还写得不是很咋地
其实PK的结果，已经不是很重要了。毕竟这是我个人给出的比赛安排，而结果自然也由我这个“主办方”来操控的
明朝皇帝大多不够勤政，也不够正常。比如妈宝男朱见深、修仙达人朱厚熜、嗑药狂人朱载垕、角色扮演狂魔朱祁镇，都不是什么正经的皇帝
可为何在这些看似不靠谱的人手中，明朝依然延续了276年呢？这就在于他们的格局、能力、水平！
反观清朝皇帝，大多勤政、大多十分努力，却将大清帝国治理的......
所以，这场比赛的结果已经很清晰了，在我眼中明朝皇帝们，是完胜的！当然，是在我个人看来而已
如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧！我是置身黑白的精彩，因为只有置身事外，才能看到黑白之间的精彩！
置身黑白的精彩
客观而言，清朝皇帝整体好于明朝。
首先，就个人素质而言，清朝的皇子是要接受严格的文武诸多方面的训练。在《庭训格言》中就记载了康熙皇帝作为皇子时读书之辛苦
点此查看图片折叠原因
除了学习儒家经典之外，由于满族以骑射立国，所以皇子都要学习骑射，可谓是文武双修。在康熙之后，这一切都成为历代皇子的必修之课。而明朝由于大多数皇帝在世时间较短，没有足够的时间和精力去抓皇子的教育，以至于明朝皇帝在知识水平方面不如清朝（朱瞻基，朱佑樘，朱厚熜除外，其中朱厚熜是自己好学，并没有接受过皇帝教育，因为他本身就是藩王继位）。所以，清朝皇帝整体的文化素质是要高于明朝的 ，而清朝对皇子严格的教育，也是由于吸取了明朝的教训。
在此说句题外话，现在网上有人将朱由校，朱厚照说成具有大智慧的明君，但没有足够的史料支撑，只是凭空推测，这种言论极不严谨，故而不予采纳。
在处理政务方面，清朝皇帝也更加用心。
今朕年已登耆，富有四海，子孙百五十余人，天下安乐，朕之福亦云厚矣，即或有不虞心亦泰然。念自御极以来，虽不敢自谓能移风易俗、家给人足，上拟三代明圣之主，而欲致海宇升平，人民乐业，孜孜汲汲、小心敬慎，夙夜不遑，未尝少懈。数十年来殚心竭力，有如一日，此岂‘劳苦’二字所能概括耶？
这段文字出自《康熙遗诏》，其勤政程度可见一斑。而他的儿子雍正皇帝，在死前一天，还在拼命工作。清朝其他皇帝，暂不论能力，在勤政方面（同治皇帝除外），在历朝历代当属第一。因为几乎没有出现过怠政的皇帝。而明朝皇帝，朱元璋，朱棣，朱瞻基，朱佑樘，朱由检几人对待政务非常认真，而其余皇帝则相对怠政。尤其是朱厚照，朱翊钧，朱由校。
有些人说，明朝皇帝不理政，是因为所谓的“内阁”权力很大，代替君主行使权力。对于此结论，笔者在其他回答中详细论述过，在此不多论述。在君主专制时期，一个君主勤政的程度，决定了国家发展的情况，也就是说，在君主专制政体下，国家想要稳定，君主必须要牢固掌权，否则国家内政就会陷于动荡，试看历朝历代，但凡君主权力不牢，必出大乱（东汉自汉章帝之后，晋惠帝等）。所以，清朝的君主，整体而言是要好于明朝，但并不否认，明朝的朱元璋，朱棣，朱佑樘，朱瞻基等人，的确是明君。
那么，清朝皇帝既然如此勤政，为什么在面对西方列强时却狼狈不堪?因为西方工业文明碾压其他一切文明，而君主专制制度相比民主制度，也是相对落后了。但这属于历史和文明的局限，而并非清朝皇帝本身有太大缺点。
