手機用戶69702015112
不單單是費用的問題，把1.5萬分散在英國各地的小孩，用至少近100架次的飛機接回國，想想就是個難以完成的任務！接了這1.5萬還有其他國家不知道多少個1.5萬。即使自費下來也是天價！
西風瘦馬714
這不是可不可以的問題，而是能不能落實的問題。國家落實的辦法必須系統全面、統籌兼顧，必須是最好的辦法，必須滿足對相關孩子、全國人民、中國和世界抗疫最有利這些要求。
舒捲任風
題主把這件事想的太簡單了，這件事根本不是錢的事 ，
你想啊，能把孩子送出國留學的家庭，有幾個在乎自費包機的錢，
在這種特殊時期，別說是自費包機，即便是好幾個自費包機的錢，
這些個留學生的家庭一般也都拿得出來，，，，
現在，涉及到很多方面的問題，如果把英國留學生接回來了，那其他國家的留學生呢，
國家難道就不管了嗎？是不是也要把別的國家留學生接回來？
算一下，我國海外留學生有多少人？如果把海外的留學生都給接回來，
那我們國家會變成什麼樣子？我們這麼久的戰疫成果會不會毀於一旦？
一下子回來那麼多留學生，國家怎麼有能力承受？
還有就是，在歸國途中，人口聚集，萬一發生交叉感染，
這個風險和責任誰來承擔？
到時候這些人會不會把責任推給國家？
留學生，不一定代表的是高素質人群，特別是一些自以為出了國，留了洋，
就是一個外國人了，在國內總想享受點特權，搞點特殊待遇的那些人，
我們國家該怎麼樣去對待？
總體來說，讓這些留學生全部回來，就是對我們國家其他人的不公平甚至殘忍，
我們不仇富，但我們不想為他人做嫁衣。
現在疫情形勢的好轉，是我們全國人民齊心協力，很多醫護人員浴血奮戰換來的，
不是說說而已，這種成果，我們不允許一些假洋鬼子來破壞。
所以就我個人來說，反對國家包機接這些留學生回來。
老徐說事999
如果不是這一次疫情，可能很多人都不知道國外有那麼多中國的留學生，而且還有很多都是未成年的留學生。在疫情爆發的時候，有人選擇了回國，有人也選擇了在國外自我隔離。讓人驚訝的是英國居然有1.5萬左右的未成年中國留學生，他們大部分的年齡是在10~12歲左右。而前一段時間某位留學生的母親在網上哭訴“中國網友是在仇富”，他的這一個哭訴將留學生是否回國推向了頂端。
從留學生的父母角度來看。
- 從留學生的父母角度來看，肯定是希望他們的孩子回國的，因為目前我國的治療水平治療效果都非常的好，而國外現在各種防護措施以及國外人自我隔離的意識也沒有那麼強，他們追求的是自由與人權，所以回國是一個非常好的選擇。
從中國普通網友的角度來看。
- 現在網上有很多人反對這些留學生回國，是因為害怕他們把病毒帶回中國。想想這種想法，就像當初美國、韓國等國家害怕中國人把病毒帶到他們國家的想法一樣。
- 應該也是害怕他們回國之後把病毒帶去中國，然後又不按規定隔離，從而造成國內又再二次感染之類的問題。
家長自費包機送孩子回國。
- 其實這個問題，如果他們真的有能力國家又允許的話，那也沒有什麼可以說。但是就是希望他們回國之後可以按規定的隔離，不要再出現像之前那種不守規矩，不同意其中隔離非要居家隔離的情況出現。
所以總的來說，如果國家方面已經同意他們包機回來，那麼還是要支持他們報紙回來的。畢竟這是他們自己的花費，他們自己出錢是無可厚非的。
努力的90後醫書
對於英國小留學生回國問題，我還是那個觀點，這壓根就不是錢的事兒，能夠把孩子送到英國留學的家庭，基本上都是實現了財務自由的，他們不差錢兒的，而且在疫情的危急時刻，他們也不會心疼錢，錢要是能夠解決，那就不是問題的問題了。
目前，在英國有1.5萬的小留學生，這是一個很龐大的群體，專機和隔離點的問題都好解決，無非就是錢嘛。但是我們要知道，這是1.5萬個孩子，他們不是擺著不動的物品，他們是要生活的，我們把他們接回來安置在隔離點，是不是需要醫療保障？是不是需要生活保障？維持正常的運營，這不都需要工作人員嗎？還要牽扯大量的精力和人力去管理，而且其中還潛在巨大的危險因素。
這1.5萬名孩子，你能保證沒有感染者嗎？這麼多孩子，肯定不可能每個人單獨隔離，他們不可避免的要進行密切接觸，如果有那麼幾例，那麼在轉運和隔離的過程當中，就可能造成大面積的感染，而一旦造成這個結果，試問誰能負得起這個責任。
所以說，這就不是一個簡單的接不接的問題，接容易、隔離也不難，難的是這個過程中的病毒防控風險，因為不是十個八的人，而是1.5萬，人數龐大，責任重大。
元芳有看法
現在不是討論費用的問題，而是涉及到聚集性傳播感染的嚴重性
所有的費用在留學生家庭看來都不是問題，試想一下，如果不是高管、富豪、經濟實力雄厚的家庭，不然怎麼會從小將孩子送到國外去留學呢？
目前最大的一個問題就是根本沒有太多的航班，能夠將1.5萬多人接回來。
一:目前海外華人共計5000多萬
根據數據統計，海外華人達到5000多萬。如果一段包機將1.5萬小留學生接回來，其他的人怎麼辦？只要開了先河，後面陸續不斷，就會有人提出這樣的要求，不然就是違反公平性！
你要知道這些海外留學的人，他們的思想更加的激進，更加的自由。
如果真的是那樣，你要我們14億人怎麼辦，還是繼續呆在家裡面？
孩子上不了學，家長復不了工，生活壓力該有多大？好不容易大家齊心協力取得了這樣的成果，難道就功虧一簣了嗎？如果真的是那樣，我相信很多人都接受不了。要清楚一點，國民利益第一！
二:境外輸入病例越來越多，形式越來越嚴峻
大量的人群，長途運輸可能會造成聚集性感染，一旦落地會造成進一步的傳播。
現在每天新增的病例全部都是境外輸入病例，本土病例基本得到了穩健的控制趨於零。
另外一群現在正處於一個不斷上升的爆發期，我們只能夠避其鋒芒，病毒是無情的。
三長途過程當中更易傳播感染
張文宏教授說:“當下做好個人防護，讓自己不生病才是最好的辦法，回國需要謹慎的考慮要考慮自身學業和長途安全等問題”
還有一部分留學的人不要忘了，你們的父母把你們送去留學是為了“永久居留政策”去的，如果返回逗留的時間過長，那麼你們十年之後是不能夠永久居留的，重要，你們也不能成為英國人，改換不了國籍。
要想清楚了哦！
感興趣的朋友們，可以去我前面的幾篇文章看一下，什麼叫永久居留政策，幾乎大部分的家庭將小孩送到英國留學，都是為了這一點，大家心知肚明。
所以我們目前不能去考慮費用的問題，凡是將孩子從小送到國外留學的家庭，經濟條件都不會差，因為每年留學至少需要50萬左右的費用，難道十幾萬塊錢拿不出來嗎？這顯然是不可能的。
本週將會有1000多個國際航班抵達北上廣地區，現在面臨的疫情壓力是有多大，暫時性的做好個人防護不到處走動才是正確的！
不知道你對於這個問題有什麼樣的看法？我覺得所有的問題在14億人面前看來都不是問題，首先應當解決國內所有人的生活學習問題，才能夠更好的去幫助他人。
二中數學大川
這問題可能是因駐英1.5萬中小學生而引發。但我想明確一下，這些人是違法者。對違法者的仁慈，即是對守法者的虐待！睜眼看看全國人大制訂的《中國義務教育法》第二到第四條吧。
別沾汙【留學】二字，中國駐英大使館所說的留學，僅限於150多所英國大學。
看看這題主的……想說什麼呢？很顯然，是另有企圖的。
1、包機，本身就已違反了隔離的初衷，——當然，如果你自己有飛機並且一人開飛機回來，這絕對不會影響他人。其他的包機，即使乘客只有你一人，也絕對是扎堆。而且路途遙遠，所到之處，如果有攜帶病毒，即相當於到處播種。
2、如果你本身沒事，那你在英國，就不能找一個小單間把自己隔離起來，非要到中國才可隔離？
想想武漢隔離時候，有人坐上木桶想橫渡長江而被勸返，有人爬外牆想出街……如果你願意這些，你在英國就不能做到嗎？
隔離，如果自己沒事，對於自己是保護，如果自己有事，對於別人是保護？哪裡隔離有差別嗎？
皇家師爺
當然可以，要把孩子接回來，可以，但是，需要堅持幾點：
第一、自己想辦法，不要給政府添亂，也不要給政府寫信求助包機，綁架政府，讓政府為難。
第二、自己可以聯合其他家長，進行商業包機，一切包機費用自理。
第三、政府如果有這個時間、精力、能力，可以進行協調包機。
第四、回來後，到政府指定地點隔離28天，確定沒有任何問題後，才可以出來。
第五、介於英國留學小學生比較多（1.5萬），去過都要接回來，規模比較大，加上英國疫情嚴重，傳染的風險比較大，因此，需要在遠離居民區的地方進行隔離，如前面包機從伊朗回來的，選擇在蘭州新區這樣遠離城市地方進行安全隔離，何況，有可能還有其他國家小留學生也會包機回來，人數會增加，因此。，隔離地方一定要選好。
第六、回來所有的檢測費、確診後的治療新冠肺炎費用，自費，政府不給報銷或者免費，除非這個娃娃在中國繳納社保。
當然了，如果家長出國，去英國陪伴孩子，不要回來，是最理想，也是最安全的辦法，畢竟那麼多孩子回來，會攜帶病毒，很容易再次確診，增加確診數據和傳染人，畢竟是1.5萬名孩子，一旦回來，得攜帶多少病毒呢？一堆病毒，也會增加醫護人員被傳染的可能，因此，最好是不要回來。
烏魯木齊那些事兒
就是包機回來的費用也特別的這筆錢誰掏讓納稅人掏錢
下崗職工61
不可以，不能回
