疫情大爆發,醫療資源短缺的歐洲國家應先救治老年人還是年輕人?

獵豹朝陽123


假定性的如果讓我安排的話,

我會至少分四步走:

第一,在疫情面前可是不分高低貴賤的,但在拯救價值面前卻可是有區分的。全國統一性大行動,把醫療資源進行精確的把控,甚至直接把控到一個口罩的分發,把全國科學類,文化類,藝術類,軍事類,學術類,醫學類,前沿類,生產開發類,院校大中下幼學生類等等都進行戰略性的區分,也就是把有限的資源分配給最有價值的人先用,這個是最基礎的保障類,如果整偏了,且疫情沒有很好的把控住,那後果可是不堪設想,重視人才方可立國,不然若真的眉毛鬍子一把抓,我看估計最後不是元氣大傷就是損失慘重。這是主次的一個問題。

第二,啟動國家一級戰備,也包括軍隊邊界的敏感防範問題,調配全國所有的可用資源,進行上下一致的統一行動,進行日夜輪班生產開發研究實驗攻克等等的紮實工作,這樣就有源頭出來了,也能更廣泛的不受制於人的自我解決困境,這時候先別指望別人誰能幫你,咬著牙也得堅持,不然恐有主權喪失的風險。這是自力更生的問題。

第三,對外需要低調服軟了,利用一切世界資源為我所用,哪怕花錢也要打通醫療資源,這個時候需要找最好的朋友幫忙,當然也包括世界衛生組織等等團體吧,然後涉及到有交情的,然後涉及到普通的,然後再涉及到有恩怨的,哪怕他不幫,也能更清醒的認識到了他。不懂化干戈為玉帛的國家絕對是一個需要強大了第一個先收拾的國家。他不幫,剛好又激勵了國民,拼命幹,報團幹了事,還能憋著一口氣,多好的借題發揮效果。這是外交問題。

第四,把脈清自己的體量,如果國內落實到位,控制的小有成效,生產節奏穩步就緒,這時候還是需要騰出來一點多餘的資源,雪中送炭給別人的,打點出一些關係和路子,為後面的運作多做鋪墊。這是策略的問題。

所以這道題根本就不是簡單的先救老人還是年輕人的問題,而是主次,自力更生,外交及戰略策略的問題!




分享到:


相關文章: