一德格天1
慈禧一开始并不知道慈安手上还有一道可以置她于死地的密旨，但她最后还是听到了风声。从那时候起她就开始想办法了，等待时机，这个时机就是慈安一次生病的时候。
当慈安生病时，慈禧一刀割破手腕，拿自己的血给慈安做药引子。当身为女人的慈禧利用了女人的弱点易动感情时，这一招奏效了。一向仁义的慈安被感动了，再回想起慈禧之前对自己的百般谦恭与关心，她终于主动取出了那道密旨，当着慈禧的面烧为灰烬。
慈安的手段跟慈禧并不在一个层次上，慈安单一的认为咸丰给她那道密旨只是为了制约野心勃勃的慈禧，却从未想到这也是丈夫给她的护身符。当她手里失去了制约慈禧的密旨时，慈禧便不再忌惮她了，很快露出了真面目，对慈安的态度发生了根本性的变化，飞扬跋扈，颐指气使，处处刁难，慈安又惊又怒，终于香消玉殒。
1881年，慈安去世，享年44岁。她的死因又是一个不小的历史谜团，从种种迹象上看，慈安有可能是被慈禧毒死的，但这种说法在历史上找不到确切的证据。事实上当那道密旨变成灰以后，慈禧就用不着再顾忌慈安了，更没必要杀她，与其说慈安是被慈禧杀死的，更不如说也是想不通被气死的！
来今雨轩39655858
慈禧毒死慈安？我的答案是没必要。
作为政治人物，思考的纬度是利益和风险。无论实际上慈安慈禧谁掌权，她们俩谁毒死对方，都是有非常大的政治风险。更何况是圣母皇太后毒死嫡出的母后皇太后。这个在宗法等级分明的清朝，就是以下犯上的滔天大罪，没有足够大的政治利益，慈禧犯不上冒这个风险！
从政治利益上来讲，慈安跟慈禧也不是竞争关系。相反，两个人是有共同利益的政治盟友。这个共同利益就是垂帘听政，把权利继续掌握在自己手里。尽管双方有一些矛盾，比如，慈安和同治皇帝、恭亲王等人一起弄死了慈禧的宠臣安德海。慈禧逼死了慈安选的同治皇后阿鲁特氏。但这些在政治家的格局里都是小事。而且，慈安是慈禧垂帘听政的法理基础。慈安是正宫皇后，她是皇帝的嫡母。慈禧是以皇帝生母的身份来辅佐辅助的。而现在，皇帝已经变成了光绪，慈禧已经不再是皇帝的生母。如果她下手毒死慈安，这个法理基础不就荡然无存了吗。更何况，事实是慈禧通过近二十年的耕耘，已经牢牢的把控住了朝政，所以她没有理由下手，多此一举，还容易坑自己。
慈安，应该是死于中风。发病时神志不清，牙关紧闭，伴随着屎尿失禁，其去世前一天面色赤红，就是即将发病的征兆。这还不是慈安太后第一次发病，早在同治二年，慈安太后就有过一次发病史，只不过因为年轻，很快就恢复了；七年后的第二次发病也因为治疗及时，没有产生什么严重后果。而慈安死后，慈禧对慈安丧事的操办，以及慈安入殓前后，恭亲王等大臣以及慈安家族族人对大行皇太后的瞻仰，都做的非常光明正大。如果是毒死的，尸体的状态必然有问题。慈禧怎么还敢？
最后我想说，所谓慈安烧毁咸丰密诏这事。咸丰明打明的遗诏，辅政八大臣，都被慈禧收拾了。密诏还能管用？
白玉禅传说
关于慈安皇太后的死，历史上说法众多，但是始终没有一个得到公认。有人说慈安皇太后确实是正常死亡，所谓的“慈禧阴谋论”只是为了继续抹黑慈禧；也有人说是慈禧毒害了慈安。真相到底如何，已经无人知晓，但是如果仔细分析历史上留下的蛛丝马迹，可能第二种观点更能站住脚
支持慈安是正常死亡的人认为，如果慈禧想害慈安，应该早就下手了，何必等到风烛残年？
对，这种解释表面看合情合理，但是在诸多满清历史书籍中，都有“咸丰临死前给慈安留有遗诏”一说，遗诏内容大致就是如果慈禧安分则罢，一旦有祸乱行为就可以依诏处死。慈禧正是因为这个诏书的存在，才不敢动慈安。而后来，慈禧诱骗慈安烧了这份遗诏，“护身符”一丢，慈安也就没有依仗了，慈禧才下了狠手
这种说法虽然也很普及，但是，毕竟没有真凭实据，大家还是当做传言而已。那么接下来，说点真凭实据的事，那就是药方
按照满清的祖制，皇上和皇后生病得先由军机、御前大臣了解情况之后传御医诊断，御医所开的药方也必须经这些大臣过目。但是在翁同龢的笔记中，却记载了多个疑点：
1,慈安是九日患病，但为何始终并未见药方发下；
2,后来诊断为风寒，但为何竟然连一天都没熬上；
3,慈安死后第二天公布的五个药方，为何均未说明致病原因；
4，死后第三天虽然在药方上添加了患病原因“伤感过甚，诸症骤发”，可为何药方上没有御医庄守和的名字；
这是翁同龢笔记所记，应该更具说服力。太多巧合遇到一起，那就不是巧合了，而且，在慈安死后，关于丧事问题，慈禧要求缩减礼仪规格；在封号上也有意否定慈安的正宫地位，后来在翁同龢等大臣的坚持下，才得到应有的称谓
慈安皇太后是不是慈禧害的我们不知，但是从遗留的证据来看，她没有得到及时诊治是个事实。慈安一生安分守己，不问朝政，晚年更是索性吃斋念佛，从没得罪朝臣，而且就是得罪了，也没有人敢在慈安病危之时刻意推诿、拖延时间，那是要掉脑袋的。能做这一切、敢做这一切的只有一人，那就是老佛爷慈禧
回眸满清
1881年4月8日，比慈禧小两岁，年仅45岁的慈安太后白天还在接见大臣，到半夜就去世了，因为死得太急，所以很多人认为是非正常死亡，杀人者矛头直指慈禧，因为除了她没有人能够杀得了慈安，也没有人有理由杀慈安。但实际上，慈禧杀害慈安的可能性很小，只是慈禧心太黑，名声太坏，很多人宁愿相信慈安是慈禧杀害的。
两宫皇太后垂帘听政，大权在慈安太后的手中。慈禧要对付慈安，并不会像对付同治和光绪两人那么容易。慈安不喜欢弄权，两宫垂帘，日常政务由慈禧处理，大事慈禧要请由慈安定夺。所以大清最高权力掌握在慈安手中，慈禧当红太监安德海被杀就是例证。安德海违背祖制以给同治皇帝置办大婚礼服为由，请示慈禧后出宫前往江南，途中被山东巡抚丁宝桢拿获，请示慈安太后获准，就地正法。慈禧虽然很生气，但也毫无办法，只好忍气吞声。
慈安是正宫，是咸丰的嫡妻，从后宫讲，慈安是后宫之主，从垂帘听政讲，慈安是大清最高权力人，无论是从哪方面讲，慈禧都没有僭越慈安的理由。不像同治和光绪，虽然贵为皇帝，但慈禧是母亲，她可以从母子关系上控制他们。同治和光绪要杀慈禧，伦理道德上根本过不去。慈禧如果在慈安面前做得过分，慈安可以制裁她，甚至杀掉她，不会有任何问题。
皇宫中有很多制度保障，慈禧要对大清的最高权力人下手，并非易事。慈安住钟粹宫，慈禧住储秀宫，完全不同的两套保障班子。而且皇家有一套制度严谨的食品安全保障制度，慈禧对慈安下毒，可能性不大。野史有种说法，慈禧献点心给慈安，慈安吃后被毒死。这说法不可信，一是慈安生病不愿吃饭，干点心更不会爱吃；二是慈安生病时慈禧也病的很重，不适合看病人；三是点心也要有人先试吃的；四是慈安中毒太医是看得出来的。
野史还有说法，说慈安生病，慈禧安排御医给慈安治病，开的药有问题，慈安吃后死了。这说法也不可信。给慈安治病的太医每次至少三人以上，慈禧要同时控制这些太医对大清的一把手下手也很困难。这种事情没有绝对把握慈禧是不敢做的，做不好是会掉脑袋的。所以这种说法可能性也不大。
慈安暴毙，据翁同龢日记记载，分析应该是脑中风发作。正史记载慈安是正常死亡，野史大多说是被慈禧杀害，正史往往被官方修改不可信，野史常常根据个人感情编造，可信度也不高。翁同龢是光绪的老师，同时担任工部尚书，他和慈禧没有私密关系，他的日记应该更客观。
从翁同龢日记记录的脉案、药方、病情进展情况，经现代中医分析，慈安的病与脑血管疾病完全吻合。
慈安有过脑血管疾病史，她二十六岁时生病二十四天，肝厥不能说话，三十三岁时，曾厥半时许，这在现代医学讲叫脑供血不足，中风前兆。慈安暴毙之前大约一年时间，因为慈禧生病很重，一直在养病，所有军国大事都由慈安一个人处理，劳心费力是难免的。慈安操劳过度，休息不好，血压升高，导致脑血管破裂而亡。这和翁同龢日记正好互为佐证。
豫有得认为，慈安并非慈禧所杀，是正常死亡。
个人观点，有不同意见欢迎加关注讨论。
有得观史
关于这件事。正史和野史有不同的记载。
正史记载，慈安太后是因病去世的。
野史记载的情况就复杂得多。除了说慈禧杀死慈安之外，还详细说明了咸丰死后两人之间关系的变迁。比较主流的说法是，咸丰在临死的时候就对慈禧的野心有所察觉，所以给慈安留了一道圣旨。让她好好保存，如果慈禧擅权就用这道圣旨赐死慈禧。慈禧知道此事之后，在慈安面前非常恭敬。慈安身体不好，生病之后，慈禧为了讨好慈安，还从自己的手臂上割肉作为药引，并且在此案面前特意露出伤口。慈安询问之后，大为感动，所以就当着慈禧的面，把圣旨烧掉了。慈禧没有了后顾之忧，就愈发张狂，但又害怕慈安将这件事情抖露出去，所以就找人把她毒死了。
那么哪一种说法更为可信呢？从这件事情本身来看，正史未必更为可信。不过，就慈安本身的性格来说，她确实不热衷于政治，所以不存在两宫争权的情况。慈禧为了权力斗争，而将她杀死的可能性很小。也许当中有一个关键性的铺陈，就是咸丰留下来的圣旨。这种说法使得慈禧杀死她的理由更为充分了。但关键问题在于目前没有正式资料证实，咸丰曾经留下过这道圣旨。不过，也不能因此完全否定野史的可能性。光绪之死的法医学鉴定结果证实了光绪被毒死的野史记载。因此单纯的以清代宫廷管理制度严格，就否定野史记载可能性的说法是不攻自破的。就目前的情况来说，两说并存是比较理性的处理态度。不过，野史的说法可信度似乎更高一些。
用户4325101516
光绪七年三月初十日（1881年4月8日），慈安太后突然死去。
慈安死的突兀，才45岁。正当盛年，人们没有任何思想准备。因此，她死的当时，就产生了很多流言。有的说是被人谋害的，有的说是吞物自杀的，也有的说是正常死亡的。在流言中，慈禧谋害慈安的记载，在野史、笔记流传中甚广，几乎呈泛滥之势。
其实，记载慈安死亡前后最权威的一手资料是《翁同龢日记》。翁同龢当时任毓庆宫行走，是光绪帝的师傅，参与国际机要大事。而且，他还亲自参与了慈安的葬仪，他的记载应该是可信的。
从翁同龢的日记中，我们可以得知以下几个事情：
其一，慈安发病是否突然。从记载来看，慈安发病是很突然的。初十日，她没有召见军机大臣，原因只是听说“偶尔违和”。但是，半夜叫门，苏拉传信听说“东圣上宾，慈安已经死了。
其二，治病是否及时。翁同龢半夜12时急忙入宫，同诸王大臣一直等到午夜2时45分，始入宫内，这时见到了初十日御医为慈安开的5个药方。早晨药方已明白写出病情“类风痫甚重“。午间药方说“神识不清牙紧”，病势转危，险情已现。午后二方说，想尽办法灌药，但“究不妥”，即束手无策，“痰壅气闭如旧”，没有任何好转，且“有遗尿情形”，神志不清，濒临死亡了。
午后6时左右“六脉将脱”，8时左右就“仙逝”了。从这5个药方看，治病是及时的。先是御医庄守和，后又是御医周之祯跟另外一人。但三个人都没能让慈安活下去。
第三，遗容是否瞻仰。王大臣到了慈安寝殿钟粹宫，慈禧命太监揭去了“面幂“，“令瞻仰”。瞻仰遗容的有醇亲王、惇亲王、惠亲王三王，还有御前大臣、毓庆宫行走、南书房行走、内务府大臣等。慈禧并没有遮遮掩掩，而是大大方方地命所有在京的王公大臣都来瞻仰遗容，这也说明了慈禧心中没有鬼。
第四，大殓是否过早。有的野史说，慈安的棺材很小，事实是金匮“甚大”，说明慈禧没有慢待慈安。未正二刻（14时45分）大殓，皇太后死，第二天装入棺材，是玩去哪合乎清代礼制的。，据清史记载，皇太后死后也是第二天入殓对的。有的野史说，似乎慈禧怕别人看到慈安的遗体，所以提早入殓，这是无稽之谈。
以上不难看出，慈安突然发病，很快死去，治疗是及时的，但因病情甚重，御医虽然权力抢救，但也回天无术了。
那么再说一下慈禧杀慈安的阴谋论。
其实慈禧没有必要毒害慈安。因为慈安基本上不过问政事，一味退让，对政事既不太懂，也不感兴趣。从她接见鲍超（湘军将领）的记载，就可以看出她的政治水平了。
慈安接见臣工的记载十分罕见，据说只有陈昌的《霆军纪略》中记录了光绪六年（1880）五月二十七日鲍超觐见请训的情形：
孝贞显皇后（慈安）问：你这到湖南好多路？
鲍超：轮船不过十余日至湖北，由湖北不过十余日即到任所。
慈安问：你咳嗽好了吗？
鲍超：咳嗽已好。
慈安谕：我靠你们在外头，你须任劳任怨，真除情面，认真公事！
鲍超：仰体天恩，真除情面，认真公事，不敢有负委任。
慈安问：湖南有洋人否？
鲍超：洋人曾到湖南，因湖南百姓聚众一赶，后遂未到湖南。
从以上记载可以看出慈安的召见只是礼仪性的，问问身体如何，没有任何指示性意见和指导性简介，说明慈安不太懂政治。此次召见也是因为慈禧患病，慈安不得已为之。
慈安对慈禧构不成威胁，同时在许多重大问题上，她们俩的意见基本是一致的，因此，慈禧没有必要害死慈安。
江畔初见月
慈禧害死慈安的说法多是野史传闻,缺少说服力，慈安凡事退让、不与人争的个性，对慈禧的权力没有任何的威胁和影响，所以慈禧根本没有必要逼死或者毒死慈安。
从《翁同龢日记》看慈安去世的过程
慈安去世过程，翁同龢在他的日记中有详细的记载。根据《翁同龢日记》的记载，慈安发病于光绪七年三月十日（1881年4月8日），这一天，“东太后感寒停饮，偶尔违和，未见军机”。而且翁同龢在慈安死后，记下了慈安的脉案、药方和病情的进展情况，可以从中了解慈安发病过程：“晨方：天麻、胆星；（脉）按云类风痫甚重。午刻一（脉）按无药，云神识不清、牙紧。未刻两方虽可灌，究不妥云云，则已有遗尿情形，痰壅气闭如旧，酉刻，一方云六脉将脱，药不能下，戌刻（晚上八点前后）仙逝”。依据这一病情进展的记载，慈安多是因脑血管疾病急性发作所致，而关于医学上的论证，这里就不过多的分析了。
《翁同龢日记》中关于慈安病史的记载
慈安的脑血管疾病并不是突发的，而是老毛病。为啥说老毛病呢？我们还得从《翁同龢日记》中看，在《翁同龢日记》中曾经记载过慈安的两次病史。一次是同治二年二月九日（1863年3月27日），当时慈安二十六岁，“慈安皇太后自正月十五起圣恭违豫，有类肝厥，不能言语，至是始大安”，这次生病24天，从“有类肝厥，不能言语”看，应该属于中风前兆，只不过病情比较轻，最后恢复了。第二次是同治八年十二月四日（1870年1月5日），当时慈安三十三岁，再次病了，“昨日慈安太后旧疾作，厥逆半时许。传医进枳实、莱菔子”。这次所诶的“厥逆”依旧是脑血管疾病的发作，还是由于治疗及时，没有后遗症。
病发的背景
当时慈禧生病了，暂时由慈安一个人独理朝政，我们知道慈安不善于摆布朝政大事，心里承受着很大的压力，感觉身心疲惫是在所难免的。慈安在病发前，有记载。她“两颊微赤”，虽然自己感觉没有大毛病，但从面色判断，她的血压很高，有可能诱发脑中风甚至脑出血。
从以上几个方面看，慈安太后是死于脑血管疾病，而并不是传闻野史中所说的被慈禧害死。
千秋文史
现代人也有很多猝死事件，所以慈安的死并不奇怪。没有直接证据支持怀疑慈禧下的黑手。
慈安是咸丰的正宫皇后，其地位和威望都高于慈禧。咸丰临死，交给慈安“御赏”印章，来监控顾命大臣，“同道堂”印章并不是直接给慈禧的，而是给儿子载淳的。
没有慈安的表态，不可能发生辛酉政变，当时慈禧还没有那个实力。在杀安德海事件、同治帝立皇后事件、及选光绪帝为嗣上，都是慈安的最终态度。慈禧的真正掌权，是慈安去世之后。
从与两宫太后经常接触的两代帝师翁同龢日记中，可以分析一些慈安的病情。
光绪七年三月十日，即1881年4月8日，“东太后感寒停饮，偶尔违和，未见军机”。
“晨方，天麻、胆星。(脉)按云类风痫甚重。午刻一按无药，云神识不清、牙紧。未刻两方虽可灌，究不妥云云，则已有遗尿情形，痰壅气闭如旧。酉刻，一方云六脉将脱，药不能下。戌刻仙逝。”
有中医专家推测为脑血管疾病急性发作。
而一些民间野史杂记中，绘声绘色的讲了各种故事。如咸丰有遗诏给慈安可以处理慈禧，但慈安被迷惑给烧了。如慈禧下药毒死了慈安……这些高度机密是如何传出宫外的呢，有的应该只有当事人知道。
对历史，多一些旁观，少一些破案精神。我们没有完整的证据链，就不必急于去怀疑。这并不是缺少探寻精神，而是更客观的观察并不连续的时空印记。
几苇渡
由刘晓庆主演慈禧其中有一段细节:慈安从袖中取出了先帝留给自己的遗诏，慈禧接过来一看，惊得脸色大变，心里更是气愤至极，但还是哭着向慈安连连请罪。慈安以为她愿意改过，就当着慈禧的面将那道遗诏烧掉了，甚至安抚慈禧不要难过。其一，到底慈安有没有先帝遗诏杀慈禧？其二，慈禧到底有没有毒死慈安？先说其一:当年，咸丰帝将《同道堂》和《御赏》印分别交给她们，并且定下了两宫与八大臣相互制约的权力机制，当时咸丰帝应该很清楚，没有慈禧，单凭慈安一人的力量是很难以八大臣抗衡的。所以咸丰绝对不会给慈安留下杀慈禧的密诏，令慈禧无法全心全意地辅佐同治。假如真的有这样一份密诏，那么它应该被慈安焚毁了，为什么呢？因为没有慈禧与八大臣对抗是做不到的。其二，慈禧是否毒死慈安？其实，根据电视剧及种种传闻，都是围绕着两个中心的，一是慈安与慈禧不和，二是慈安对慈禧掣肘。因此，在慈安失去咸丰帝留下密诏如同(尚方宝剑)之后，慈禧便将慈安毒死。那么，慈禧到底有没有可能杀死慈安。首先，慈安与慈禧之间的关系到底如何呢？历史上只有二件事她俩发生过冲突，其余的冲突都是野史传闻，第一件，慈安下令杀安德海，第二件:同治帝选皇后。没有第三件了，如有的都是野史与传说。首先，在安德海被处死的事情上，如果慈禧有意报复的，她的首选目标应该是丁宝祯哦，报复丁宝祯就等于报复慈安，然而，清朝大量史实证明，丁宝祯在此事发生后，既没丢官，也没被贬。但慈禧对丁宝祯似乎非常信任，从未因为谗言贬斥过他，反而委以重任，据清史记载:慈禧与慈安相处了二十多年，一直没有发生过激烈的争执，所以要是非说慈禧与慈安之间有很深的矛盾这是不属实的。就连同慈安看过病的御医都说，慈安召见群臣的时候总是显得唯唯诺诺，优柔寡断，所以每逄大事，必然要请慈禧来决断。因此，对政治毫无野心的慈安在慈禧眼中应该算不上是个(威胁)，所以也末值得大费周章地去暗害。所以，慈安并非死于慈禧之手，那么她为何会在一夜之间丧命呢？？史料对慈安健康状况的记载，初步推断出了一种死因《脑中风》。所以她应该是宿疾复发而死。慈安在死前召见群臣时，曾出现脑血管疾病的征兆。
茹叔敬
清朝皇太后慈安之死，一直以来就是争论不休的历史疑案。要分析慈安的死跟慈禧有没有关系，我们首先得弄清楚几个问题：
慈安太后是谁？
慈安是清朝咸丰皇帝的第二任皇后，是广西右江道穆扬阿的女儿，出生在广西柳州。1852年，也就是咸丰皇帝登基的第二年，年仅十六岁的慈安被选入皇宫。年纪轻轻不谙世道的她，仅用了六个月的时间，就由嫔连升四级，直接被册封为皇后，算得上是封建王朝晋封速度最快的后宫女子了。对于一个家族并不显赫的慈安来说，能有如此神速的晋升，足以说明其人品、才华与美貌都很出色。1861年7月，咸丰皇帝在热河驾崩，身为皇后的慈安，被新帝尊为母后皇太后，也就是正宫皇太后，历史上称为东官太后。
慈安太后是怎么死的？
1881年3月初10日，也就是清光绪七年，年仅四十五岁的慈安，在自己居住的宫殿里突然死去。去世的前一天早上，慈安还在召见军机大臣，正常处理军国大事，饮食起居一切正常，身体没有任何异常情况。去世的当天早上，慈安只是感觉身体有点不舒服，不想吃东西，到了晚上八点左右就突然死了。慈安的身体一向健康，没什么大的疾病，四十五岁也正当壮年，突然毫无预兆地去世，令人难以接受，于是各种猜测与谣言沸沸扬扬。
慈安与慈禧是什么关系？
慈安是咸丰皇帝的正宫皇后，慈禧则是咸丰的皇贵妃。慈禧原本只是一名普通妃嫔，晋升为皇贵妃的主要原因，是生下了咸丰唯一存活的儿子载淳，也就是同治皇帝，母以子贵。咸丰皇帝去世后，同治皇帝即位，慈禧因为是皇帝生母的关系，被称为圣母皇太后，与慈安母后皇太后，两宫并尊。“辛酉政变”后，咸丰任命的八个顾命大臣全部被杀，朝廷政权归属于后宫皇太后与恭亲王奕訢，形成了“二宫垂帘，亲王议政”的格局。也就是说，慈安与慈禧两人共同执掌朝廷大权，是利益攸关的两个方面。
慈禧有害人的动机吗？
等级森严的封建社会，嫡与庶、妻与妾的等级不容逾越。身为正宫皇后的慈安，是庶出的慈禧永远迈不过去的坎。在慈安面前，慈禧必须恭敬谦卑，不敢放肆。虽然因为自己的亲生儿子是皇帝，与慈安共同垂帘听政的慈禧，遇有任何大事，必须事先向正宫慈安请示汇报，决不敢自作主张。
整个朝廷所有的王公大臣，包括摄政的恭亲王，都更加尊重和尊敬慈安，就连同治皇帝，也与慈安更加亲近，在诸多大事上，都有慈安保持一致。最著名的事件有两个：一是慈安与恭亲王联手，诛杀了慈禧最亲信的大太监安德海，打压和警告慈禧；二是在同治皇帝选皇后的问题上，慈安看中了阿鲁特氏，而慈禧则看中了富察氏，两人相持不下，最后决定由同治帝自己决定，结果同治帝选择了阿鲁特氏为皇后，遵照了慈安的意愿。
慈安太后一死，由“二宫垂帘”的格局变为慈禧一人听政，朝政大权就完全落入慈禧一人之手，压在慈禧头顶的巨石安然落地。慈安太后去世，慈禧是最大受益者，两者又是权利的竞争方，如果说慈安的死是非正常死亡，那么慈禧的嫌疑是洗脱不了的。
慈禧有害人的能力吗？
慈禧权力欲望强烈，为人阴险狡诈，工于心计，手段残忍。从她联合恭亲王，设计诛杀肃顺等八名辅政大臣的“祺祥”政变的事情上，就可以清楚地发现其心机和手段。后来又将光绪皇帝幽禁十余年，最终又不明不白地中毒身亡，足见慈禧的狠毒。所以，如果慈禧有心要害死慈安，她是有这个胆子和能力的。
与慈安同处宫廷，慈禧善于伪装，表面上两人关系亲善，慈安为人宽厚，决不想到慈禧会有害人之心，因此不会有任何防备。这给慈禧安排心腹下手创造了便利条件。更何况，害人也不是非得用毒药。打下比方，有心脏病的人你给她常吃促进心跳加速的中药，有糖尿病你让她多吃糖，有心脑血管疾病你给她常吃高胆固醇的食物等等，况且中药原本就是药食同源，日久天长，自然见效。明朝不是有朱元璋派人给徐达送蒸鹅的传说吗？如此聪明的慈禧，就不会从中深受启发？
通过以上分析，只能说明慈禧有动机、有能力、有机会害慈安。至于慈安是否真是慈禧所害，则众说纷纭，说是的，没有证据，说不是的，也没法排除嫌疑，注定只能是一个历史疑案。
