解说养生

我认为只有一部分小留学生会回来，他们回国后，都会统一到规定场所集中隔离14天。他们的归来，也会对国内复学有一定影响。

首先，不是所有的小留学生都会选择回国。他们的家长会想办法解决好孩子的居留问题。他们有的可以寄托在亲戚朋友家里；有的可以住在寄托者家庭里；还有的可住在托管机构或学校。毕竟，现在回国机票难买，在途中还有交叉感染的风险。而归国后，还要强制隔离。与其这样折腾，还不如在英国选择一个相对安全的地方隔离。

烨骁楚说教育

请放心，1.5万名英国小留学生只会有一小部分想回国，绝大多数都不会回来的。大家千万别被一种假象蒙蔽双眼，必须要客观看待问题。

首先，假如有部分在英的小留学生回来去哪里？

先在入境后规定的隔离场所观察，如果有确诊者进入指定医院自费治疗，如果没有被感染，隔离观察结束后回自己家里。只是家长必须要清楚，你的孩子即使没有被感染，恐怕孩子回来后也只能只在家里，不能到处活动。

其次，这些回国的在英小留学生会对中国孩子开学造成冲击和影响吗？

从小范围来看，肯定会有一定的影响，毕竟不管小留学生回国后在哪一个省，只要确诊感染了新冠肺炎，该省疫情就会推迟结束。而疫情不结束，自然会对学校开学有一定的影响。

从大范围来看，随着我国对境外输入疫情的严格管控，只要合理安排回国人员，避免这些人随意接触国内人员，就不会造成疫情的传播。从目前部分省和直辖市疫情有反复现象来看，恰是一些从境外回来的人不守防控规定，私自乱跑，结果将疫情传播。

最后，建议在英国小留学生不要轻易选择回国，别再给国内疫情增加压力了。

目前，国内疫情已经得到控制，防控的重点开始转向境外输入疫情，在这种情形下，建议那些在英国读书小学生的家长，不要轻易选择回国，别再给国内才缓解的疫情增加压力了。如果你特别担心你的孩子，建议你飞过去陪伴孩子，这样没有人说什么，甚至还都鼓励你这样做呢。

寒石冷月

对于境外回来的人员可以参与采取以下几种措施。

第一，凡是从境外回来的人员，都集中进行管理，可以直接送到武汉，哪里有火神山，雷神山，还有那么多的方舱医院都可以容纳。

至少要让他们单独隔离14天以后，再让他们回到自己的家里。不管他们现在有没有被感染都应该单独隔离。

这样是也是对他们自己和对国内的人民的一种负责。同时这期间产生的任何费用都应该由他们自己承担，而不应该是其他人承担或者是国家承担。

第二，个人并不建议从境外回来的人员经过简单的检查之后就直接让他们回居家隔离，这种做法可能造成一定的疏漏，因为有一些人员可能在简单的检查过程中并没有出现异常，

但是回到家里面可能就会发病，这样对家里人来说又会造成新的传染，这样不利于国家疫情的防控。因此我认为对于境外回来的所有人员应该进行单独的隔离观察。

只有满14天还没有发病，并经过严格的检查以后才能让他们回到自己的社区或者是小区。

第三，我认为对于一些疫情较为严重的国家的国际航线应该关闭。防止大量输入性病例的进入国内，因为现在国内是相对而言比较安全的，

但是对于其他国家疫情正在爆发，而且是处于不可控制的状态，我个人猜测这场疫情在国外至少要持续半年以上。

因此我认为国家应该将一些国际航线进行关闭。同时，对于境外输入性的人员，一定要做好严格的审查和检查，防止输入型病例给其他人员造成传染现象。

体制公文写作大讲堂

1.5万名英国小留学生，平均年龄只有14岁，大的17岁，小的不过十岁左右，现在英国的学校不开学，而寄宿的家庭又不再提供寄宿，这些小家伙确实像他们的家长担忧的那样，甚至可能人身安全都得不到保障！

比起成年的大留学生，这些小留学生们确实更需要得到照顾。

但是网络上一片反对声，不希望国家包机去接他们回国，原因倒并不是像某个小女学生妈妈哭喊的那样，反对的人都是仇富。而是这件事本身，有太多值得警惕的地方！

第一，中国的基础教育已经得到了世界各国的承认，英国都曾专门从中国聘请老师。相比较而言，我们与国外在教育上面的差距更多的体现在高等教育上，所以中国的孩子大可不必在未成年前就去国外留学。

第二，孩子很小的时候就离开了父母，背井离乡，他们在亲情教育这一块，显然也是缺失的。我们不排除这当中有一部分孩子会因此变得独立而坚强，但同样会有一部分孩子会变得孤独而冷漠，对自己的父母没有感情。

第三，这些富裕家庭的家长，获取信息的渠道比普通人家庭更为丰富，他们不可能不知道以上的两种情况，但他们仍然决定把孩子从小就送到国外，显然是经过慎重考虑的。目的是什么？富人家庭更会算经济账，做任何事都比穷人更懂得利益最大化。其实网络上很多分析已经将他们的目的揭示出来：

第一步，让孩子在英国待满十年，取得英国的永久居留权。

第二步，比较出色的孩子，彻底的融入英国，成为彻头彻脑的英国人。

第三步，如果在英国混不好，就带着英国人的身份回到中国，享受超国民待遇，无论是上大学还是就业，都比内地的土生土长的同龄国人更具优势。

所以说，这些家长算盘打得特别精，两边都想占好处！

但我们知道，环境对于人的影响是特别巨大的，尤其是心性未定的未成年人，三观尚未形成的时候，接受什么样的教育，就会打下什么样的烙印，以至于终身不可磨灭！

可想而知，在一个十分反华的老牌资本主义国家，他们会给这些孩子灌输怎样的意识形态？当这些在孩子们的心中生根发芽，行程操控行为的思想之后，这些在英国长大的孩子将会怎样来看待中国和中国人？唱着英国的国歌，宣誓效忠英国女皇，听说读写都用英文，不知道汉语怎么说，不知道方块字怎么写，不知道五星红旗意味着什么，你还指望他们能有一颗爱国的中国心吗？

所人们会对这些孩子以及他们的父母表示强烈的愤慨！

但是目前他们仍然是中国人，我们没有理由拒绝他们回来。回来之后怎么办？这其实是一个很大的难题。按照北京的方案，回国之后就地集中隔离，一些有能量的家长就会想办法破坏这种规则，在国内，这些家长总是如鱼得水。勿庸置疑，一定会有居家隔离的英国小留学生。

而正如人们担忧的那样，居家隔离，小留学生的家长也会一同老老实实的呆在家里吗？北京市出现的关联病例，就是与境外回来的人同走了一下楼梯，想想看都觉得后怕！

如果这些小留学生和他们的家长当中出现几个不那么听话的，而且可以说一定会出现，在目的达成前，某些家长会认怂，装出一副可怜巴巴的样，孩子一旦接回国内，他们马上就会翻脸！到时候我们国内的人们又要因为他们的傲慢自大付出代价，而这些代价原本完全可以避免。再说为了一些人在中国心在外国的人付出代价值得吗？

剑客谈教育

傻傻博士期待为您答疑解惑！

针对题主的问题，首先个人觉得不可能出现1.5万留英小学生全部回来的情况；其次即使回来的学生，也基本上只会隔离后呆在家里，等国外疫情缓解后，还会再回去读书；最后，中国孩子的开学将不受影响。

01 为什么说不会有1.5万留英小留学生回国

最近很多人在网上担心，说要不要国家包机将这些孩子接回来？或者是“不能公费包机让他们回来，他们得自己想办法”，亦或者是“他们是未来的外国人，不能让他们回来”。实际上大家都有点杞人忧天了，1.5万留英小留学生不可能全部回来。

首先，国内和英国之间的航班锐减至30个航班以下，仅占正常情况的20%以下，没有那么多航班接这么多人回来。

其次，这些小孩都分散在英国全国各地的寄宿家庭，在应该实施疫情防控的情况下。大使馆也根本没有那么多人手去组织召集和接送行，无法实现安全送至机场让他们回家。

最后，由于学业问题，现在他们并不适宜归国，有的回国意味着放弃学位，很多家长是不愿意的。

因此，1.5万人不可能全部回来！

02 这些人回来后，肯定是先隔离，然后在家呆着，等疫情过后，继续回英国读书

按照目前国内各地的疫情防控措施，从国外回来的人首先将被集中隔离14天，防止疫情扩散。

而在这个过程中，将实现封闭式转移，包括从机场到酒店转车、专门通道进行接送，直到隔离14天以后，才能回家。这样能有效防止疫情扩散，防止他们成为“千里投毒”者。

回家后，他们中的绝大部分人会呆在家里，等疫情过后再回英国念书。大家要知道，他们之前出国是费了非常大功夫的，不可能轻易放弃！而临时回国，也是可以和英国学校协商好的，因此他们极大可能后面继续回英国。

所以，在国内期间，他们应该会在家呆着，不会去国内学校的！

03 最后，他们回国不会对中国小孩开学造成影响

最近，虽然各地都出现了一些输入型病例，但是对小孩开学没有造成太大影响。

到目前为止，有十四个省市（自治区）确定了开学时间，他们分别是陕西、辽宁、青海、贵州、西藏、内蒙古、新疆等省。因此，各省市已经在按照自己的计划陆续开学。

同时，回来的人已经引起政府高度重视，采取了集中隔离的方法防止出现疫情扩散，给已经得到控制得国内疫情添麻烦。从钟南山院士等人的论断可能看出，隔离是一种非常有效的方法。

因此，在严格控制国外人员回国隔离的情况下，对学生开学影响不大！

文末，傻傻问大家一个问题：“现在这么多反对留英小留学生回国，你们是觉得他以后不会归国建设国家呢？还是仇富心理作祟，亦或是仅仅出于控制疫情？”

一家之言，如果觉得“傻傻博士”的回答对你有帮助，请关注傻傻博士！

傻傻安好

1.5万的英国留学生和中国的孩子都是中国的孩子，对于孩子我们是不排斥的，我们担心的是留学生在英国当地或者在回国途中的交叉感染导致的疫情防控风险！这会对我们现在的孩子开学计划有影响。

1.5万的英国小留学生不是个小数字，鉴于英国当地学校不愿意让小留学生回国，现在也就166名中国家长联名请求国家包机接回他们的孩子，占比不高！多数中国家长还是希望孩子在原地做好隔离防护，所以都回国的可能性不大！

回来的留学生经过14天的隔离期以后会有两个去向选择：

一、到他们原来上学的学校就读

这种情况的留学生回国后多数是不再回去了，经此一疫，也让这部分家长意识到比培养孩子更重要的是孩子的健康，当孩子远在他乡的时候，一旦遇到困难，家长更多的是无奈、无助！所以家长会选择让孩子回到国内上学。

二、在家上网课，等英国疫情稳定后再回到英国

英国停课后，也开始了网课，准备继续回去的留学生会选择在家学习的方式。等到英国疫情稳定后，他们再回到英国继续学业。

对于我们的孩子开学的影响不是留学生，而是输入型确诊病例的影响！当然回来的越多，确诊病例数增加，影响也就越大！

我认为原本小留学生是否回国没有多大的争议，我们国家现在日增近12万的入境人数，区区1.5万小留学生还是在控制范围以内的！就是因为个别留学生的家长急火攻心的不当言论引起网友的热议，所以才把1.5万人的小留学生推向风口浪尖！这个问题终将会被妥善解决的！

平衡一样

我们就少为他们担心了，人家出国就是因为钱多得用不完，回到国内，如果自己本身没有受到感染，哪怕几万月薪请老师上门教都不是问题，你还担心他们没有人教？你还担心他们不知怎样开学？他们走的时候不是口口声声说中国教育不行，制约了孩子的发展潜能，要到国外去接受先进的教育吗？现在好了，一个疫情，外国那些所谓的民主，自由的弊端全部显露出来了，这时候才发觉最安全的还是自己的祖国，可是你要记住，他们回来，并不是因为祖国的教育优势而回来，而是回来避难，我最担心的是，相关的人会给他们大开方便之门，就像那个上海女婿一样，来到中国不但不集中隔离，还坚持可以在家隔离，一有特殊待遇，我们所有的努力就会白费。

还有，这些并不是我们的人才，小学出去的，也说不上成绩是否好，自从耶鲁大学出现买学位事件并且把中国家长推上风口浪尖之后，你才知道，其实就算是剑桥和哈弗，一样会有人买学位，只是有多隐秘，让哪个阶层的人买罢了，而耶鲁的事件，不是主要因为国人，而是针对国人而已，其实哪个国家的人，只要金钱和关系到位了，都能在这些学校买到学位。

而出去读大学的留学生有三种，一种是真正的学霸，有钱，读书又行，这属于少部分，而多数很有可能是出去为父母洗钱，本身在国内读书就很一般，最后一种是跟风的。

我们为什么要给他们特殊待遇呢？让他们再花一笔钱找学校就好了，真的没必要为他们的去向担。

中小学英语精修

一群从小就接受大英帝国教育的孩子，说他们是中国的未来。呵呵😊我不信，鬼都不信。就像从小被狼喂养大的宝宝，对祖国又能有多少感情呢！本来应该在国内接受九年义务教育的年纪，你们去接受外国的教育。对自己国家的历史和爱国主义教育是严重缺失的。他们能热爱祖国，简直就是痴人说梦。

吾本孤人

1.5万名英国留学生全都回来不现实，世界最大空客A380，标准载550，一般客机也就100到500人不等，按500人计算，要30架飞机。乘机前后的相关事宜复杂而烦锁。需要大量的人力物力做相关配合。回来有病例输入会影响入境地开学。

中国国内疫情基本稳定，从武汉一月23日封城算来正好二个月的时间。中国人民上下一心，同心协力战病毒，在这次疫情战中所表现出来的民族凝聚力和向心力感天动地泣鬼神。胜利的果实的确来的很不容易。

国内疫情稳定，境外疫情暴发，输入病例持续上升，23日一天输入74例，不得不让人担忧。虽然说目前对输入病例的管控严格。如果1.5万名小留学生回国，后果也是难以意料的。

如果1.5万名留学生回国命题成立，会对开学有影响。

一路长途，乘车转机，感染的机率很大，对目前的开学政策仍然是清零后28天的理论。满足三大条件方可开学。

一是疫情基本得到控制。所谓基本得到控制，是由国家来判定的，具体可能要精准到县一级的疫情防控情况。

二是社会家长都认为，或者绝大多数同意说现在开学是安全的。

三是开学以后必要的防控物资和条件都是到位的。

具备这三个条件以后，再考虑什么时候开学。

仅国内情况，大部分地区符合开学条件，但境外输入使部分城市特别是第一入境点的城市仍然无法保证清零。

在这样境外持续有输入病例的前提下，开学的硬性条件不变，谁都不敢冒然开学。

总之，1.5万名留学生中无论有多少回国，都会存在输入病例的风险。一旦确诊，会给入境城市的开学带来影响。

家有女儿上高中

国内6000万留守儿童，谁来关注。

6000万是国家的未来，这1,5万将来可能与中国无关。

该关注谁呀？给英国每年25万的费用，应当英国保护你们的孩子，你们孩子回来等于千里投毒，做父母的能想办法把孩子弄出去，一定都有人照顾，不要为难国家，国家纪委， 监察查一下，

關鍵字: 留学生 不完美妈妈 寄托