手机用户50670255640
你好，我是麋鹿故事汇很高兴能回答你提出的问题。
电影违背常识，很多也是对拍摄道具、场地、器材的妥协。并非是不尊重历史。
比较经典的违背历史常识的电影有
1 在《勇敢的心中》中，威廉华莱士穿着苏格兰短裙。但威廉华莱士生活在1300年左右，直到16世纪，苏格兰都没有穿过苏格兰短裙。
2 在《飞行者中》中，霍华德休斯在1928年的一个场景中订购了10个巧克力饼干。但直到20世纪30年代才发明巧克力饼干。
3 在《被解放的姜戈》中，姜戈戴着很酷的太阳镜。但太阳镜直到1929年才在美国普及，在此之前，它们被用作医疗设备。
4 在《泰坦尼克号》中，杰克说他和他的父亲曾经在威索塔湖上钓鱼。但1917年，威索塔湖实际上是由一座大坝组成的，而泰坦尼克号于1912年沉没。
5 在《角斗士》中，拉塞尔克罗的角色被捕获他的人命名为“西班牙人”。但“西班牙人”一词来自古法语单词“espaignart”，直到14世纪才被使用。角斗士的年代大概在公元180年。
6 在《回到未来》中，DeLorean的车牌上写着OUTATIME。但加州车牌只能有7个字母。
7 在《独立日》，帝国大厦爆炸，在街道中心有一个很酷的镜头。但通往帝国大厦的位置错了，街道也不对。
8 在《拆弹部队》中，其中一个角色说有一个带摄像机的伊拉克人会在YouTube上放些东西。但电影中的场景发生在2004年.YouTube于2005年推出。
9 在《马尔科姆 X》中，马尔科姆的房子被火焰炸弹袭击，他喊叫有人打电话给911，但美国的911服务直到1968年才成立，这是马尔科姆X被枪杀后的三年。
10 在《爱国者》中，梅尔·吉布森的角色中有一群孩子在整部影片中由同样的年轻演员扮演。但这部电影在革命战争开始时模糊地开始，并在战争结束的某个时候结束。孩子们根本没有年龄变化，即使已经过去至少5年了。
11 在《加勒比海盗》中，巴博萨船长有一个格兰尼史密斯苹果。但格兰尼史密斯苹果直到1868年才存在。它们起源于澳大利亚，并以帮助繁殖该品种的人命名，玛丽亚安·史密斯（当时为69岁）。
12 在《加勒比海盗：在世界尽头》中，角色去新加坡新加坡直到1819年才存在，是一位名叫史丹福莱佛士爵士的英国政治家将其创立为东印度公司的贸易站。
13 在《拯救大兵莱恩》中，汤姆汉克斯的角色米勒上尉在受伤后靠在一辆摩托车上。但这款摩托车模型，乌拉尔M-63，于1963年首次发售。
麋鹿故事汇
首先玉米的由来是哥伦布发现美洲新大陆后，也就是明朝的中后期，经东南亚传入中国才开始种植。
电视剧唐朝剧情里出现玉米地，只能说明时代在变，观众对导演的要求越来越高了，审美观点也改变了，观众的文化水平不断在提升，对导演拍戏的要求越来越高了，好的题材更需要，有好的拍摄质量做保证。
北极熊爱观影
到底是不是导演没有历史常识呢？我们从几方面分析一下：
1. 导演的确缺乏历史常识。
比如唐朝有没有玉米地，这个历史常识，恕我直言，一般人不懂历史还真不知道。当然如果懂得人，就会抓住这个点，导演不是历史学家，不知道，也情有可原，但是如果拍的是历史剧，那请尊重一下历史，导演也要多补补课。
2. 导演有历史常识，但是无所谓。
这就要看导演对于自身作品的要求，可以说是一个好导演和普通导演的差别吧。好的导演会精益求精。
3. 导演有历史常识，但是没办法。
比如有些场景可能需要耗费数月布景。或是现有条件完全达不到，只能降低级别了，观众也不会吹毛求疵。
4. 经费不足，降低要求。
这方面，最可能原因就是当今娱乐圈小鲜肉等拿了大头，导致其他方面都大打折扣了。
以上就是我认为的几点，影视剧里的穿帮镜头很多，大部分无伤大雅，观众也不会太计较，但是如果导演拍摄的是历史剧或宫廷剧等，涉及朝代历史非常明显的影视剧，也请导演尊重一下历史，不要犯这种低级的历史常识性错误。对自己的作品不负责任，观众也就不会买单。
奇思方想
历史是不容置疑的，也不可能人为的改变，而历史电影是人经过改编的，可以反映那一时段的历史故事，而不单单是纯粹的历史事件。
真实的历史往往和现实不同，众说纷纭，而且没有定论
电影作为一种艺术表现形式，往往需要强烈的戏剧冲突和表现力
而且很多时候电影要审查，所以很多时候，要把历史事件进行改编，因此出现不一致
历史就摆在那里，不能被重复，即使你怎么模仿，也不能完全一致。电影是通过改编和艺术加工手段，重新用光影的形式表现故事的。改和编的成分点很大的比例。因此两者不可能一致。
你只要记到一点就行了，电影毕竟是娱乐业的产物，你不能用娱乐的眼光去看待历史，电影是为了迁就观众，让观众高兴的，历史可没得这么个功能。
我也看过很多历史剧，有些是根据剧情需要改编的，还有些是根据不同历史记录文献来编剧的，这些往往都是一家之言。在现实社会中，很少有人关注电影中的历史真实性，大多数人所在意的是电影的观赏性，为了迎合观众需要，才有了一些不符合历史的情节。所以看电影时候不要太纠结于真实性而忽略了娱乐性。如果要了解真实的历史，建议读史。
韩家张少
我们是现代人，导演也是现代人，虽然对古文化有些了解，但有些东西还是比较迷茫和未知的，所以很多古装剧就拍出了笑话！
现在很多导演拍戏不管是古装剧还是现代剧也好，大多现在都是商业片，以盈利为主，如果说有点小瑕疵也是正常，像楼主说的只是很片面很小的一个问题。
再一个由于拍摄古装剧需要的资金特别大，一些没有什么名气的导演和小剧组是拉不到大投资的，就算是一些历史被忽略也是情有可原的，别说楼主提的问题了，就算是有些古装剧穿帮的镜头都不乏其数，像有的古装剧拍摄明朝的故事居然出现电线杆和别墅，那这个又怎么解释而且那个导演还是知名导演。
所以说我觉得没必要非要较真，只要剧情不是太偏离历史，剧情能过得去，演员演戏卖力就行了，毕竟我们也不是历史学家。
丹丹影视工作室
近几年比较流行历史剧和宫廷剧，然而不知是作者。还是导演容易疏忽一件事，那就是没有注意有些东西并不是当时那个朝代就有的，比如农作物等，闹了笑话。
比如新版《水浒传》本来是在高粱地有一组镜头，而导演不想费事，就在玉米地拍摄，这就闹出了天大的笑话，玉米明朝才引进中国的，你宋朝时就在玉米地弄事，是不是穿越了？还有秦朝人饿了啃土豆，哪来的？外国进贡的？还有些早于明朝的历史剧动不动就出现屋檐下挂着玉米棒子，和辣椒，这成何体统？
还有一部《明朝四大案空印案》不知道导演和编剧怎么想的，明初四大案亦称洪武四大案，是指明太祖朱元璋为消灭他认为对他的朝廷有威胁的人、整顿吏治、惩治贪污而策划的著名四大事件或屠杀。
分别为：洪武十三年（1380年）的胡惟庸案，洪武九年或洪武十五年（1376年或1382年）的“空印案”，洪武十八年（1385年）的郭桓案，洪武二十六年（1393年）的蓝玉案。胡惟庸与蓝玉案件习称“胡蓝之狱”，是朱元璋诛杀开国功臣的政治事件，而“空印案”与“郭桓案”则是对涉嫌贪墨的官吏进行大规模的镇压。
结果:看图
据周敬心书，此外尚有洪武四年录天下官吏，洪武十九年逮官吏积年为民害者，洪武二十三年罪妄言者。朱元璋都大戮官民，不分臧否。
哎！我觉得更多的是现在这个社会太浮躁，很多导演迫切想急于求成，导致很多细节方面的东西忽略了！
贰婶爱电影
首先历史上出现了错误，玉米是明朝中期出现引进中国的，在中国大量种植，解决了很多温饱问题。唐朝是不可能出现玉米的。
电视剧中出现玉米地，只能说是编剧的历史纵深度不够，不能正确的把握历史，在开拍前没有做好功课。
一个优秀的编剧写出的剧本是值得推敲的，一部影片成为经典，必不可少的就是剧本有内容，有看点
现在很多影视剧确实不尊重历史，创作之前没有仔细研究，或者向历史学家请教，靠一些网络小说，野史等资料来编写。
就像古人虽然坐姿以跪坐为主（唐宋以前）但这里面还涉及到很多其他相关礼仪。比如避席这个在影视剧电影中基本很少看到。又比如长坐等等。如果想彻底在影视剧中还原古代风貌是不可能的。有太多缺失的东西连所谓的专家教授都搞不清楚。何况古人跪坐非常的累人，不是长时间养成习惯一般人都受不了，你能指望那些演员们拍摄时长时间保持这个姿势吗？早累趴下了。号称一代经典的央视大剧《三国演义》你看过吧，这里面的道具设置已经算是很全面了，古代的一些习惯也展现的很好。但你能想象一介平民的诸葛亮在兖州牧皇叔刘备下拜时坦然受之吗？（高位人下拜行半礼，下位人先要侧身避席，然后行全礼）这些制度细节真要拍摄太麻烦了。（古代是十分注重礼仪的，一旦出错不是被认为轻视对方就是会认为是不知礼的村夫）。易中天讲过一期汉代风云人物关于田蚡和窦婴故事，灌父不就是因为窦婴给田蚡见礼时，田蚡没有避席而破口大骂吗。
我觉得历史影视剧只要主旨是严肃的，内容不胡编乱造的戏说就很有良心了，其他的细枝末节就别深究了
但是 如果拍电视剧，把真实历史原封不动地全部搬到银幕上去，根本吸引不了什么观众，因为真实的历史就是以前人们的生活，所以非常枯燥、乏味。如果不进行艺术加工，实在是不能看。
不过我说的加工是适当加工，而不是过度。但是现在的很多影视剧都是这样，这个现象确实不太好，因为容易扭曲人们对于真实历史的认知，改变或者左右人们对于某一事物、人物的看法。
虽然存在着这样的现象，也不是马上就可以改正的，只能一点点进行改变。不过影视剧适当地历史加工还是不可避免的。希望你能认识到这点。
还有现在的电视剧拍出来是为了娱乐民众的，你不用太上纲上线，观众就喜欢这样， 你还能改变吗？
任何的事情太计较就是钻牛角尖，平心静气认识影视剧过度加工历史这个问题。
ly野狼说三道四
大家好，首先在这里我非常荣幸可以有这个机会为你解答这个问题，下面让我们一起了解一下这个问题，现在让我们一起探讨一下吧。
首先，导演可能没有任何历史常识。他没有发现这些与历史背道而驰的技术点，而是直接忽略了它们，所以他拍摄了它们。
也有可能导演知道历史并且发现剧本是错误的，但是公众不一定知道历史并且根本不关心。花大量时间和金钱在研究、构建和重置这些技术点上是一种吃力不讨好的行为，这些技术点并不特别明显。预算大大增加，时间太长。观众仍然一点也不理解。损失大于收益。
最后，电影和电视剧是一种创造性的方法和讲故事的形式。他既不是考古学，也不是历史学科，也不宽容。如果一切都是真的，你知道面条什么时候能买到吗？从哪一代开始，牛肉被允许，西瓜和西红柿从什么时候开始可以得到？
继续说，古代的服饰、车马和语言都是真的吗？只是辫子还是礼帽？皇帝穿黄色的衣服？侠客如何行走江湖？宵禁的时候你为什么还在晚上喝酒？
因此，问题不仅仅是责怪导演。影视剧创作是一种做梦和讲故事的艺术。倾听并让人们感觉真实应该是令人愉快的，而不是模仿真实。
以上这些就是我对于这个问题的一些个人看法和见解，我最后在这里，祝大家每天工作开开心心，生活快快乐乐，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
脏兮兮的喵喵喵
其实唐朝出现玉米不仅是历史问题，也是农业文化问题。每个人的知识面都有一定的区域性，导演也一样，不可能上知天文下知地理。其次，唐朝影片中出现玉米地可能只是为了渲染某种气氛或目的。再好的影视片也会有穿帮镜头
