欠小贱
据我所知，三国志中没有诸葛亮空城计。
那咱们来说说三国演义的空城计。
当时的司马懿初掌兵权，诸葛亮就是司马懿磨刀石，诸葛亮是他司马家夺取兵权的锲机。
城楼上弹琴的诸葛亮也知道这一点，所以有恃无恐。诸葛和司马做了一笔心里交易。
八零后的峰子
在小说《三国演义》第九十五回，有“武侯弹琴退仲达”的场面描写，这一幕扣人心悬，历来为人津津乐道。由于小说太过精彩，这一幕还被排练成了京剧《空城计》，京剧大师于魁智的表演堪称完美。在正史中，没有诸葛亮抚琴退仲达的记载。罗贯中为了写小说的需要，就采取移花接木的方式，把真实发生在初平元年孙坚巧使空城计退兵的事借用在了诸葛亮身上。
据《三国志.孙坚传》记载：术表坚行破虏将军，领豫州刺吏。遂治兵於鲁阳城。当进军讨卓，遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮。施帐幔於城东门外，祖道送称，官属并会。卓遣步骑数万人逆坚，轻骑数十先到。坚方行酒谈笑，敕部曲整顿行陈，无得妄动。后骑渐益，坚徐罢坐，导引入城，乃谓左右曰：“向坚所以不即起者，恐兵相蹈籍，诸君不得入耳。”卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。
无论是小说中的诸葛亮，还是真实事件中的孙坚，他们在面对强敌来犯时，喝酒也好，弹琴也罢，均表现出超出常人的冷静，恰巧是临危不惧，稳定了军心，也迷惑了对手，其实这就是在跟对手打心理战。
罗贯中把小说《三国演义》写火的同时，也误导了不少读者。他笔下的诸葛亮能掐会算，足智多谋，深受无数三国迷的追捧，这无可厚非。但我们不能把《三国演义》当成史书来看，不是诸葛亮导演的空城计，而是孙坚一手策划的空城计。
（小司马讲史文，图片转自网络侵删！）
小司马讲史
好吧，空城计这个故事我好像还没分析过，那我就在这里稍微分析一下吧，友情提醒空城计这个故事出现的《三国演义》之中，所以我只会以《三国演义》作为一个基本的故事背景进行分析，如果有人扯到真实的历史故事，别管他，直接把他往死里喷就行了！
有人收到一个可能性就是空城计原本就是司马懿魇出来的，他为了防止飞鸟尽良弓藏狡兔死，走狗烹这样一个事情，所以他选择范围诸葛亮一马！
如果我记得不错的话，这样的说法最新应该是在某部电视剧什么联盟里面演出来的！当然并不排除在这之前已经出现了类似的言论，不过我就有一个问题啊，蜀国难道诸葛亮死了以后，他就会直接投降吗？
正常的问题的话，他们会分析出来一大堆相同的结论，比如说在赤壁之战，为什么刘备和孙权会选择放曹操一马，很简单把曹操弄死了，曹操一方的势力最后会和那个势力不死不休，最后二者之间打个你死我活，如果我要是司马懿空城计上如果知道了诸葛亮是在故弄玄虚，把他杀了不就完了吗？杀了他蜀国跟我结下死仇，到时候二者之间打个你死我活，这不很正常的事情嘛，而且是诸葛亮身边没有多少金盾，我把它给消灭了，蜀国的军队肯定选择直接撤退，到时候蜀国主力部队保存了，我杀了一个诸葛亮，然后蜀国和魏国之间结下死仇，二者之间不死不休，边境永远不得安宁，我司马懿岂不是更加如鱼得水！
当然也有人说就是当时这个情况呢，只有司马懿才能够压制的了诸葛亮，所以留下诸葛亮也能够保留司马懿，这倒也是一种说法，但是问题是在军事上为了谋略相比你觉得司马懿更强，还是张郃更强？(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)翻了《三国演义》也没发现，这个时候张郃已经死了呀！况且此时大将军曹真还没有出马，虽然是《三国演义》的描写里面曹真的军事能力比较弱，但是这个时候还没有出马，起码还算得上是一个吹嘘的噱头！
总体而言，司马懿并不是那种不可替代品！
说到底还是电视剧的锅，电视剧想要把整个一个情节演绎的司马懿很重要，司马懿很牛，司马懿很强，问题是他这么厉害的话，为什么要在曹操，曹丕，曹睿祖孙三人面前装怂呢？不说其他的曹爽虽然独断专行，脑子有点二，但人家掌权期间司马懿还得乖乖的在家里演一个病人！
所以说这种说法根本就不可靠！司马懿之所以逃跑也不是因为担心什么飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹的道理，他是怕输！
司马懿被赴任以后，他是绝对不敢输的！首先它的启用原本就已经算得上是不幸中的万幸，《三国演义》里面诸葛亮使用反间计离间了司马懿和曹睿之间的关系，然后才让司马懿下台的，这个时候君臣之间已经出现了裂隙，如果此时司马懿再打一场败仗的，
在这场战争里面，司马懿是表现的最小心翼翼的，他不敢说输了任何一场战争，就有可能代表他在试图上面的关于算得上是到此为止了！他这一辈子都别想当官了，没看见在这之前有一个皇亲国戚带领军队对抗诸葛亮，结果输得那么惨，家都不敢回我这一个外城，万一输得很惨了，那岂不是死无葬身之地！
虽然自己攻下了街亭，但是谁能够保证蜀国的军队在最后时刻不会临死反击，就为了打死他和他的魏国主力呢？
所以司马懿再听到诸葛亮的琴声，以后不管发生什么情况赶紧撤，为什么害怕敌人的包围圈形成以后自己逃不出去，到时候就算自己挣的出出图为那曹瑞那边也不会放过他！正好找不到机会为之前的失败背锅的，现在你打了败仗故意让了诸葛亮一首，然后葬送了魏国主力，再加上之前反奸计的事情，司马懿有几个脑袋都不敢陪呀？
漩涡鸣人yy
其实我们自己想想也知道司马懿即使多疑，也不会这么容易就放过诸葛亮这条大鱼，当时兵临城下，蜀军弹尽粮绝。这司马懿怎么就不能困他个一两天三四天？粮食都没了他空城计能摆多久？就算他没耐心吧，他怎么就不能派个侦察兵去看个究竟？反正城门是大开的，就算他爱惜士兵，不想让一兵一卒去冒险，当时诸葛亮在城楼上，他拿个弓把他射下来总可以吧。
对于司马懿到底有没有看穿诸葛亮的空城计，《三国演义》中这样认为：司马懿觉得诸葛亮谨小慎微，这样打开城门引敌军来犯，其中必定有诈！然而事实上司马懿并不是只有这一个顾忌，那到底还有什么原因呢？ 其中缘故暂且放到后文再提，先来谈谈诸葛亮的这招空城计。按《三国演义》的说法，诸葛亮鹤氅纶巾，携两小童抚琴于城门之上，笑容可掬。城内数十人，顾自低头洒扫，于城外动静判若无事。小说中的空城计或许过于渲染而夸大事实，但是不管这是否是事实，我们先来一个假设，诸葛亮的确使了空城计，那为什么司马懿不敢攻进去呢？如果诸葛亮是虚张声势的话，司马懿先遣一部分探子去查个究竟，也好过放着眼前的馅饼不吃，急忙退兵啊。
由此看来，司马懿之所以会中孔明的空城之计，其中一定不仅仅是司马懿主观性格导致，肯定还有更深层次的原因。而照当时的情况来说，答案有二，首先是以司马懿的人物性格来看。 司马懿，字仲达，历史上对司马懿的评价不外乎几个字：才智过人、疑心过重。司马懿疑心重不仅在空城计中，从“死诸葛吓跑活司马”的例子中更是突出，一个诸葛亮的木雕就能让司马懿以为诸葛亮没死，吓得连忙退兵。司马懿疑心之重，由此可见一斑，也难怪诸葛亮当初气定神闲的模样，能够把他唬得信以为真。
另一个原因就得从曹操说起了，后世人评价曹操总是一句：“治世之能臣，乱世之奸臣。”其中就是说明曹操这个人处心积虑，疑心之重不逊于司马懿。曹操还曾对儿子曹丕说过：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”这也说明曹操早就疑心司马懿了，曹操死后，曹丕和曹叡都对司马懿非常忌惮，如果这个时候司马懿攻入西城，擒了诸葛亮而直接导致蜀国灭国的话，那么少了蜀国的话，司马懿对于曹魏就是最大的威胁了。狡兔死，走狗烹的道理司马仲达一定不会不熟悉，所以他宁可放过孔明这个劲敌，也不会拿自己的身家性命开玩笑的。 如此可见，司马懿的聪明才智并不是像《三国演义》所描述的那样，经常被诸葛亮吊打。正如毛主席曾经评价的那样：此司马懿敌孔明之智也。并且司马懿能够笑到最后，成为最后的王者也正是说明了这点。
洪果果
是的
硬笔毛笔书法
司马懿智商不比诸葛亮差，他早已识破了诸葛亮的计策。要不是他将计就计，早被曹操灭了，那有他后来的司马家族，我记得三国点评师曾说司马懿还比诸葛亮聪明。
用户4208561269248183
飞鸟尽，良弓藏！
tangmingkun
首先如果根据《三国志·诸葛亮传》，是没有空城计的记载的。空城计出自《三国演义》，是作者罗贯中为了丰富诸葛亮这个角色杜撰的。根据《三国演义》，司马懿确实是被吓走的，但他不是被诸葛亮吓走，而是被当时的魏主--曹睿。
一、空城计的发生背景。
白帝托孤后，诸葛亮坚持北伐，魏国节节败退，魏主曹睿
迫不得已重新启用了司马懿，不仅官复原职，而且加封为平西都督。司马懿走马上任后，火速取了街亭和列柳城。此二地犹如汉中之咽喉，二地既失，诸葛亮即开始安排退兵。奈何司马懿兵贵神速，诸葛亮这边大部队刚走，仅剩余部分兵力尚未撤退，司马懿已经兵临城下。兵力对比2500:150000，迫于无奈，诸葛亮只能使用空城计，说是计谋，其实是诸葛亮的一场豪赌，赌的就是曹睿对司马懿的猜忌。
二、司马懿当时的处境
诸葛亮北伐，唯一忌讳的只有司马懿。《三国演义》第九十一回，曹睿刚继位就被马谡来了一招反间计，将司马懿削职还乡，后来诸葛亮北伐，曹睿发现无人可挡才又重新起用了司马懿。这也说明，当时的仕途全在主公一念之间。司马懿的才能不下诸葛，又怎会看不出此时的诸葛亮虚有其表。但司马懿也知道，若此一役擒了诸葛灭了蜀汉，固然功高志伟，也难以容于曹睿。而诸葛亮，赌的就是司马懿对权力，对自己理想抱负的渴望。
所以，不是诸葛亮的空城计吓走了司马懿，而是当时的形势吓走了司马懿。
那年明月
说诸葛亮空城计吓走司马懿，也对也不对。为什么这么说？是与人的性格有关。诸葛亮是摸透了司马懿的多疑性格，所以才敢用空城计。如果换成别人诸葛亮未必敢用空城计。
高山顶上望苍穹
那是司马懿智商高才成就了孔明
