微机队长
安装电梯，对高层来说，采光影响不大，但解决了每日上下楼的大问题，特别是解决了搬运大小物品的问题；而且，在没有电梯之前，楼层越高房价越低，但安装电梯后，房价立马由最低变成最高。因此安装电梯对高层来说受益最大。
安装电梯，对低层来说，楼层越低采光影响越大，特别是一层，安装电梯既影响采光又制造噪音，而且对一楼的生活没有任何帮助和改善，相反，在没有电梯之前，一楼因出行较其他各层便利而房价较高，但安装电梯后，一楼唯一的优势也荡然无存，房价立马成为该楼最低。因此安装电梯对低层来说受害最大。
因此，楼上想要安装电梯，我认为公平的做法是高层对底层特别是一层住户给予一定的补偿，以弥补为了让高层住户受益而给底层住户造成的损失。那些企图希望底层住户发扬风格牺牲自己利益为高层住户获取利益提供便利的想法显失公平，想用道德绑架就显得尤为无耻。想要用顾全大局维护大义的名义要求底层住户无条件同意安装电梯的人，可以要求在电梯安装完成后，高层住户和底层住户互换住房，装修部分可补偿差价，而房子直接置换没有任何差价，不知可否愿意？
清风舞新柳
我也是一楼住户，前一阵子，小区也想安电梯，那些楼上的住户还组织着去参观，盘算着每家多8个平方的平台，直接电梯入户，指纹启动各家的层数，从一楼客厅外搭平台，那样一楼家里完全变成洞穴，黑的很，后来，一楼的住户一起找社区反映，这事后来就没再提了。
京京136
同样的事情，我住二楼(一楼店铺)，高层邻居要我同意装电梯但我拒绝了，其实并不是要掏钱的问题，而是如果装电梯正好挡在客厅前面，本来就阳光不足的二楼几乎再无阳光了，所以婉拒了，毕竟他们装电梯和我们选择不装都是想让自己的生活舒适一些。
西双版纳的精灵
老楼加装电梯对于老楼的多数住户都是好事，但对于一楼住户还是就不一定了，下面看下加装电梯对一楼的影响，把事实摆出来签字问题或许就解决了
1.一楼唯一的楼层低，不用爬楼梯的优势没有了，也就是价值降低了
老社区里很少配备人车分流，低廉的物业管理，也导致垃圾处理，小区绿化极其简陋。
对于一层来说，除了来往车辆行人的噪音大，尾气重，比其他楼层更容易接触不那么优美的环境。
噪音和采光都是劣势，为什么还有很多人对一层趋之若鹜呢？
说到底，一层太方便了。进出门，拿东西，那就是一回头的功夫。但如果加装电梯后，这个唯一的优势就没有了，房屋的价值会受到不小的影响
2.加大了噪音和采光影响
装电梯，对一层来说完全是费力不讨好的事。
放大了缺点，电梯建在一层，等电梯的人流，运送货物的嘈杂，会导致噪音更大，同时会有挡光，采光更差，甚至暴露隐私
3.如何解决？
一层用户在加装电梯上所受到的损失，作为追求个人利益的合理要求，于情于理都应得到理解和协商。
有几个选项，比如合理的金额补偿。从噪音污染，电梯震动对一层带来的家装变化，采光影响，甚至加装电梯后，房价的涨幅/跌幅，出租率等等。
比如各小区按实际情况人文关怀，有小区因为加装电梯后占了一层的停车位，就把草地统一分配给一层当院子。
对于一层住户来说，提出合理的需求理应得到支持和理解。对于高层住户来说，诉说自己的困难和需求同样不应该被忽视。
天津房伯虎
只要整栋楼的多数住户同意安装电梯，你就是不同意也可以安装，这就是少数服从多数的原则，至于你是一楼，一般不会使用电梯，可以不交电梯使用费，但你无法阻拦电梯的安装。
旧楼加装电梯是国家层面的决策，不是某个楼或某个企业的决策，国家要提高全民的幸福感，才对旧楼提出加装电梯的策略，你一楼的说不同意装就不能加装电梯了，不可能的事，只是可以商量的是电梯的使用费用怎样交。
x飞龙
楼主，我提几个注意的问题，供参考。
一，你住的旧楼是否顶层户（不计跃层）入口楼地面到室外地面高差（即高度）超过16米吗？如大于16米，则符会相关政策，才可讨论加电梯的问题；如高度小于16米，则不符合相关政策，不在讨论加电梯范围之内。
二，如在旧楼体内（即四面墙体范围内），原预留或有内凹的地方，经专家考察可装电梯，也不防碍消防安全S管线改造，这时需经本单元两个2/3通过即可，因这属改建工程。还要研究协商好给一二层的补偿与各层出钱比例后，才可签字同意。如果在楼体内没处安装电梯，而需在楼体大门之外的两栋楼之间，新建电梯井与行人廊道与楼内相连，此工程是新建工程，物权法76条的两个2/3无效，占此地应经区划内各业主同意，即一票否决。
三，现各地社区街道人员协调时，变相施压，只动员低层户顾大局，却支持高顶户加电梯，你应知道如何应对，如补偿不压低诱你签字，原因是搞成一个都有补助，你搜查珠海市的加电梯条例，成一个奖一万。
四，按物业法，有电梯的一层是耍出电梯的费用的。等加梯成后，物业费提价是肯定的。若高顶户反悔（个人签约），按物业法办（大法）都得出电梯运营维修费，就晚了，一定将签约办死妥。
五，补偿的因素有：采光，通风，噪音，日照时间，视线卫生，房内私蜜洩光泄密等。屆时，协调会压你少要好成签，心中应有数，有的因此谈崩反复再三，你选择补偿，就得放弃居室原好环境，否则就选择要居住环境好不受影响（崩谈了），而不要打发人的一点补偿。是要有准备的。
五，此电梯设施，各方面都不可S高层楼之正规设计电梯设施相比，孤露在楼体之外空地，风沙暴雨寒雪日暴晒，对电梯运行影响报大，据加的早的才十年多点，就经常停运，维修人特难找，仍经常爬楼梯，特别地面电梯井那道门，垃圾沙尘泥土常堵塞的门不上，则电梯起动不了。说是20～25年，实15年就要換新电梯，又是一差割韭菜，填不满的坑，应想好。
六，其实，在高顶层的户，大部分都各想办法，搬走了。有条件的去买电梯房，旧房或组或卖：有的另买低层户住，将旧高顶户让娃住或出租；而条件差的老人，也早找个低层户租住，将旧高顶户出租，也挺好，不费钱，又便出行。现只乘很少的老人蜗居在高顶户里。故加电梯不是唯一解决出行方法。在深圳已开始规划成片拆旧建新，开发商可充分利用地皮价值盖高层。原旧小区房面积小，设施不全.简单，建没质量差，不少快成危楼，实不值得再投资。前几年统计，国家房寿命25年，虽说50年安全，质低达不到50年，而加梯旧楼早的是70～80年代建的，折旧建新，分批重建，是共胜之举，要多宣扬。
最后，应指出当年挑房时，有不少人（那时年青力壮）先挑中层以上，或带跃层的顶层，现他们闹加电梯，实属却少契约诚信的行为，协调补偿，或拒不加电梯时，都是耍敲打他们的理由。
提醒你，不要怕道德绑架！你。耍有注意，你的权力是维护个人权利与权利的选择（如要补偿还是耍保持原住环境），不欠谁的，谁也无取干涉，他们老威胁你就投诉举报，对他们来说可能加梯就吹了，抓住不放，命都不安全还要加啥电梯！拿道德绑架的人都典型利己主义者，不可仁心上当！
～
德彰日月
电梯安装了，高层升值多，价值最大。一楼反而贬值。2，3楼基本提现不大。所以自然按照楼层来提出费用承担比例。否则，不可能同意安装的。将心比心，要你是顶楼，你觉对赞成平分费用。要你是的1，2，3楼，你很难同意平均费用。 不要用屁股决定脑袋。
葫芦土豆
旧小区装电梯是好事，会给整幢楼住户带来方便，也会提升该住房的市场价格，因此，不能简单地说签还是不签，要先看一下安装电梯的协议或者方案什么的。一般来说，安装电梯成本都是按楼层不同而承担不同比例的，楼层越高承担的份额越高，一楼一般不需要承担费用或承担很少费用。如果明确一楼无需承担费用，还是爽快地签了吧，毕竟这可以造福整幢楼的住户。如果一楼也需承担部分费用，就跟他们协商，或参考其他小区新安装电梯各楼层承担份额做参考，如果基本合理也就算了，一般来说一楼是无需承担安装费用或承担较低费用的，因为你虽然住在一楼，不一定一辈子都不往楼上去吧？也正因为此，有些住户安装电梯后对使用人是需要刷卡使用的，那些没有交费的（一楼或其他楼层）住户就无法使用电梯了。所以，在让你签字前一定要先了解一些电梯安装完成后的使用安排，你可以据此做出与你的权益相匹配的决定。
诗酒埙箫
你有你的自由，楼上不能强迫。
如果严重影响到你的通行出入及通风采光，你有权不同意！
如果影响甚微，你可以选择理解，和谐邻里关系而同意，甚至可以要求合情合理的补偿。
楼上各家各户应该达成共识，把给底楼、二楼不使用电梯的邻居的合理补偿费用计入加装电梯的成本，按楼层高低协商进行不同的分摊。
韬光养晦沉着应对
如果你是正常的人，就赶紧签字，虽然有点影响，但的确不大。况且一般㡳楼不仅不出钱，相反楼上还有一点补助。现在都人类都应是共同体，况且还是邻居，远亲真不如近邻！奉劝一、二楼的都不要去当咬咬，连国家都在补助支持的事，肯定是利大于弊的好事！
