攝影微談
純粹畫幅論，確實如此，但是拍照又不光是看畫幅。比如說單純看畫幅，還有比中畫幅更大的。
而且實際拍照作品來看，中畫幅高速連拍弱雞，鏡頭群不全，防抖也就是傳統5檔水平。也就是棚拍或者光線充足，或者通過後期提亮照片有優勢了，別的……沒啥是全幅，殘幅，M43拍不了的
管理是SB
當然能壓，現在會，以後依然會。技術進步？啥畫幅技術都在進步啊……
然而仔細分析，中畫幅全畫幅其實各有優勢的，壓與不壓，也只是在某些方面而已。下面我們@就分析一下全畫幅中畫幅的優勢劣勢。（插一句，看了其他人的回答，先說明一下中畫幅，現在市場上出現的消費級中畫幅，其實是中畫幅的殘副，也就是感光原件44*33大小。按膠片的劃分，這其實屬於645畫幅。和全畫幅比，大概要乘以接近0.8的係數。）
中畫幅的優勢：
更好的畫質，更低的像素密度
更高的畫面寬容度
更大的色彩深度，如新出的哈蘇x1d2，擁有16bit的色彩深度，擁有極大的調色空間
更好的虛化效果，且虛化更自然
相同的虛化效果，不用像全畫幅那麼大的光圈，這就導致了相同的虛化效果，中畫幅擁有更好的畫質
更大的像場優勢
廣角優勢
全畫幅的優勢：
體積和重量能做的更小（這一點現在逐漸在被打破）
更快的連拍能力
更好的對焦、追焦、跟焦能力
更便宜的機身價格
相對便宜和豐富的鏡頭群支持
綜上所述，中畫幅相對全畫幅的優勢在於成像，也就是在這方面能壓死全畫幅。而全畫幅很好的平衡了機身性能、成像、價格和體積重量……
下面是本人用膠片645畫幅拍攝的一些片子，歡迎大家批評指正。
我是成都兒童攝影師妖精爸爸，歡迎大家關注我。
小妖精的爸爸
按畫幅黨的邏輯，自然是碾壓全畫幅😁，寬容度、畫質都更好，像素更高。
但是中畫幅機器又大又重，連拍慢，鏡頭群少且貴，防抖弱，視頻偏弱，功能少，對焦一般(gfx)。
所以其實不能只看畫幅，要把其他指標綜合起來分析。
最重要的是攝影技術，技術好拿個m43 也能拍出大片，技術差拿個中畫幅恐怖也會拍出手機感。看到過好多拿全畫幅配套頭或手動鏡頭拍片的，照片真一般。
興之所至白駒過隙
很高興給你回答這個問題
底大一級壓死人，這句話沒錯。中畫幅相機確實在圖像素質上比全畫幅相機細膩，當照片放到100%的時候，被攝對象的汗毛都能清晰可見。但中畫幅鏡頭群不夠豐富，變焦一般在兩倍附近，光圈相對較小；相機及鏡頭體積相對較大；對焦相對慢，扛著中畫幅在街頭拍攝惹人注意。比較適合在工作室內進行商業拍攝，帶有儀式感的合照，以及放在三腳架的風光攝影。現時中畫幅相機拍攝的照片可以達到1億像素，完全可以曬出10米以上的巨幅照片，放在博物館裡讓觀者親臨其景，細節豐富。而全畫幅、aps-c畫幅鏡頭群豐富，相對便攜，在不同領域都能廣泛應用。值得一提的是近年流行的手機，便攜性進一步提高，普通市民只要舉起手機就能拍照，一些國內外報紙突發事件頭圖不是出自專業記者的相機，而是現場某個市民手機拍的照片。一句話，底大相機拍的照片擁有更好的素質，但取代不了現場的人手機拍的一張突發照片。
二言大俠攝影
按＂底大一級壓死人＂的說法，120中幅的底壓死135全幅死兩回不止。但是，還有一句＂好燈不如賴白天＂，有80％以上還是在白天從事攝影活動的，而且，還有鏡頭起著80％以上的作用，還有鏡頭後面的那顆頭起著80％以上的作用，還有數碼相機迭代和算法起著80％以上的作用……（還能舉出很多）。數碼相機的感光元件的大小起來的作用只在那20％以內，否則，不會整天有手機和相機＂叫板＂了。
老九六三
“底大一級壓死人”這是早期數碼發展階段對大感光元件必是大像素的概括說法，大像素就能拍出分辨率更高的清晣照片。攝影感光元件和數碼科技發展到今天，各個生產廠家的技術參差不齊，有些全畫幅相機的像素已超過中畫幅，如以SONY為代表的a7R4全畫幅像素是6100萬。當今，底大意謂著相機大機更重，不一定是像素壓死人，肯定是重量壓死人。
麗海花鳥
關鍵看你拍攝作品的水平……底大不是唯一出路
張福偉666
現在攝影投稿要把照片壓縮成4――6M大小，半畫幅的就足以勝任了，再說半畫幅的和全畫幅的鏡頭能通用，何況消費型的攝影者都差不多自己掏腰包，賣箇中畫幅的好幾萬，再加鏡頭，那花的銀子多了去了，最終壓死的是買中畫幅的人。半畫幅的性價比最高，全畫幅的效果不錯，中國幅的實在沒有必要，商業攝影除外。
笑傲江湖144778491
攝影設備好成功率高是真的，但是感覺唯武器論盛行真的又不是那麼回事，至今有老攝影家用膠片拍攝中，好的攝影作品需要天時地利人和，技術是第一的，絕不是有了好器材就能拍出好照片的。
長虹視界
我是絕對相信“底大一級壓死人”，不只是像素問題，中畫幅寬容度和色深一般都比全畫幅好。我已經滅門用了三十多年的佳能，改用哈蘇X1Dll了。
