文史观察员大郭

秦始皇如果玩死，那么秦末农民大起义能够发动起来，但是却不会发展壮大。

以秦始皇的声威，陈胜吴广在大泽乡发动起义以后，很快就会被周围的秦军消灭。退一步讲，就是陈胜吴广的队伍发展起来，项羽刘邦也参加了义军，但是，秦始皇调动30万人的长城军团和50万人的南越军团实行南北夹击，秦末农民大起义会很快被消灭，也就不会有项羽刘邦争霸天下的故事了。

谷老师

秦始皇不死，谁敢起义——陈胜也不敢

陈胜大泽乡起义最大理由不是逾期者斩，而是：

简单说，陈胜在没有自立为张楚王之前的旗号就是：

反对胡亥篡位、拥立扶苏即位。

在名义上看，陈胜自立为张楚王之前，陈胜军并没有公开反秦，而是内部争位。陈胜就是利用信息优势来反叛：

扶苏已经被胡亥所杀，但很多人都知道扶苏贤能，没有知道扶苏的死讯。

简单说，陈胜进行大泽乡起义有两个基础：

1、齐楚等地长子当立、少子不当立的思想传统；

2、百姓未知扶苏已死。

至于说因为大雨导致戊渔阳逾期的说法，已经被《睡虎地秦简》中摘录的秦法证实是虚假。

在逻辑上也说不通，既然“失期，法皆斩”，作为小队长的陈胜、吴广担心生死，作为领队的两个将尉必然面临生死威胁，为何不反而是坚持到渔阳呢？这不是送死？

在秦始皇时期，即便有反叛，但也是有限几个人的刺杀 陈胜式的反叛没有存在空间

秦始皇时期有两次反叛：

秦始皇每次遇见有盗匪，都会进行大规模抓捕，将所有隐藏的不利于治安的因素都消除——抓到的盗匪不是作为工程的劳役，就是被发配边疆。

简单说，秦始皇时期对于治安问题就是实行严打。

陈胜之所以能够起兵反叛，原因就在于秦朝官吏对胡亥即位有怀疑，更有自己拥立对象，即便没有，更多是保持中立态度。

如果秦始皇回到咸阳才死，死前公开指定即位人选，陈胜就没有反叛的理由，也难以得到支持。

即位时的胡亥面临两条选择：

1、把所有对自己皇位有威胁的兄弟都杀死；

2、废除秦始皇的郡县制，将山东地区分封给自己的兄弟——20多个兄弟，分封20多个诸侯，也无力威胁到胡亥的帝位。

坚持法家的胡亥听从了同样是法家的赵高的建议，选择了第一条。如果胡亥选择了第二条分封，胡亥是不会有被推翻的风险的。

历史哨声

如果秦始皇晚死，刘邦、韩信、陈平、项羽等义军是无法取胜的。

虽然秦始皇残暴，但是他活的时候秦国内部体制很健全。只要义军敢露头，秦始皇就利用内部的体制调兵谴将，随时都有实力灭掉义军的起义。而且，秦始皇没死，秦国内部也不会乱，更没有赵高什么事，他会集中力量对付义军。那么，义军的胜算几乎没有。况且，以秦始皇的威信，随时都能调动秦国的任何一处兵力为自己所用。

秦始皇没死，以他善于用人的优点，是可以随时能把义军压下去。看他先用王贲攻打楚国，后来发现用错了。于是改用王剪攻楚，最后把楚国灭了。这说明秦始皇善于使用部下，知道用哪个为自己打仗才合适。所以，这点胡亥是没法跟自己相比的。

当时，秦国的国力因为劳财伤民而有所消耗，但是并没有伤到秦国的根基。而且，秦国的名将依旧健在，比如蒙恬、章邯、王离等，这些名将够项羽刘邦等义军喝一壶了。在这里征明一点，项羽之所以打赢王离所带领的二十万秦军，除了项羽很能打，有一个很重要的原因是这二十万秦军有一半以上的兵力是囚犯，再加上赵高在朝中作怪，最后章邯也放弃了与项羽再次交锋。这些名将之所以没能发挥自己的作用，是因为朝中有人作梗，让这些人有后顾之忧，没能更好的发挥自己的实力。如果秦始皇在，就不会出现这种情况。

秦始皇没有死，秦国内部也不会出现问题，义军也就没有可乘之机。义军能打到咸阳，很大的原因是秦国内部出现问题，体制被这些小人严重破坏，以致不能团结秦国所有的力量对付义军，义军才有生存的空间。否则，义军是没有立足之地。秦始皇没死，义军就不会有可乘之机，更没可能推翻秦国。

以上就是秦始皇不死，义军不能取胜的原因。

历史的陪伴者

先上结论：时势造英雄，如秦皇不死，义军难以兴起。

我们都知道，事物发展变化分内因和外因，内因起决定性作用。秦始皇在时，一是积威已久，二是官僚系统运转灵活，三是本人能力较强。虽天下苦秦久矣，可谁也不敢先冒头。

具体而言，威望这个东西很玄妙，汉武帝将死之年，一声怒喝，戾太子之兵纷纷下拜；日本德川家康之东军明明处于下风，可西军各诸侯还是与之暗通款曲，竟让家康于关原翻盘。以秦王扫六合之积威，恐天下人未敢轻动。

秦始皇在时，日夜批阅奏折，且秦之官僚系统由他手创之功，如臂使指，至少不会出现过大信息黑洞，起义很可能被消灭在萌芽状态。

最后，秦王朝之灭亡与其全力镇压关东起义的战略也有很大关系，如秦始皇在，最差也是闭函谷关以自守，绝不会身死族灭，为天下笑。

总而言之，英雄人物固然难以改变历史的行程，但做到“担当生前事”，还是很有可能的。

历史的行程

趣谈答案：秦始皇如果晚死，根本就不会有项羽，刘邦，韩信，张良，陈平的事情了。

一个巧妙的死亡节点

大家都知道秦始皇是怎样去世的，是因为在一次出巡的时候巡视大江南北，结果寻着寻着就把自己给整死了。

但是很少有人知道，秦始皇死的时候，绝大多数人是不知情的。这样讲会有一些绕口，大家可以细细的品一下。

那么知情的人有几个呢？最开始的时候只有一个人，他就是赵高。

赵高发现了一些契机，什么叫契机呢，就是短时间之内能够让自己飞黄腾达的契机。

赵高知道，如果下一轮皇帝直接让扶苏来当的话，那么天底下再也没有任自己安身立足的位子了，只有选择一个自己能够牢牢掌控的人当皇帝才能够更有利于自己的统治，而那个牢牢掌控的人就是公子胡亥。

于是赵高伪造圣旨，并且直接把旨意传给了扶苏，要求扶苏自杀，紧随其后赵高又要挟李斯，让李斯和自己一起伪造剩下的旨意，安排胡亥当皇帝。

一向强硬的李斯在这件事情上也退缩了，因为他知道如果接受的话，你自己也可以捞到一点好处，双方不谋而合拍板定砖子。

扶苏的死，大势已去

秦始皇死不死都不重要，唯一重要的那个人就是扶苏。

换句话来说，这件事情的最关键节点就是扶苏，如果扶苏活着并且能够顺利当上皇帝的话，李斯等诸大将军完成以及对于秦朝有贡献的人必然会得到重用，与此同时赵高会排挤的远远的。

所以在这场事故当中，最重要的就是一道旨意，而这道旨意让两个人相信了，一个人是胡亥，一个人是扶苏。

那么问题来了，大家都知道秦始皇非常讨厌扶苏对不对？以至于讨厌到了让他去镇守边疆，而不是让他安排在自己身边。

其实秦始皇之所以讨厌扶苏，是因为他和扶苏有一点差距，这个差距叫做政见的差距。

秦始皇认为对待天下的百姓必须使用严厉的刑法，而之所以使用严厉的刑法是从商鞅那边遗传过来的。

而复苏却不这样认为，都认为老百姓也是人，我们需要宽容的厚待他们，并且把他们当做自己真实的子民，而不是当成劳动的工具。

但无论如何，这两个人的做法相差不大，只不过是在当时的情况下一个好一些，一个更好一些罢了。

一切都是命

我们姑且可以认为这一切都是命，都是没有办法变化的，毕竟秦始皇死的时间节点太过于奇特，而公子扶苏竟然把秦始皇那道伪造的圣旨当了真。

紧随其后是大泽乡起义，直陈胜吴广蹦达了出来，给天下带动了不稳定的因素。

再然后项羽也乱蹦跶，更要命的是，刘邦好不容易凑齐了一批人，天降大雨，行程赶不上了只能造反。

趣谈唐宋元明清

要是秦始皇皇没死的话，根本就不会有陈胜吴广大泽乡起义，也不会有后续的刘邦项羽起义。如果秦始皇不死，以安稳的全国之力，刘邦只是一亭长，地位不平等，那这种不公平的交锋，刘邦自然不是对手，但是要给刘邦成长的机会，俩人各自半分天下，那我相信刘邦完爆秦始皇，刘邦手下的兵仙韩信，谋圣张良，阴谋家陈平，在历史上皆是最顶尖的人才，论识人用人，刘邦也完爆秦始皇，看看刘邦交代的后事，让大汉有四百年国运，而秦始皇在后期基本成了只想长生的庸君，让秦朝二世而亡。更何况秦始皇是靠吃祖宗老本，才统一天下，刘邦凭一介布衣，白手起家，谁胜谁强，一目了然。果秦始皇没有突然死亡，那么就不会有赵高、李斯、胡亥三人的沙丘政变。秦二世就会是扶苏而不是胡亥。

秦始皇在最后一次巡游中，到达江东越地去暗查楚国项氏贵族后裔，要把楚国残存的贵族势力一网打尽。不可能会有项羽横空出世。而刘邦在扶苏南下楚地暗查土地兼并现象时，已和扶苏结交，扶苏认为刘邦是一人才，如果扶苏当上秦二世，刘邦就会被其发现，会任用为能干官员，也不会起义反秦。再则如果扶苏上位，会和蒙括一起，则会实行宽政和仁政，休养生息，纠正秦始皇的急功近利国策。不存在胡亥和赵高的荒唐治国，也不会发生陈胜吴广之大泽乡农民起义，六国复僻势力也不会趁虚而起，也不存在项羽、刘邦的打天下，秦也就不会二世而亡。

小七同学生活记

秦二世在位，关东乱起，秦国亡了，但也不能全怪胡亥。

国家的稳定来自于“制度”，制度一旦建立起来，随着政权的动转，就形成了一个势，就形成了一个巨大的滚滚车轮，向前碾压而去，任何阻挡者，都将被被碾压得粉碎。

所以孙武在《孙子兵法》中讲道：“故经之以五事，校之以计，而索其情。。。”五事即道、天、地、将、法。这里的“道”，讲的就是政治制度问题。

秦始皇在世的时候，向北拓边，收复云中，屯田于河南；向南征伐，开三郡，但是在关东地区，却没有以重兵云集来威压地方，这就告诉我们一个答案——关东问题，始终是一个政治问题。

秦国要做的就是，将郡县制向关东全面推行，然后稳定地方势力来渡过这一个危险期。然而要稳住关东，不是简单的派几路大军，时时驻守在关东的，而要解决庶民的吃饭问题、国民是否接受大一统理念、治理当地治安环境等等。。。

也就是说，关东问题不是军事问题了。秦始皇不死，天下就没有人敢反，他死了之后，天下才大乱，太史公的《史记》已经交代得很清楚了。

见于《秦始皇本纪》：始皇既殁，胡亥极愚，郦山未毕，复作阿房，以遂前策。云“凡所为贵有天下者，肆意极欲，大臣至欲罢先君所为”。诛斯、去疾，任用赵高。

秦始皇死了之后，二世继位。李斯杀扶苏、蒙恬，赵高杀李斯、冯去疾。秦国内部的相互斯杀，导致了秦国的制度从内部开始崩溃，这才导致了秦国的灭亡。

（秦二世与赵高）

历史证明，制度一旦崩坏，国家必亡。

孔夫子常叹息“礼乐崩坏”，讲的就是周朝的制度崩坏，即“周礼”的“礼乐制度”；东汉末年的“十常侍”与“大将军何进”的同归于尽，也使得汉朝内部制度崩坏，因此而亡；隋唐时期的中原瓦岗军，也是李密和翟让的厮杀，导致了瓦岗军失去了前途；太平天国的杨秀清和洪秀全的相互厮杀，也导致了太平天国从此江河日下。。。

例子不用太多，所以说，我们从制度入手便可知，秦朝内部制度不坏，秦国就不会亡。

如果秦始皇还活着，秦朝的制度肯定也不会崩坏。至于像刘邦、项羽这些人，在历史上虽然也是名声显赫，但匪寇就是匪寇，要跟一个制度稳建的方圆万里的国家掰手腕，我只能说，他们的下场不要太好看。

歪眼小史工作室

文——千古

刚日读史

答案是：可以战胜。

首先，假如秦始皇晚死的话，刘邦恐怕只是一个流氓亭长，他没事混吃混喝，调戏一下县里的姑娘是大概率事件，恐怕根本成不了什么起义军的头目。项羽虽然可能会起兵，但成不了太大气候。秦末各地揭竿而起，主要是因为严刑峻法，以及对南方原楚国地区的控制不严，但在秦始皇的统治威慑下，大规模暴动出现的可能性不大。

其次，如果谈能否战胜，我们就从起义暴发之后的角度来看：

第一，项羽刘邦军队之所以能快速形成，与此前的陈涉吴广所领导的兵变有关，正是后者点起了秦末大乱的燎原大火。假如秦始皇还在世的话，凭他的统治力和对战争的熟稔程度，会轻而易举地击败陈涉吴广，从而将这场大乱扼杀在摇篮中。

第二，秦军失败的直接原因，在于作为主将的章邯领导失败。章邯是从内府起家，原本并不是大将。假如秦始皇在世，自然会重用蒙恬、蒙毅等名将，根本没有章邯出头的机会。蒙恬等名将率领秦军，足以击垮尚未成气候的各路义军。

第三，秦军失败的重要原因，是兵力配置问题。这里也澄清一个事实，以往人们常常会问：为何此前横扫天下、并吞六国的大秦虎狼之师，此时竟连项羽刘邦等人的乌合之众都抵挡不住？答案是：项羽刘邦等人最初遇到的根本就不是秦军精锐。

此前各路反秦队伍能急速发展，最重要的原因之一就是秦二世为赵高所蒙蔽，认为在关东作乱的只是一些盗贼。进行平叛的主要是各郡县的地方警备部队，其中虽有小部分秦军，但大多是经过收编的六国部队，战力不足。赵高一开始担心军队平叛有功，会因军功产生一批新贵，冲击自己的地位。但随着秦二世年长，形势已遮掩不住，赵高便将罪名统统推给李斯。李由败亡后，秦二世大惊，这才真正调动秦军精锐之师。在巨鹿之战中，章邯王离率领的应该有一部分秦军精锐，但因为指挥不当，被项羽击败。而后，势头开始扭转。

人们常容易忽视的一点是，其实当年秦军南平百越还派出了五十万大军。这支大军在秦始皇死后，一去不返，直到秦朝覆灭，都未回师中原。假如秦始皇在世，肯定能将这部分军队调回来，很可能左右战局。

当然，如果在刘邦最终羽翼已成的情况下，不仅掌握有大军，还有张良、韩信、陈平等英才相助，这时秦始皇再世恐怕也未必是刘邦的对手。里面韩信卓越的指挥才能，可以起到关键作用。假如没有韩信，刘邦还是会败给秦始皇。这一点，从汉初的白登之围能看出来，如果秦始皇跟匈奴交战，恐怕不会有白登之围出现。

薛易

“坑灰未冷山东灭，刘项原来不读书”以当时的战斗力，无论是陈胜吴广还是项羽刘邦，根本不是秦始皇的对手，核心还在于后者兵精将广，战斗力惊人，而前者不过是乌合之众。当从长远来看，看民心趋势，天下苦秦久矣，早晚会揭竿而起。所以要多层看

浮世清音2018

在秦始皇的统治期间，不得不承认的是社会治安，朝廷制度，文化统一，经济发展都超越了前人所建立的国家。秦始皇站在了超越时空的高度，带领当时的秦朝人走向的是几千年以来的后人们走的康庄大道。他的废分封行郡县的政治制度一直被后世沿用到今天。

再说，经历过战国时期各国纷争的百姓们和士兵们都对战争产生了厌倦的情绪，任何人也不想时时刻刻生活在战乱的年代里面吧！所以，终其缘由是因为秦二世的暴政导致百姓生活不堪重负，逼着百姓们造反。

所以，假如秦始皇没死，项羽刘邦未必敢造反。那么项羽和刘邦即便揭竿而起也只能被强大的秦军打压。究竟秦军当年但是打遍了六国的戎行，才能天然强悍，令其他戎行丧魂落魄。

關鍵字: 秦始皇 玩死 起义