花非花夜非叶
唐高祖李渊是大唐的开国皇帝这是毋庸置疑的。至于其名声远不于儿子唐太宗李世民，甚至有人说大唐是李世民建立的，李渊只不过身为他父亲，沾光做了皇帝而已。
李渊开创大唐，虽然李世民功劳很大，但是李渊的其他儿子也是有很多功劳的。特别是太子李建成。俗话说，历史是掌握在胜利者手中的，中国有这么多年的历史，很多的事情在史书上面都是记载的很详细的，但是有些事情并不是真实的发生过的。就连最正、最官方的史书都会有虚假的一部分。李世民的一生有一个“污点”，那就是发动了玄武门之变，杀死两个兄弟，逼迫父亲让位。李世民为了抹掉此“污点”，做了很多大量的努力，包括让大唐强盛起来，做一个百姓和大臣都爱戴的明君。但同时也会让史官修改父亲李渊的功绩，甚至弱化他。对于这些，敢于直觐的魏征就对他说过，不要以为一双手就可以蒙住天下人的双眼。但即使如此，李世民依然不予理会，继续把自己体现的英明神武，反衬李渊平淡的一生。不过再怎么做，都会有漏网之鱼的，李渊有个随臣写过一本书《大唐创业起居住》，就记载了当年李渊起兵晋阳的全过程。从这本书中我们可以看到，李世民跟他的大哥李建成一样，只不过是李渊的左膀右臂而已。
所以，唐朝开国皇帝李渊为什么在历史上的知名度不如儿子李世民，原因很简单，就是李世民抬高自己，贬低别人的一种手段而已。
润泽服装饰品店
唐高祖没有唐太宗名声大的原因是:
第一唐朝建国过程中，相对来讲，比较容易，A，唐高祖之位是从隋恭帝禅让而得，B，当时仅有军阀王世充，瓦岗寨李密，刘武周，刘黑闼等，征讨他們的战争规模都不大，平定他們时间较快。
第二唐高祖执政时间较短，治理国家短时間是出不了多大效果，而李世民在位时間长，他闻名于世是给唐朝带来繁荣。
第三经过玄武门之变，唐太宗有心洗涮污点，难免当时史官给李世民在治理国家方面歌功颂德，事实上当时唐朝确實在贞观之治时期有较好的发展！
狐羊树
李渊本身是开国皇帝，才能、智慧、手腕绝不低，也不可能是儿子怂恿他造反的，他跟杨坚这样的帝王没什么区别。
他最大的失败，就是跟儿子斗争失败了，导致自己被逼退休，被软禁起来，
而李世民因为政变上位的，自然得抬高自己的历史地位，贬低他的父亲了，
所以你看到的历史就是，李世民用计逼李渊造反，李渊才不得不造反，李世民功劳最大，打天下的过程中，李世民功劳最大，其他都是打酱油的，李渊就是因为是李世民的父亲，才摘桃子的，打天下过程中，承诺立李世民为太子，后来又不认账，里嫡长子，一个废物点心李建成为太子，后来李建成嫉妒他功劳，想杀了他，他才不得不反抗，杀了李建成。
李渊自始至终就是打酱油的，李建成也是打酱油的，李元吉拖后腿的。
因为李世民掌握话语权，而李渊失去话语权，自然由李世民书写历史了。
真实的历史怎么样的呢？
李渊趁着天下大乱开始造反，在造反的过程中，他的三个儿子从来都是并驾齐驱的，同时做统帅，同时封公，同时封王，同时做宰相，并没有区别。
只是后来李世民势力坐大了，觊觎皇位，发动政变，夺取皇位成功，历史开始改写。
如果李世民失败被杀了，跟李承乾、李重茂、李瑛那样，历史怎么书写呢？
南朝居士
从唐朝是在唐恭帝杨侑的禅让下建立起来进行分析
李渊从晋阳起兵到攻克关中，并没有马上称帝，二是立隋炀帝孙子为帝，从而使江都的杨广成为太上皇，是一步一步慢慢让隋恭帝禅让为帝的
从唐高祖李渊自身进行分析
高祖起兵到建立唐朝，本身已逾6旬，当时天下还是群雄割据，自己又无力去攻打其他割据政权，只有派将领和自己的儿子去南征北讨，因而李世民得军事才华才得以显现
从李世民文治武功进行分析
李世民可以说是天生的全才，16岁就率军去救被突厥围困在代州的隋炀帝，唐朝建立之后，更是灭掉窦建德，王世充等割据政权，在位时，天下大治。
总结 依上述可知，李源不如唐太宗李世民，但李渊的功绩在历朝历代所有皇帝中也是考靠前的，只是被过于优秀的唐太宗掩盖住啦
景粼玖序
李渊这个人吧，史书说了不足信，只能从史实推断，史书上说人的性格只要不是有名的大坏蛋一般都是只说好话，只能从他做了什么事中推断他的真实性格，更何况他还是皇帝，皇帝的性格能直接写出来吗，那唐朝的史官还要不要做事了。史官不能写性格，这东西太主观，只能写做过啥。李渊做过啥呢？
大业九年（613年）春，隋炀帝征伐高句丽时，李渊在怀远镇督运粮草。同年农历六月，杨玄感利用民愤举兵反隋，李渊奉隋炀帝之命镇守弘化郡（今甘肃庆阳县），兼知关右诸军事。
在此期间，李渊广交天下豪杰，遭到隋炀帝的猜疑。恰好有诏书命李渊去隋炀帝巡行所到之地，李渊因病没有去。当时李渊的外甥女王氏在后宫，隋炀帝问王氏：“你的舅舅怎么迟迟不来？”王氏回答说李渊病了，隋炀帝又问：“病的要死了吗？”李渊知道以后日益恐惧，因此无节制地饮酒、收受贿络自污以自保。
这一看就知道李渊是个有野心的人，不然不会广交豪杰。但是他又胆小怕死，所以皇帝找他他都不去，还自污。
小柒柒说
唐高祖李渊虽然是开国皇帝，但他其实并没有野心，没有打算造反，反倒是他儿子李世民，有雄心，一心劝说他父亲李渊造反，天下大乱，隋朝灭亡是迟早的是，又在李世民的不断劝说下最终统一了造反，肥水不流外人田，何况李渊和隋炀帝是亲戚关系。而李世民的手下有一大批的能臣武将，唐朝江山多半是李世民打下的，之后李世民发动玄武门之变夺权，李渊其实是被逼无奈退位的，这样还能有颜面的当个太上皇。
行与知LL
作为开国皇帝，唐高祖李渊显然不白给，雄才大略，有胆有谋，一统天下。
老子英雄儿好汉，李世民作为高祖的二儿子，青出于蓝而胜于蓝，更上层楼。
体现在两点。
秦王李世民是李渊打江山的功臣，战功赫赫，说是最大的功臣也不为过。
再是李世民治国理政确实有一套，开创了大唐荣耀的起点，贞观之治无人不知。
李渊虽是开国之君，但在皇位继承上没处理几个皇子之间的关系，导致局势失控，发生了玄武门之变这样的惨案，自己也被迫隐退。
长江后浪推前浪，李世民把他老子搁在了沙滩上。唐太宗的文治武功更胜一筹，比唐高宗名气大也就不足为奇了。
微山秋水
唐太宗:要成为超退千古的圣君，除了强化自己，还要弱化他人，包括自己的父亲。
唐高祖作为开国皇帝，为何其名声远不如其子唐太宗？笔者小时候也存在过这样的疑问，记得上小学时笔者的语文老师经常给我们讲:古往今来，凡是能开创一个王朝的皇帝都有着超人的雄才伟略，不过有些皇帝就不行了，比如唐太宗李世民的爹，他当了八九年的皇帝，基本上就是坐在京城等好消息。我们老师对唐高祖和唐太宗的评价，成为了笔者对他们两人的最初印象。可以这样说，在秦汉三国，两晋南北朝，隋唐五代，宋辽金西，夏元明清，这些大多数人能叫上名字的朝代中唐高祖李渊是存在感最弱的开国皇帝了。
为什么会出现这种现象呢？随着知识和阅历的增加，笔者渐渐总结出了一句话:要想成为一代超迈千古的圣君唐太宗除了要强化美化自己以外，还要弱化，黑化，甚至，恶化他人。
唐太宗可以说是中国封建历史上最为杰出的帝王之一，他少年时期便随着自己的父亲起兵反抗，建立了煌煌的大唐王朝，即位之后，又励精图治开创了至今仍为后人津津乐道的贞观之治，为大唐盛世奠定了最初的坚实基础。大势，无论如何他都有一个喜之不去的污点，那就是他的皇位来得不正当，不合法，不合情，不合理。他是通过逼宫篡位的方式，弑兄屠弟的手段获得了原本不属于他的皇位。那么他继位之后，首先要考虑的就是怎样证明自己皇位的正当性，合法性，合情性，合理性。
证明自己皇位正当性，合法性，合情性和理性的最佳方法，就是证明自己的功勋，证明自己在太原起兵，到建唐战争，再到最后的统一天下，开创盛世的功勋。于是，在唐太宗李世民自己一手的操控下，太原起兵，攻取长安是自己率先提议并力劝自己摇摆不定的父亲在迫不得已的情况下不得不如此做。在建立王朝的过程中自己高高在上的太子兄长和弟弟齐王元吉只知道吃喝玩乐，大唐的天下从哪里来，是他唐太宗率领着一群文臣武将打下来的。既然大唐王朝从最初的萌芽到最终的建立都是李世民呕心沥血的结果，那么他从父亲手中继承大唐的皇位，自然也就正当，合情，合理，合法！
作为一个隋朝末年的大臣，割据一方的军事领袖，李渊肯定在建立唐朝中起到过决定性的作用，只是由于后来唐太宗的篡改，将所有对唐朝建立具有决定性的功劳都归结于他自己。那么，唐高祖李渊也就因此被弱化，以致寂寂无名，毫无存在感，也就没什么可稀奇的了。
旧事旧人历史说
最大可能是唐太宗李世民弑兄逼父得位不正，篡改历史，粉饰拔高自己功绩，贬低抹黑兄弟李建成，李元吉形象，对李渊的功绩也尽量回避，好多也算到自己头上，史书上李渊昏聩不能辩别忠奸，灭隋立唐都是李世民辅佐的。
历史是巧合的必然
自李世民发起玄武门事变，逼老皇帝退位，自立门户，最大的可能是文官史书对其的描述已经做了修改
