池昭新一城市新模式
有区别。
废医验药是一种反科学理论，其实质是反对科学检验中医学理论，达到不经过科学检验，就废除中医学理论，进而废除药物的目的。
.
中医学理论欢迎钟南山这种质疑，毕竟，任何一个理论最好的结果，不外乎成为其他理论的某种特例，对中医学理论进行探究，对很多概念进行量化，这并不是中医学理论理论研究者所支持的。
无论是牛顿力学，还是相对论，或者是中医学理论，亦或是西医学理论，都是这样的结果。
否定意味着理论的发展，没有否定就不可能有发展。
中医学理论固然有很多珍贵的智慧，但也有不少不准确，不完善的地方。
.
但是，方舟子的废医验药，就是一种彻头彻尾的反科学理论。
这种理论的反科学之处，就是以科学的名义，行反科学之实际。
主张未经检验废除中医学理论。
只要想想就明白了，如果你认为中医学理论有不正确的地方，你完全可以说”验医验药“。
为什么药要验，医要废，搞双重标准呢？
这就说明了，他们的真正目的，是通过反对对理论的检验，进而反对对药物的科学检验。
换言之，只存在验医验药，或者说废医废药，药物和理论本为一体，没有理论你就不可能知道药物是怎么治疗的。
可见，所谓的废医验药，实质就和废医废药没有区别，是一种反科学的论调。
喵喵喵的喵
看邓铁涛老中医关于"非典“时，中医的治疗参与都惊动了中央领导，后来带广洲中医团队战"非典"，72例全部治俞，零转院，零死亡，零感染，(后来还加一条"零后遗症")。说实话，虽坚信中医，多次观看但心里总也难免有些质疑？，再看说"非典"庆功会没请“中医人"参加，也觉得"委屈"，有点不平。当时挂帅的科学家就是钟南山院士。
所以这次战“薪冠"，中医队伍大范围参与治疗，各地都是捷报频传。聚家防"疫"，一方面关注"西药“"疫苗"的研发战果，一方面关注中西医结合的治疗结果。但最特别的是关注"主帅"钟南山院士，对"中医"评价态度。
在心目中钟南山院士，是受人敬仰的、诚实严谨的，且具权威的科学家，医学家，更重要的是他地位显赫，曾有"排斥"(不信任)中医的"非典"经历。他的肯定才能肯定中医的疗效(被"现代医学者"承认)，他的一言一行，牵动着全国人民(及至世界)的心。
后来看到了，钟老提高嗓门，说出了，中药起码初期治疗效果明显，并说在"流感"方面，他认为西医不行！并言语间能听出真的不是个人问题，还关照着周围的情感问题，并肯定的说"反对中医的声音少多了"，一一一因为中医有疗效的证明。
在中西之争观点上，他不认为质疑中医是反对传统文化，以及中医“顽固"不能与时俱进，坚持"四诊八纲"。并加重了"十分顽固"。
一个一线的老牌"专家"，从到此次“疫情"前线，很快部署"中医"参与到承认中医疗效，很不容易。从他坚定的提嗓门肯定中医，是要克服"阻力"，需要严谨的客观的勇气和态度。从网上信息钟南山的团队与甘肃医疗团队(中医大省，此次中医也特别突出)合作研发"项目"，说明钟南山关注并进入"中医"领域。
他说的"四诊八纲"，一是他认为太古，二是难以理解透彻，不能让人们象西医那样明白其理。所以言"固执"，希望新词新法，以与时俱进，主因还是他不是中医人，没有大精力的研究过中医，对中医的疗效肯定，也有心促进，推动中西结合。
而"方舟子"就不同了，他研究过中医，而且出发点极其极端，变本加厉的歪曲贬低"中医"。对中医的"疗效"认为偶然，对中医古代的落后强行夸大嘲讽。甚至变态的调侃打击，偏视偏见。说他动机不纯，有外部利益集团的操纵，有依据的让人深信不疑。
苦善禅根1
我早就怀疑所谓的中医理论那套不能自圆其说的东西，但我不否定中草药的价值，中医就是几千年下来的中药药效的经验的！应该是以现代医学为主导，确疹病因，再根据中药效应用中草药，也支持国家整理现代的本草纲目出来，包括一些很有价值的偏方，中草药是个宝库，中医理论是个瞎扯淡！
无惧62788756
中医！几千年文化的沉淀积累！没有中医哪会有现在的十四亿人口！从国家引进西医开始！中西医就开始争论不休！中西医两种不同的医学！本身的医学理论就不一样！出发点也不一样！为什么非要相互指责！相互践踏！取长补短！互相学习不好吗！医者仁心！为老百姓解决实际问题！才是正道！如此争论不休！不迈步向前！携手并进！只会成为世人的笑柄！中西医继续如此！届时害的只是国人自己！
幸福来敲门91674
我想钟南山院士不会轻易对中医药妄下结论吧，再说谁也不可能面面俱到，请不要和方骗子一概而论，
8856325
中南山院士怀疑中医的四诊八纲，那就用现代医学给老人家解释一下，别再提中国哲学，从药理学上分析一下，就如西医那样把化学分子式例出来，讲请楚为什么能消灭新冠病毒。
本来中医口传心授，在医理上还处于初级阶段，为什么人家就不能怀疑？
这次治疗新冠肺病中医确实起了作用，是主导做用吗？调查一下医疗队伍的中西医务人员的比例。如果中医能治，全国就全面解封呗，还研究疫苗干嘛？
我们提倡宏扬中国传统文化，但绝不能固步自封，盲目自大。更不能打棍子，扣帽子……
王文曜
中医目前所处的局面，完全是中医自身的不作为而导致。即使国家再怎么大力支持，但中医界顽固的分门别派、封闭保守、故弄玄虚、装神弄鬼等做法，以及不与时俱进，不用科学的方法发展中医的态度，决定了中医如今要靠恶意诽谤名人、恶毒攻击西医来呼吁对中医的认可。
不否认中医在某些病症上有疗效，在非典和新冠疫情中立下了功劳。但这并不能掩盖中医守旧不前，没什么进取心的实际情况。中医界常见的宣传手段总是些什么祖传秘方、独门偏方、灵丹秒药之类，遵从黄帝内经、本草纲目等古人药典却无法利用现代医学知识在古人的成果上发扬光大。往往表现出治好几例病便开始吹嘘中医无所不能。治不好，一句“医治有缘人”来掩饰。
钟南山从未打压中医，他对中医表现出的态度是“信任、批评和建议”，并主张重视中医。他批评中医死守经验医学，建议中医要走循证医学，与现代科学结合起来有问题吗？“清肺解毒汤”在这次新冠疫情中表现出了帮助，但有几个中医能用科学的理论解释出它对新冠病毒的作用原理来？无非就是这药有N年的治疗肺炎临床效果验证。
目前大家在网上，看到的更多的是，中医界中的江湖郎中们热衷于利用诽谤、谣言攻击钟南山的手段，想以此蹭热度给中医找回些许人气和民心。而实际上，中医是有民心的，很多患者在一些慢性病方面也爱选择中医治疗，患者不相信的是那些大言不惭、缺乏医理、装神弄鬼的所谓“中医大师”。
星歌看球
其实我告诉你，钟南山怀疑西医的部分肯定更多。因为整个西医或者说西方科学就是建立在不断怀疑反思的基础上的。只是你不感兴趣，也看不到那些论文罢了。经不起怀疑的东西，你不觉得本身就有问题了吗？
猫书
中医就是用这样的方法来诊病的。不是中医是不能很容易去理解的。钟老是西医专家，不理解中医，提出疑问是善意的正面的。他确实的肯定了中医的疗效。不像什么子，他们攻击中医完全是恶意的，负面的。很多人总是说中医不科学，但人人都知道实践是检验真理的唯一标准。这次新冠疫情治疗过程在全世界的注视下最大规模的实践活动，观察者包括西医泰斗如钟老这样的院士，西医的医生，护士各行各业。及高层领导。证明说中医药能治疗新冠肺炎是真理！科学的未必是真理。真理未必都是科学。
天堂丽鸟
其他地方的我不知道，我们农村里好几个所谓的名中医，开一堆里面什么成分都不知道的中药粉让别人吃，吃来吃去不见好，最后病情加重了到医院去！
中医中药在调理上很有一套，但是也是有理论基础和药物基础在里面的！
那个说能治好多肿瘤癌症的老中医，带着所谓祖传秘方在骗钱而已，既然能救人，为什么不让其它肿瘤病人也吃上，可见那些人医德也不见得好哪去：
